Бцж прививка покраснела: This page cannot be found

Покраснел шрам от БЦЖ — Вопрос фтизиатру

Если вы не нашли нужной информации среди ответов на этот вопрос, или же ваша проблема немного отличается от представленной, попробуйте задать дополнительный вопрос врачу на этой же странице, если он будет по теме основного вопроса. Вы также можете задать новый вопрос, и через некоторое время наши врачи на него ответят. Это бесплатно. Также можете поискать нужную информацию в похожих вопросах на этой странице или через страницу поиска по сайту. Мы будем очень благодарны, если Вы порекомендуете нас своим друзьям в социальных сетях.

Медпортал 03online.com осуществляет медконсультации в режиме переписки с врачами на сайте. Здесь вы получаете ответы от реальных практикующих специалистов в своей области. В настоящий момент на сайте можно получить консультацию по 74 направлениям: специалиста COVID-19, аллерголога, анестезиолога-реаниматолога, венеролога, гастроэнтеролога, гематолога, генетика, гепатолога, гериатра, гинеколога, гинеколога-эндокринолога, гомеопата, дерматолога, детского гастроэнтеролога, детского гинеколога, детского дерматолога, детского инфекциониста, детского кардиолога, детского лора, детского невролога, детского нефролога, детского онколога, детского офтальмолога, детского психолога, детского пульмонолога, детского ревматолога, детского уролога, детского хирурга, детского эндокринолога, дефектолога, диетолога, иммунолога, инфекциониста, кардиолога, клинического психолога, косметолога, липидолога, логопеда, лора, маммолога, медицинского юриста, нарколога, невропатолога, нейрохирурга, неонатолога, нефролога, нутрициолога, онколога, онкоуролога, ортопеда-травматолога, офтальмолога, паразитолога, педиатра, пластического хирурга, подолога, проктолога, психиатра, психолога, пульмонолога, ревматолога, рентгенолога, репродуктолога, сексолога-андролога, стоматолога, трихолога, уролога, фармацевта, физиотерапевта, фитотерапевта, флеболога, фтизиатра, хирурга, эндокринолога.

Мы отвечаем на 96.78% вопросов.

Оставайтесь с нами и будьте здоровы!

Прививка от туберкулеза — правила вакцинации детей и взрослых, противопоказания, реакции

Новорожденный ребенок в первые дни жизни получает две прививки, одна из которых против туберкулеза. Данную прививку против туберкулеза также называют вакциной БЦЖ. Многие люди никак не могут связать аббревиатуру БЦЖ с прививкой от туберкулеза, поскольку среди букв нет никакого намека на название болезни или возбудителя (палочка Коха, микобактерия и т.д.). Это связано с тем, что вакцина содержит микобактерии туберкулеза, которые выделили в начале XX века ученые Кальметт и Герен. Именно по имени этих ученых и названа вакцина, которая по-латински пишется следующим образом: bacillus Chalmette – Gerent, или BCG. Прочтение этой латинской аббревиатуры и дает название БЦЖ, написанное русскими, кириллическими буквами.

Следует знать, что микобактерии туберкулеза широко распространены в окружающей среде, и представлены различными типами.

Человек сталкивается с микобактериями в течение своей жизни не один раз, однако туберкулез развивается только при наличии предрасполагающих факторов, таких как плохое питание, антисанитарные условия проживания, скученность населения и т.д. Такие «знакомства» с микобактериями эпидемиологи называют инфицированием, или носительством. В России к 10-летнему возрасту инфицировано микобактериями почти 90% населения. А пассивные носители микобактерии туберкулеза также являются источником микробов, выделяя их в окружающее пространство.

Прививка от туберкулеза – зачем она нужна?

Прививка от туберкулеза необходима для защиты новорожденного от опасного инфекционного заболевания, и его профилактики. Данная вакцина не способна защитить ребенка от инфицирования микобактериями, но облегчает течение инфекции, профилактируя менингит и диссеминированную форму заболевания, которые часто оканчиваются смертью малыша.

В связи с не радужными эпидемиологическими данными, многих интересует вопрос – а для чего же эта прививка от туберкулеза? Дело в том, что опасность первичного инфицирования микобактериями детей в возрасте до 5 лет заключается в несовершенстве их иммунной системы, которая реагирует очень бурно.

В итоге первичный контакт ребенка с микобактериями может привести к формированию менингита или генерализованной формы туберкулеза, которые очень тяжело протекают, и практически всегда приводят к смерти детей. Именно для профилактики такого тяжелого течения болезни у детей и ставится прививка уже в первые дни жизни новорожденного. Произвести иммунизацию необходимо как можно раньше, поскольку распространенность микобактерий в нашей стране очень высока. В дальнейшем вакцинация от туберкулеза помогает организму ребенка справляться с попавшими микобактериями, эффективно нейтрализуя их и предотвращая развитие болезни легких.

Министерство здравоохранения России приняло стратегию поголовной вакцинации младенцев против туберкулеза, поскольку распространенность инфекции очень высока, а масштабы эпидемии не удается снизить и локализовать, несмотря на меры, предпринимаемые для раннего выявления заболевания. Важно понимать, что иммунизация не сможет уберечь от заражения туберкулезом, но позволяет не допустить развития менингитов или диссеминированных форм инфекции, которые у детей до 2 лет практически всегда приводят к смерти.

Не стоит думать, что ребенок не может заразиться туберкулезом, поскольку не контактирует с больными активной формой инфекции, не посещает потенциально опасных мест, живет в хороших условиях и т.д. Распространенность данного заболевания в России очень высока, а передача микобактерий может быть осуществлена и носителем, который не страдает активной формой заболевания. Более того, именно такие люди являются скрытыми источниками инфекции. Основной путь распространения туберкулеза – это именно передача микробов человеком – носителем, а не больным. Поэтому риск инфицирования у ребенка в реальности очень высок.

Опасность туберкулеза для непривитого ребенка заключается в молниеносном развитии менингитов и генерализованных форм инфекции. Если таким детям не проводятся интенсивная терапия и реанимационные мероприятия, то умирают все заболевшие. Если же заболевает привитый ребенок, то 85% имеют хорошие шансы на выздоровление при развитии менингита или диссеминированного туберкулеза. Вакцина против туберкулеза работает на протяжении 15 – 20 лет, после чего ее эффективность снижается до нулевого уровня. Однако введение второй дозы прививки совершенно неэффективно, поэтому ревакцинации не проводятся.

К сожалению, вакцинация от туберкулеза выполняет свое назначение только наполовину – она предотвращает развитие смертельных форм заболевания, но не уменьшает количество больных и скорость передачи инфекции. Однако для защиты новорожденного малыша от развития тяжелых форм болезни необходимо ставить эту прививку.

Кому рекомендована вакцинация от туберкулеза?

На сегодняшний день Всемирная организация здравоохранения рекомендует проводить вакцинацию следующих категорий населения:
1. Дети до годовалого возраста, которые проживают, или собираются поехать в районы с неблагополучной эпидемиологической обстановкой и высоким распространением туберкулеза.
2. Дети в возрасте до 7 лет, которые проживают в регионах с низким уровнем распространения туберкулеза, но имеющие повышенный риск инфицирования в связи с неблагоприятными условиями проживания и т. д.
3. Все люди, вынужденные вступать в непосредственные бытовые контакты с больными, имеющими туберкулез, упорно не поддающийся лечению различными препаратами.

Прививка от туберкулеза новорожденным

Опыт применения прививки от туберкулеза в мире насчитывает уже 90 лет, впервые вакцину начали использовать в 1921 году. В современных условиях вакцинация всех новорожденных проводится в тех странах, где эпидемиологическая ситуация по туберкулезу неблагополучна. В России ситуация с туберкулезом очень печальная, уровень заболеваемости на сегодняшний день такой же, как и в странах Азии (кроме Японии) и Африки. В регионах и странах, где эпидемиологическая ситуация с туберкулезом нормальная, вакцинация младенцев не проводится. Прививку могут рекомендовать выборочно только малышам, которые попадают в группу риска. Как правило, это дети мигрантов, живущих в бедности.

Новорожденным в России прививка от туберкулеза ставится на 3 – 7 сутки жизни, при выписке из родильного дома.

Вакцина не вызывает сильных реакций со стороны организма ребенка, поэтому младенцы переносят ее хорошо. Стратегия иммунизации детей против туберкулеза предполагает введение вакцины, как можно раньше после рождения. Нет необходимости бояться прививки от туберкулеза, поскольку данная профилактическая манипуляция предохраняет ребенка от смертельных форм инфекции. Кроме того, прививка туберкулеза предотвращает переход бессимптомного носительства в активное заболевание.

Многие родители полагают, что новорожденный ребенок, имеющий очень ограниченный круг контактов, просто не может «повстречаться» с микобактериями туберкулеза. Однако такое представление ошибочно. На сегодняшний день примерно 70% взрослых людей в России являются носителями микобактерии туберкулеза, и способны инфицировать окружающих. Новорожденный ребенок не сидит дома, он выходит на прогулку, в поликлинику, приходят гости, родственники, среди которых может быть носитель туберкулеза. Любое покашливание или чихание человека – носителя приводит к выделению микобактерий в окружающую среду, которые и способны инфицировать новорожденного.

Недоношенность или небольшой вес ребенка не являются противопоказаниями для иммунизации от туберкулеза. Новорожденных прививают двумя типами вакцин:
1. БЦЖ.
2. БЦЖ–м.

Вакцина БЦЖ используется для вакцинации обычных здоровых младенцев, с нормальным весом, доношенных. А вакцина БЦЖ–м содержит микроорганизмы в более низкой концентрации, которая меньше ровно наполовину, по сравнению с БЦЖ. Данная щадящая вакцина БЦЖ–м необходима и используется для прививания детей, имеющих недостаток массы, анемию, ослабленных или же недоношенных. То есть при наличии физиологических противопоказаний для вакцинации БЦЖ, когда ребенок просто не сможет справиться с дозой антигенов, для создания защиты новорожденному от туберкулеза применяется щадящая вакцина – БЦЖ–м.

Иммунизация детей от туберкулёза

Если ребенок родился здоровым, и не имеет противопоказаний, вакцина от туберкулеза вводится перед выпиской из родильного дома, на 3 – 7 сутки жизни. Если же по каким-либо причинам новорожденный не был вакцинирован, то прививку необходимо поставить сразу же, когда будут устранены все препятствия, и противопоказаний не останется.

Маленьким детям прививку от туберкулеза ставят в верхнюю треть плеча. Вакцина вводится подкожно. Сразу после инъекции обычно не наблюдается никаких реакций или эффектов, которые являются отсроченными во времени, и проявляются спустя 1 – 1,5 месяца после вакцинации. Главная реакция на прививку заключается в формировании на месте укола ранки с небольшим гнойником, покрытым коростой, которая постепенно подсыхает и заживает. К моменту полного заживления короста отпадает самостоятельно, а на месте укола остается небольшой рубчик размером до 10 мм в диаметре.

Именно наличие такого рубчика свидетельствует о проведенной вакцинации против туберкулеза. Если по каким-то причинам отсутствует медицинская документация ребенка, и нет никаких объективных свидетельств наличия или отсутствия прививки, то вопрос решается именно по рубчику. Если рубчик отсутствует, значит прививки против туберкулеза у ребенка не было.

В России эпидемиологи и специалисты Министерства здравоохранения разработали стратегию борьбы с туберкулезом, согласно которой ребенку вводятся еще две дозы вакцины БЦЖ в возрасте 7 и 14 лет. Ревакцинация в 7 и 14 лет проводится не всем детям, данные дополнительные дозы прививки получают только те, у кого отрицательная проба Манту. Необходимость продлить защиту от туберкулеза как можно дольше основана на высокой распространенности инфекции среди населения. Ребенок в возрасте 7 и 14 лет получает вакцину также в плечо, подкожно. Как и у младенцев, у детей школьного возраста спустя 1 – 1,5 месяца на месте укола формируется ранка, покрытая корочкой, которая заживает и отпадает. На месте ранки также формируется небольшой рубчик. Именно поэтому у некоторых людей на плече есть два или три рубчика, которые являются свидетельствами проведенной ревакцинации от туберкулеза в 7 и 14 лет.

В России принята методика введения всего объема вакцины от туберкулеза в одно место. Однако в некоторых случаях практикуется введение препарата точечными вколами в несколько точек на плече, которые расположены близко друг к другу. Всемирная организация здравоохранения, на основании многочисленных данных, не выявила каких-либо различий в эффективности введения вакцины методом одного вкола или нескольких.

На сегодняшний день для иммунизации детей от туберкулеза используются только унифицированные и стандартизированные вакцинные препараты, которые абсолютно одинаковы во всех странах мира. Именно поэтому не существует никакой разницы между вакцинами от туберкулеза, произведенными в России, или за рубежом.

 

 

Прививка от туберкулеза взрослым

Прививка от туберкулеза взрослым людям ставится до 30-летнего возраста, при отсутствии противопоказаний и на фоне отрицательной пробы Манту. Взрослые, чтобы пройти ревакцинацию от туберкулеза, не должны быть инфицированы, и в прошлом не должно быть перенесенного заболевания. Обычно ревакцинацию проводят в возрасте 23 – 29 лет. Обязательной иммунизации подлежат люди, у которых отсутствуют документы о проведенных прививках, и невозможно никакими способами установить их наличие.

Перед иммунизацией взрослых необходимо поставить пробу Манту с 2 ТЕ. Если реакция Манту отрицательная, то прививку можно поставить через трое суток, но нельзя тянуть дольше двух недель. Кроме того, взрослых необходимо вакцинировать после тщательного осмотра, расспроса и активного выявления противопоказаний.

Противопоказания для взрослых к прививке против туберкулеза

Прививка от туберкулеза противопоказана взрослым в следующих случаях:

При наличии данных патологий взрослому человеку категорически нельзя делать прививку от туберкулеза. При наличии любых острых или хронических заболеваний человек должен проконсультироваться у фтизиатра или соответствующего узкого специалиста, который решит, можно ли поставить прививку.

Возраст иммунизации (календарь прививок)

Согласно Национальному календарю прививок, в России вакцину от туберкулеза вводят трижды – на 3 – 7 сутки после рождения, в 7 и 14 лет. Новорожденным прививки вводят абсолютно всем, а ревакцинация в 7 и 14 лет осуществляется только детям, которые имеют отрицательную пробу Манту.

Повторное введение прививки от туберкулеза в 7 и 14 лет необходимо для того, чтобы невосприимчивость к инфекции была максимальной, как количество людей, устойчивых к микобактериям. Из-за больших размеров страны и неоднородности распространения туберкулеза, некоторые регионы не прибегают к ревакцинации детей в 7 и 14 лет. Ревакцинация детей не проводится в тех районах, где эпидемиологическая обстановка благополучна. Если же туберкулез встречается часто, то введение прививки в 7 и 14 лет является насущной необходимостью. Эпидемиологическая ситуация считается неблагополучной, если в регионе выявляется более 80 заболевших на 100 000 человек.

Когда ребенок здоров, и у него нет противопоказаний к вакцинации, то прививку от туберкулеза ставят, согласно графику Национального календаря России. Если же противопоказания есть, то иммунизация откладывается на срок, необходимый для выздоровления ребенка или нормализации его состояния. После того, как состояние ребенка будет позволять ввести прививку от туберкулеза, необходимо сделать это как можно быстрее. Если прививка не была поставлена в родильном доме, то перед вакцинацией в обязательном порядке проводится проба Манту. При отрицательной реакции Манту процедуру проводят не ранее, чем через трое суток, но и не позднее, чем через две недели. Если же проба Манту положительная, то вакцинацию не проводят.

Куда делают инъекцию вакцины?

Многолетний опыт применения вакцины от туберкулеза и выводы Всемирной организации здравоохранения сходятся во мнении, что оптимальным местом для инъекции является плечо – на границе его верхней и средней трети. В нашей стране вакцина от туберкулеза вводится именно в плечо. Вакцинный препарат следует вводить строго внутрикожно, нельзя допускать его подкожного или внутримышечного попадания.

В случае невозможности поставить вакцину в плечо, необходимо выбрать другой участок тела, в который можно ввести препарат. Чаще всего в качестве замены плеча в качестве места инъекции выбирают бедро.

Реакция на вакцину

Прививка от туберкулеза переносится ребенком спокойно. Через 1 – 1,5 месяца в месте инъекции развиваются отсроченные реакции, которые являются нормой. Не следует считать данные проявления патологией или осложнениями, поскольку симптомы представляют собой нормальное течение процесса формирования иммунитета к туберкулезу.

Первой реакцией на прививку можно рассматривать формирование небольшой плоской папулы, размером 0,5 – 1 см в диаметре. Эта папула образуется четко в месте введения препарата, она окрашена в белый цвет и держится на коже в течение 15 – 30 минут, после чего самостоятельно рассасывается, не оставляя никаких следов. Именно так должна выглядеть правильно введенная прививка от туберкулеза. По развитию данной папулы родители могут судить о правильности введения вакцинного препарата. Папула представляет собой специфическую реакцию кожи на введение мертвых туберкулезных микобактерий.

По прошествии 1 – 1,5 месяцев у ребенка в месте инъекции формируется специфическая прививочная реакция. Длительность этих симптомов составляет от 3 недель до 3 месяцев. При введении вакцины в 7 и 14 лет специфические реакции развиваются через 1 – 2 недели после укола. Когда идет активный процесс реакций, нельзя воздействовать на место инъекции – тереть, чесать, ковырять, активно намыливать, обрабатывать растворами, накладывать мази и т.д. В процессе мытья нельзя тереть мочалкой место инъекции, пока не образуется рубчик.

Симптомы прививочной реакции проявляются местно, в точке введения препарата. На этом месте образуется папула, пузырек или небольшой гнойничок, который покрывается корочкой. Болячка под корочкой постепенно заживает, уменьшается в размерах и затягивается. В конце концов, место болячки засыхает, и корочка отпадает, а на ее месте остается видимый рубец небольшого размера – не более 10 мм в диаметре. Если рубчик не образовался, то это может быть показателем неэффективности проведенной вакцинации — то есть необходимо сделать еще одну прививку.

Появления данного локальной гнойной ранки не стоит пугаться — это абсолютно нормальное течение процесса заживления прививки. Ранка не является осложнением, а гнойничок – очагом инфекции, который нужно вскрыть, выдавить и обработать антисептическими растворами. Ранку трогать нельзя. Ребенок может вести свой обычный образ жизни. Но коросту следует оберегать от расчесывания и травматизации другими способами. Родители не должны отрывать коросту, необходимо дождаться пока она отпадет сама после полного заживления ранки.

Развитие ранки может протекать по-разному: сразу сформируется небольшой гнойничок с корочкой посередине, или сначала кожный покров станет темным, а затем на этом месте разовьется болячка. Кожа может иметь синий, красный или фиолетовый оттенки, но бояться этого не следует. Ранка может быть только с жидкостью, расположенной внутри пузырька, или с нагноением. Оба варианта являются нормальными, и зависят от индивидуальных качеств организма ребенка. Но на болячке любого внешнего вида должна быть небольшая коросточка в центре.

В некоторых случаях гнойник может самостоятельно вскрываться. При этом из ранки вытекает гной. В такой ситуации следует обтереть ручку ребенка, удалить вытекшие гнойные массы и наложить чистую стерильную марлю на болячку. Обрабатывать ранку никакими растворами и мазями не нужно. Через некоторое время на этом же месте сформируется новый гнойничок. Далее он будет заживать с образованием коросточки, которая впоследствии отпадет, а на ее месте останется рубец.

Не пытайтесь облегчить состояние ребенка промыванием ранки антисептическими растворами, присыпанием антибиотиками, йодными сетками, смазыванием зеленкой и т.д. Если после прорыва болячки она не сформировалась вновь, то периодически убирайте гнойное отделяемое и покрывайте ранку чистой марлевой салфеткой, или кусочком бинта. По мере загрязнения марли, ее необходимо менять на чистую. Не пытайтесь ускорить процесс разрешения ранки, активно выдавливая гной. После окончания процесса воспаления на этом ограниченном участке кожи сформируется образование, напоминающее прыщик, окрашенный в красный цвет. Данный прыщик через небольшой промежуток времени приобретет вид характерного вдавленного рубчика с неровной поверхностью. Размеры рубчика в норме составляет от 0,2 до 1 см в диаметре.

Прививка от туберкулеза покраснела. Краснота в месте введения вакцинного препарата является нормальной реакцией. Ограниченное покраснение кожного покрова может наблюдаться в течение всего периода активного нагноения болячки, и сохраняться уже после формирования рубчика. Покраснение должно быть строго локальным, и не захватывать окружающие ткани. Краснота в месте инъекции вакцины от туберкулеза может наблюдаться только в период протекания реакции (гнойничка), в любое другое время это не является нормой.

 

 

Прививка на проверку туберкулеза

Прививка на проверку туберкулеза называется пробой или реакцией Манту. Проба Манту не является прививкой, поскольку в ходе данной манипуляции не вводится иммунобиологический препарат, вызывающий развитие иммунитета к инфекции. По своей сути, она представляет частный случай кожной аллергопробы, которая предназначена для оценки напряженности иммунитета по отношению к туберкулезу. Именно эта реакция используется для ранней диагностики данного заболевания у детей, вместо флюорографии.

При проведении пробы Манту подкожно вводится особое вещество – туберкулин, которое представляет собой взвесь различных фрагментов оболочки микобактерии туберкулеза. В данном случае туберкулин выступает в роли аллергена, который должен спровоцировать реакцию иммунной системы. Результат пробы Манту регистрируется, спустя трое суток после введения туберкулина.

В результате введения туберкулина на коже образуется «пуговка», которая при положительной реакции становится папулой, похожей на след комариного укуса. У детей, которые были привиты против туберкулеза в родильном доме, проба Манту до возраста 4 – 5 лет положительная, а ее размер колеблется от 5 до 17 мм. С течением времени она становится меньше. Положительную пробу Манту у детей после вакцинации в период новорожденности, называют послепрививочной аллергией. Если у ребенка до 5 лет на месте введения туберкулина не формируется папула (то есть реакция Манту отрицательная), это говорит о том, что вакцина не подействовала. В этом случае можно поставить прививку от туберкулеза второй раз.

Патологией у ребенка до 5-летнего возраста считается следующий вид реакции Манту:
1. Размер папулы превышает 6 мм.
2. Наличие вокруг нее небольших пузырьков.
3. Яркая красная дорожка на предплечье, от места укола к локтю.
4. Увеличенные лимфатические узлы.

Вся совокупность данных симптомов называется вираж пробы Манту, который отражает тот факт, что произошло инфицирование организма ребенка микобактериями туберкулеза. Иногда вираж отражает ложноположительную реакцию, когда на самом деле инфицирования микобактериями не произошло. Если имеет место вираж, то следует обратиться к фтизиатру – врачу, который занимается лечением туберкулеза.

Если вираж отражает инфицирование микобактериями туберкулеза, то ребенку необходимо пройти курс профилактической терапии, поскольку в течение всего 1 года полноценное заболевание развивается у 15% таких детей. Профилактическое лечение направлено на недопущение развития туберкулеза, терапия которого значительно дольше и сложнее.

Перед применением необходимо проконсультироваться со специалистом.

 

Автор: Наседкина А.К. Специалист по проведению исследований медико-биологических проблем.

Источник: http://www.tiensmed.ru/news/privivmif1.html#nov3

Врачи объяснили, почему после прививки от COVID-19 может болеть рука

https://ria.ru/20210713/bol-1741103905.html

Врачи объяснили, почему после прививки от COVID-19 может болеть рука

Врачи объяснили, почему после прививки от COVID-19 может болеть рука — РИА Новости, 13.07.2021

Врачи объяснили, почему после прививки от COVID-19 может болеть рука

Неприятные ощущение в руке после прививки от коронавируса связаны с тем, что концентрация препарата в месте введения вызывает реакцию кожи и мышц. Об этом в… РИА Новости, 13. 07.2021

2021-07-13T15:39

2021-07-13T15:39

2021-07-13T17:14

распространение коронавируса

общество

лариса алексеева

коронавирус covid-19

коронавирус в россии

вакцина «спутник v»

вакцина «эпиваккорона»

вакцина «спутник лайт»

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/06/1740051585_0:281:2960:1946_1920x0_80_0_0_7842bd67b5e876a8d78a4d2b5530c96e.jpg

МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Неприятные ощущение в руке после прививки от коронавируса связаны с тем, что концентрация препарата в месте введения вызывает реакцию кожи и мышц. Об этом в беседе с «URA.RU» рассказали российские врачи.Кроме того, добавил он, во время укола медик может задеть нервное окончание, и это тоже вызывает болезненные ощущения.С мнением коллеги согласилась врач-терапевт Лариса Алексеева, отметив, что у каждого человека разный порог чувствительности. «Если правильно поставить укол, то ничего болеть не будет. <…> Все делается стерильно, но болеть может из-за технической погрешности», — заключила она.Прививку от коронавируса можно сделать в любом регионе России. Жителям страны доступен «Спутник V», в некоторых поликлиниках есть «ЭпиВакКорона» и «КовиВак». Для ревакцинации рекомендован «Спутник Лайт».

https://ria.ru/20210713/maski-1741017042.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/07/06/1740051585_0:170:2504:2048_1920x0_80_0_0_ae20d81d1ad54d2957d475e426484359.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, лариса алексеева, коронавирус covid-19, коронавирус в россии, вакцина «спутник v», вакцина «эпиваккорона», вакцина «спутник лайт», вакцина «ковивак»

15:39 13.07.2021 (обновлено: 17:14 13.07.2021)

Врачи объяснили, почему после прививки от COVID-19 может болеть рука

петербуржцы делятся отзывами после вакцинации от коронавируса от 14.01.21

В Петербурге с декабря начали вакцинацию населения от коронавируса: сначала на прививку направляли организованно, теперь записаться на укол может любой житель. Редакция Peterburg2 выяснила, как проходит процесс вакцинации и какие отзывы среди тех, кто уже привился.

С 10 декабря в Северной столице началась вакцинация медиков, педагогов, военных, работников соцсферы. Накануне нового года записаться на прививку стало можно любому желающему. Ранее в специальном материале мы рассказывали, где прививку от COVID-19 можно сделать в Петербурге, можно ли привиться в частных клиниках, как записаться, и стоит ли вакцинироваться, если уже переболел.

А теперь собрали отзывы петербуржцев, которые уже успели сделать прививку от коронавируса и делятся своими впечатлениями.

(pixabay.com)

Анастасия, 24 года, педагог дополнительного образования

Официально подтвержденного положительным тестом заболевания COVID-19 не было, но в октябре 2020 проявлялись соответствующие симптомы и после выздоровления, появилось небольшое количество антител. Так что, скорее всего, переболела в легкой форме.

Прививали с работы организованно, между желающими были распределены даты и время, в которое нужно было прийти в клинику. Так как клиника частная* и график, в целом, соблюдался, то ждать своей очереди практически не приходилось.

Вакцинировали препаратом «Спутник V» в два этапа: первую в начале декабря, а вторую — в конце декабря (через 21 день).

За три дня до первой вакцинации у нас брали ПЦР-тест на COVID-19 (чтобы выяснить, нет ли активно протекающего заболевания) и количественные тесты на антитела IgM и IgG (чтобы выяснить, требуется ли вакцинация или собственных антител достаточно для защиты организма). До прививки допускали тех, у кого отрицательный ПЦР и невысокий уровень антител. Мы вакцинировались в частной клинике, поэтому с собой нужен был только паспорт. Перед самой вакцинацией был полный осмотр терапевтом, который включал в себя сбор анамнеза, измерение температуры, давления, осмотр горла и фонендоскопию, а также на приеме терапевт рассказывал о возможных побочных явлениях после вакцинации (самые частые — это повышение температуры до 38-39 градусов, слабость, ломота в мышцах и головная боль). После приема у терапевта при наличии допуска сразу отводили в процедурный кабинет на прививку. Также в требования клиники входило обязательное 30-минутное пребывание в учреждении после прививки (чтобы быстро оказать помощь, если возникнет аллергическая реакция).

После первой прививки у меня не проявлялись никакие побочные симптомы, даже температура не поднималась выше 37, а вот у моего мужа через 12 часов температура поднялась до 38,5 градусов, болела голова и была сильная слабость. Все симптомы (кроме легкой головной боли) прошли еще через 12 часов и больше не проявлялись. После второй прививки через примерно 12 часов у нас обоих началась ломота в мышцах, как при гриппе. Это продолжалось также 12 часов, после чего симптомы ушли.

*Примечание редакции: в частных клиниках массовая вакцинация на данный моммент не проводится, в данном отзыве речь идёт именно о предварительной договорённости организациии о месте вакцинации.

Владимир, 60 лет, журналист

В начале декабря 2020 перед поездкой в санаторий я делал тест Igm. Результат был отрицательным. После этого, правда, у меня были сопли и слезы, но нюх оставался и вкус тоже, температуры не было. Лёгкие сомнения о том, стоит ли делать, у меня были. Но я решил — двум смертям не бывать, а последствия прививки, что хорошие, что не очень, не вечные. Примерно 20 февраля я узнаю, стоила ли игра свеч.

Меня записывали на прививку через Союз журналистов России: перед новым годом бросили клич для всех желающих, но из нашей редакции желание уколоться изъявили только двое. После Нового года уточнили место и время вакцинации: я прививался в поликлинике №39 Центрального района на Малой Конюшенной. Никакой очереди на прививку у нас не было — было бы желание. 

Прививку мне делали 6 января «Спутником»: перед уколом специально даже показали ампулу с надписью. Процедура такая: для начала надо заполнить четыре документа (с общими сведениями, анкету, согласие на обработку персональных данных и памятку). Затем в порядке живой очереди проходит осмотр у терапевта: он замеряет температуру (бесконтактно), уровень сатурации, давление и пульс, слушает дыхание. А еще опрашивает на предмет противопоказаний, хронических болезней, принимаемых лекарств и пр. Кроме перечисленных бумаг, нужны паспорт, СНИЛС и полис ОМС — их данные заносят в базу.

Что касается анализов, то ничего не требуют. По уму, надо бы перед прививкой делать текст на антитела IgM (или ПЦР-тест), но в реальности этого не требуют. Однако если совсем недавно (или сейчас) были какие-то признаки ОРВИ или иной заразы, а также если ты, к примеру, завтра отправляешься в дальнюю дорогу – советуют не делать. В общем, последнее слово за терапевтом – если сам ему честно все не расскажешь или он не поймет, что лучше не надо – сделают. После терапевта формируют «пятерки» и, по мере готовности вакцины после разморозки, делают уколы. После прививки просят подождать полчаса для того, чтобы оценить состояние пациента сразу после вакцинации. В целом, времени на всю процедуру требуется от часа до двух. Записываться лучше на середину дня: с утра желающих уколоться больше и дольше придется ждать очереди, а после обеда может случиться и так, что не наберется «пятерка».

Я пока сделал один укол – 27-го января пойду на второй. После первого укола у меня никаких негативных не было. Немного покраснело место укола, чуть побаливало. Но ни онемения, ни горящих щек, ни температуры, ни гриппозного состояния. В последующие дни (а 13-го уже неделя, как укололся) ничего не изменилось – никаких «побочек» или тревожных симптомов. 

Дмитрий, 45 лет, учитель в школе

Ковидом не болел. Прививали «Спутником V» с работы организованно: в конце декабря (1 доза), в середине января (2 доза). Для вакцинации просили принести результаты двух анализов (антитела + ПЦР) — ожидалось, что оба отрицательны. Сдавал сам. Видимо, можно в поликлинике, но это было бы лишней морокой.

В поликлинике в день вакцинации проводился осмотр (температура + давление + общий осмотр). Всё заняло часа два в сумме. Пока заполнишь бумаги, очередь на осмотр, прививка, потом ещё просят 30 минут посидеть — на случай аллергии.

После прививки, в тот же день, всё было нормально. Ночью, видимо, поднималась температура, но утром уже не было, на следующий день — ломота в костях, слабость (ощущение «варёности»), небольшая боль в месте укола. На третий день симптомы почти ушли.

Федор, 23 года, школьный учитель

Ковидом никогда не болел. На работе предложили сделать прививку, я согласился. Вакцинация проходила 24.12.2020 и 13.01.2021 препаратом «Гам-КОВИД-Вак».

Организация в поликлинике оставляла желать лучшего. В первый раз нужно было минут 20 ждать возле одного кабинета, где проверяли списки (тех, кто пришёл), потом больше часа стоять в очереди к терапевту, а потом ещё полчаса ждать, пока найдётся пятый человек. Дело в том, что ампула открывается на пятерых, хранить её долго нельзя, потому что там какие-то особые условия. Так вот из-за того, что в самом начале нас неправильно посчитали, нам долго пришлось ждать в конце (мы шли последние).

Во второй раз всё было намного упорядочено и не пришлось долго стоять в очередях.

Подготовки к вакцинации никакой не было, осмотр проводится скорее формально, на месте нужно заполнить две анкеты с личными данными и информацией о здоровье, а также подписать согласие.

На следующий день после первой прививки чувствовал озноб, недомогание, мышечную слабость, головную боль. Проспал почти все сутки, потом стало легче, но довольно долго оставались неприятные ощущения в области укола. Вторую сделали сегодня (13.01.2021), пока ничего не могу сказать.

Анна, 23 года, журналист

Болела коронавирусом или нет — не знаю, так как не сдавала тест на антитела. Но, судя по самочувствию последние 10 месяцев, не болела.

Прививали организованно 8 января 2021 «Спутник V» («Гам-КОВИД-Вак»). Пройти вакцинацию было предложено комитетом по здравоохранению.

В моем случае никакой подготовки к прививке не было. Меня попросили принести паспорт, СНИЛС и полис ОМС. В поликлинике перед вакцинацией нужно было заполнить согласие и анкету. Вот некоторые вопросы: болела ли я ковидом, контактировала ли последние 2 недели с заражёнными, какими хроническими заболеваниями страдаю и т.д. Ещё мне выдали памятку, в которой говорилось о возможных реакциях на прививку. Там же было напоминание о сроках введения второго компонента вакцины.

Перед прививкой меня осмотрел терапевт (прослушивание лёгких, измерение насыщения кислородом, давления, пульса).

Что меня удивило: перед прививкой не берут анализ на антитела и не просят результаты, если ты ранее делал такое исследование.

Пока мне сделали только первую инъекцию. Сначала не было абсолютно никакой реакции, даже появился прилив сил. Через 13 часов начались типичные гриппозные симптомы: жуткий озноб, температура 37,2, плюс заболела дельтовидная мышца (именно в неё вводят препарат). На следующий день температура и озноб прошли, но была сильнейшая слабость, ломота в теле, болела голова. На третий день всё прошло. Сегодня шестой день после прививки: боль в дельтовидной мышце сохраняется, но всё менее ощутима, практически незаметна.

Наталья, 30 лет, маркетолог

Коронавирусом не болела. Вакцинировалась 11 января сама («Спутник V»): пришла в ближайшую поликлинику, чтобы прикрепиться к ней и записаться конкретно на прививку от COVID. Там в это же время срочно искали одного желающего, так как кто-то не пришел. Я решила пойти. Поэтому можно сказать, что мне повезло, прививка была сделана в день обращения. Остальных записывают в лист ожидания, и они ждут своей очереди. Для того, чтобы сдать прививку, надо быть прикрепленным к поликлинике. Я прикреплена не была, для этого брала стандартный набор документов — паспорт, полис, СНИЛС. На сам прием ничего не нужно.

Перед прививкой есть осмотр терапевта. Меряют температуру, давление, проверяют сатурацию, прослушивают сердцебиение. Спрашивают про хронические заболевания, прием медикаментов, аллергию, болели или не болели ковидом/сдавали ли ранее тест ПЦР или антитела. Никаких анализов до вакцины в больнице сдавать не требовалось. Врач рассказала, как будет проходить процедура, какие могут быть побочные эффекты и какие медикаменты, в случае них, принимать. Дала рекомендации.

Я подписывала стандартный пакет документов: анкета с описанием, были ли контакты с заболевшими, наличие кашля, боли в горле и т д, а также согласие на мед вмешательство. При прививке выдают памятку с рекомендациями и возможными побочными эффектами, и датой введения следующей дозы, а также справку о том, что была введена первая доза вакцины.

В течение 30 минут после прививки просят оставаться в поликлинике для отслеживания возможных аллергических реакций. У меня ничего не было, медсестра постоянно интересовалась, как я себя чувствовала. Вечером после прививки началось легкое гриппозное состояние: начало ломить кости, озноб, немного поднялась температура. Я выпила таблетку парацетамола, и на утро все прошло. Никаких иных ощущений кроме этих пока не было, все как обычно.

Виктория, 45 лет, военнослужащая

Переболела коронавирусом 4 месяца назад с поражением лёгких более 50%. Врачи говорили, что полгода мне можно ничего не бояться. Но когда сдала анализы на антитела в поликлинике: их совсем не обнаружили, поэтому решила делать прививку.

Записалась сама. Первая вакцинация была 26 декабря (Спутник V). Второй раз прививать будут 15 января.

С собой на вакцинацию ничего не берешь. Приходишь, доктор заводит карточку, полностью осматривает, описывает все.

После прививки абсолютно не было никаких проблем. Доктор взял телефон, первые три дня звонил и спрашивал о самочувствии. Также веду специальный дневник на госуслугах. Мне приходят напоминания в те дни, когда надо заполнять. Там даны вопросы в виде теста (да/нет). Жду выработки антител.

Муж 30.12 тоже записался на вакцинацию, пока ждет звонка.

Ранее Peterburg2 рассказывал, где анализ на COVID-19 можно сделать в Петербурге бесплатно, сколько стоит услуга в частных клиниках, как сдать тест дома или не выходя из машины, и стоит ли делать анализы, если симптомов нет.

Шрам Bacillus Calmette-Guérin после введения мРНК вакцины против SARS-CoV-2

34-летняя женщина обратилась в нашу амбулаторную клинику с отеком и эритемой на месте шрама от прививки Bacillus Calmette-Guérin (BCG) в детстве, Через 7 дней после получения первой дозы вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) на основе рибонуклеиновой кислоты (мРНК) против SARS-CoV-2 на ипсилатеральной руке (рис. 1А). Она сообщила о сопутствующей миалгии и утомляемости. Место вакцинации BNT162b2 не было воспалено.Вторая доза вакцины прошла без происшествий.

Рисунок 1:

Воспаленные и опухшие рубцы Bacillus Calmette-Guérin у (A) 34-летней женщины и (B) 45-летней женщины в течение недели после введения дозы мРНК BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) вакцина против SARS-CoV-2.

45-летняя женщина поступила в нашу амбулаторную клинику с эритемой и отеком рубца БЦЖ на контралатеральной руке через 4 дня после введения второй дозы мРНК-вакцины BNT162b2 (рис. 1В).Место вакцинации BNT162b2 не воспалилось, и ее вторая доза была введена без происшествий.

В обоих случаях отек и эритема рубца БЦЖ исчезли спонтанно в течение 7 дней без дальнейшего лечения.

Недавно сообщалось о спорадических случаях воспаления рубца БЦЖ после введения вторых доз мРНК-1273 (Moderna) и BNT162b2 мРНК-вакцины, и они имели клиническое течение, сходное с таковым у наших пациентов.1 Механизм воспаления неизвестен. Мы предполагаем, что это может быть результатом стимуляции Т-клеток путем активации иммунитета, вызванной вакциной.Реактивация рубца БЦЖ была описана при вакцинации против гриппа, детской болезни Кавасаки и вирусных инфекциях; 2 ^, 3 , следовательно, возможно, что вакцины против SARS-CoV-2, не содержащие мРНК, могут вызывать аналогичные реакции. Иммунная перекрестная реактивность липидных наночастиц в вакцинах на основе мРНК против богатой липидами клеточной стенки микобактерий вполне вероятна, хотя нам неизвестны данные, позволяющие предположить, что такая молекулярная мимикрия имеет место.

Об этом явлении, вероятно, занижают.Тем не менее, рубцовые вспышки БЦЖ после вакцинации современными мРНК-вакцинами против SARS-CoV-2 кажутся доброкачественными, как в случаях, представленных здесь, и не должны тревожить врачей, ограничивать вакцинацию или вызывать сомнения в вакцинации.

Сноски

• Конкурирующие интересы: Не заявлено.

• Эта статья прошла рецензирование.

• Авторы получили согласие пациента.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями авторства Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) лицензия, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе, при условии, что оригинальная публикация правильно процитирована, использование является некоммерческим (т. См.: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Одна доза вакцины против COVID-19 с адъювантом БЦЖ обеспечивает стерилизующий иммунитет против инфекции SARS-CoV-2

Бактериальная культура

M. bovis BCG (штамм Pasteur) выращивали при 37 °C в среде Middlebrook 7H9 (Becton Dickinson, BD, Нью-Джерси, США) с добавлением 0.5% глицерин, 0,02% тилоксапол и 10% альбумин-декстроза-каталаза (ADC) или на твердой среде Миддлбрука 7h21 (BD) с добавлением олеиновой кислоты-ADC. Для приготовления суспензий отдельных клеток культуры в экспоненциальной фазе (OD ₆₀₀  = 0,6) промывали в PBS, пассировали 10 раз через шприц 27 G, кратковременно обрабатывали ультразвуком и центрифугировали на низкой скорости в течение 10 мин для удаления остаточных бактериальных скоплений. Суспензии БЦЖ замораживали при -80°С в PBS с добавлением 20% глицерина, а колониеобразующие единицы (КОЕ) для вакцинации подсчитывали на чашках с агаром Middlebrook 7h21 с добавлением.

Заявление об этике

Все эксперименты на мышах проводились в соответствии с этическими принципами, изложенными Комитетом по этике и благополучию животных Сиднейского местного медицинского округа (SLHD), которые придерживаются Австралийского кодекса по уходу и использованию животных в научных целях ( 2013 г.), как это установлено Национальным советом по здравоохранению и медицинским исследованиям Австралии. Эксперименты по заражению мышей SARS-CoV-2 были одобрены Институциональным комитетом по биобезопасности SLHD. Пациенты с COVID-19 были набраны через Королевскую больницу принца Альфреда (RPA) Virtual, виртуальную систему ухода, позволяющую удаленно контролировать пациентов.Протокол исследования был одобрен комитетом по этике RPA (номер этики человека X20-0117 и 2020/ETH00770) и с письменного согласия участников. У пациентов с COVID-19 (возрастной диапазон 24–60 лет) образцы были взяты через 7–49 дней после первого положительного мазка, и они были преимущественно бессимптомными (73%) или имели легкое заболевание на момент взятия образцов (27%). Все сопутствующие процедуры проводились в соответствии с утвержденными рекомендациями.

Иммунизация

Самки C57BL/6 (6–8-недельного возраста), приобретенные в компании Australian BioResources (Moss Vale, Австралия), или гемизиготные самцы мышей K18-hACE2, выведенные собственными силами ⁴¹ , были размещены в Centenary Institute в среде с определенным патогеном -бесплатные условия.Полноразмерный тримерный белок (SpK), стабилизированный шипом SARS-CoV-2, экспрессировали в клетках EXPI293F™ и очищали, как описано ранее ⁴² . Мышей ( n  = 3–4) вакцинировали подкожно (всего 100 мкл) в подушечку лапы (п/к) 5 × 10 ⁵ КОЕ одной БЦЖ, 5 мкг SpK в сочетании с любой из БЦЖ (BCG ^SpK ). или 100 мкг алгидрогеля (квасцы) (Invivogen, Калифорния, США, квасцы ^SpK ), или комбинацию БЦЖ (5 × 10 ⁵ КОЕ), SpK (5 мкг) и алигидрогеля (100 мкг) (БЦЖ: КоВак).Некоторым мышам была проведена повторная иммунизация через три недели после первой вакцинации 5 мкг SpK в сочетании со 100 мкг алгидрогеля. У мышей брали кровь каждые 2 недели после первой иммунизации (собирали в 10 мкл гепарина 50 000 ЕД/мл). Плазму собирали после центрифугирования при 300× g в течение 10 мин, а оставшуюся кровь ресуспендировали в 1 мл гепарина PBS 20 ЕД/мл, расслаивали поверх Histopaque 10831 (Sigma-Aldrich, Миссури, США) и собирали слой РВМС. после градиентного центрифугирования.

Анализы методом проточной цитометрии

Подколенные лимфатические узлы собирали на 7-й день после иммунизации и готовили суспензии отдельных клеток, пропуская их через сито 70  мкм.Для оценки специфического ответа В-клеток 2 × 10 ⁶ клеток окрашивали с помощью Fixable Blue Dead Cell Stain (Life Technologies) и Spike-AF647 (1  мкг), а антитела описаны в таблице S1. Для оценки ответов Т-клеток 2 × 10 ⁶ клеток лимфатических узлов окрашивали антителами, как указано в таблице S1, и клетки фиксировали и пермеабилизировали с использованием набора для фиксации/пермеабилизации eBioscience (ThermoFischer) в соответствии с протоколом производителя, а внутриклеточное окрашивание выполняли с использованием анти-BCL-6-AF647 (клон K112-91, 1:100, BD, кат. № 561525).

Для оценки индукции SpK-специфических цитокинов Т-клетками мышиные РВМС стимулировали в течение 4 ч с помощью SpK (5 мкг/мл), а затем добавляли коктейль ингибиторов транспорта белка (Life Technologies, Калифорния, США) в течение еще 10–12 часов. час Поверхность клеток была окрашена красителем Fixable Blue Dead Cell Stain (Life Technologies) и маркер-специфичными меченными флуорохромом антителами, как указано в таблице S1. Затем клетки фиксировали и пермеабилизировали с помощью набора BD Cytofix/Cytoperm ^TM в соответствии с протоколом производителя.Внутриклеточное окрашивание проводили с использованием антител, указанных в таблице S1. Все образцы были получены на BD LSR-Fortessa (BD) или BD-LSRII и оценены с использованием аналитического программного обеспечения FlowJo ^TM версии 10.6 (Treestar, США). Абсолютное количество клеток в каждом образце определяли с помощью проточной цитометрии с использованием гранул Trucount (BD #Cat 340334). Общее количество клеток для каждой подгруппы клеток рассчитывали путем умножения абсолютного количества клеток на процент этой конкретной подгруппы по отношению к общему количеству лимфоцитов.Стратегии ворот показаны на дополнительном рис. 3 (Т-клетки), дополнительном рис. 4 (В-клетки) и дополнительном рис. 5 (Т-фолликулярные хелперные клетки).

Антитело ELISA

Микротитровальные планшеты (Corning, Нью-Йорк, США) инкубировали в течение ночи с 1 мкг/мл SpK при комнатной температуре (КТ), блокировали 3% BSA и серийно разведенные образцы плазмы добавляли в течение 1 часа при 37 °C. С. Планшеты промывали и биотинилировали поликлональными козьими антимышиными IgG1 (1:50 000, abcam Cambridge, UK, кат. № ab97238), поликлональными козьими антимышиными IgG2c (1:10 000, Abcam, кат. № ab97253) или поликлональными козьими антимышиными IgG (1:350 000, клон abcam cat#ab6788) добавляли на 1 ч при комнатной температуре.После инкубации со стрептавидином-HRP (1:30 000, abcam, кат. № 405210) в течение 30 мин при комнатной температуре связывание визуализировали добавлением тетраметилбензола (Sigma-Aldrich). Реакцию останавливали добавлением 2 N H ₂ SO ₄ и измеряли оптическую плотность при 450 нм с использованием планшет-ридера M1000 pro (Tecan, Маннедорф, Швейцария). Титры конечной точки рассчитывали как разведение образца, достигающее среднего значения контрольной сыворотки ±3 стандартных отклонения.

Анализ нейтрализации живого SARS-CoV-2 с высоким содержанием

Флуоресцентная микроскопия высокого содержания использовалась для оценки способности сыворотки/плазмы ингибировать инфекцию SARS-CoV-2 и связанный с этим цитопатический эффект в живых пермиссивных клетках (VeroE6) .Сыворотки серийно разбавляли и смешивали в двух повторностях с равным объемом 1,5 × 10 ³ TCID ₅₀ /мл вирусного раствора (B.1.319) или 1,25 × 10 ⁴ TCID ₅₀ /мл вирусного раствора (A.1.319). 2, Б.1.1.7, Б.1.351). После 1 часа совместной инкубации вируса и сыворотки при 37°C 40 мкл добавляли к равному объему свежеобработанных трипсином клеток VeroE6 в 384-луночных планшетах (5 × 10 ³ на лунку). Через 72 ч клетки окрашивали NucBlue (Invitrogen, США) и визуализировали всю поверхность лунок с помощью InCell Analyzer 2500 (Cytiva).Подсчет ядер был получен для каждой лунки с помощью программного обеспечения InCarta (Cytiva) в качестве показателя гибели клеток и цитопатического эффекта в результате вирусной инфекции. Подсчеты сравнивали между сыворотками выздоравливающих, имитациями контроля (определяемыми как 100% нейтрализация) и инфицированными контролями (определяемыми как 0% нейтрализация) с использованием формулы; % вирусной нейтрализации = ( D −(1− Q )) × 100/ D , где Q  = количество ядер в образце, нормализованное по отношению к ложному контролю, и D  4−1= 0 в среднем для 0 09 4  19=00 инфекционного контроля.Пороговое значение для определения конечного титра нейтрализации разведенных образцов сыворотки было установлено на ≥50% нейтрализации.

Эксперименты по заражению SARS-CoV-2

Самцы гемизиготных мышей K18-hACE2 были доставлены в лабораторию PC3 в Centenary Institute для борьбы с инфекцией SARS-CoV-2. Мышей анестезировали изофлураном с последующим интраназальным заражением 10 ³ БОЕ SARS-CoV-2 (VIC01/2020) в объеме 30 мкл. После заражения мышей помещали в систему биологической защиты IsoCage N (Tecniplast, Италия) и давали им доступ к стандартному корму для грызунов и воде вволю .Мышей взвешивали и контролировали ежедневно, с увеличением частоты наблюдения, когда у мышей проявлялись симптомы. На 6-й день после заражения мышей подвергали эвтаназии путем внутрибрюшинной передозировки пентобарбитона (Virbac, Австралия). Кровь брали из сердца, давали ей свернуться при комнатной температуре и центрифугировали (10000× g , 10 мин) для сбора сыворотки. Многодольные легкие были перевязаны, и БАЛ была собрана из одной доли посредством лаважа легких 1   мл раствора HANKS с использованием затупленной иглы 19-го калибра, вставленной в трахею.БАЛ центрифугировали (300  г , 4 °C, 7 мин), супернатанты собирали и мгновенно замораживали. Осадки клеток обрабатывали 200 мкл буфера для лизиса эритроцитов (ThermoFisher, США) в течение 5 мин, после чего добавляли 700 мкл раствора HANKS для инактивации реакции, а затем снова центрифугировали. Осадки клеток ресуспендировали в 160 мкл раствора HANKS и подсчитывали с помощью гемоцитометра (Sigma-Aldrich, США). Собирали многодольные легкие и разрезали на равные трети перед быстрой заморозкой на сухом льду.Гомогенаты легких готовили свежими, при этом многодольчатые легкие помещали в С-пробирку softMACS (Miltenyi Biotec, Австралия), содержащую 2   мл раствора HANKS. Ткани гомогенизировали с использованием гомогенизатора тканей softMACS, после чего гомогенаты центрифугировали (300× g , 7 мин) для осаждения клеток с последующим сбором супернатантов для анализа бляшек и измерений цитокинов/хемокинов. Однодольное легкое перфузировали 0,9% раствором NaCl через сердце, затем надували 0,5 мл 10% нейтрального забуференного формалина через трахею и помещали в пробирку, содержащую 10% нейтральный забуференный формалин.После фиксации в течение не менее 2 недель отдельные доли были транспортированы в лабораторию PC2, где они были залиты парафином, вырезаны срезы до толщины 3 мкм с использованием микротома Leica (Leica, Германия), а затем окрашены с использованием набора Quick Dip Stain Kit (модифицированный краситель Гимза). ) протокол в соответствии с инструкциями производителя (POCD Scientific, Австралия). Воспалительные клетки в однодолевых легких подсчитывали с помощью микроскопа Zeiss Axio Imager.Z2 с объективом ×40 (Zeiss, Германия).

Анализ бляшек

Клетки VeroE6 (CellBank Australia, Австралия) выращивали в модифицированной среде Иглса Дульбекко (Gibco, США) с добавлением 10% инактивированной нагреванием фетальной телячьей сыворотки (Sigma-Aldrich, США) при 37 °C/5% СО ₂ .Для анализа бляшек клетки помещали в 24-луночный планшет в количестве 1,5 × 10 ⁵ клеток/лунку и оставляли прикрепляться на ночь. На следующий день образцы, содержащие вирус, серийно разбавляли в модифицированной среде Игла (MEM), супернатанты клеточных культур удаляли из клеток VeroE6, а 250 мкл образцов, содержащих вирус, добавляли к клеточным монослоям. Планшеты инкубировали и осторожно встряхивали каждые 15 минут для облегчения адгезии вируса. Через 1 час 250 мкл 0,6% раствора агара/МЕМ осторожно наносили на образцы и помещали обратно в инкубатор.Через 72 ч после инфицирования каждую лунку фиксировали равным объемом 8% раствора параформальдегида (4% конечный раствор) в течение 30 мин при комнатной температуре, затем несколько раз промывали PBS и инкубировали с 0,025% раствором кристаллического фиолетового в течение 5 мин при комнатной температуре. RT для выявления вирусных бляшек.

Цитометрические матрицы шариков

Цитометрические матрицы шариков (ЦБА) выполняли в соответствии с инструкциями производителя (Becton Dickinson, США). Вкратце, стандартная кривая для каждого аналита была построена с использованием известного стандарта, поставляемого с каждым набором CBA Flex.Для каждого образца 10 мкл добавляли в лунку 96-луночного планшета с последующей инкубацией с 1 мкл гранул захвата для каждого аналита (1 ч, КТ, в темноте). После захвата в каждую лунку добавляли 1 мкл детектирующей бусины для каждого аналита с последующей инкубацией (2 ч, КТ, в темноте). Затем образцы фиксировали в течение ночи в равном объеме 8% раствора параформальдегида (4% конечный раствор). На следующий день образцы были перенесены в новый 96-луночный планшет, а затем доставлены в лабораторию PC2 для второго раунда фиксации.Образцы исследовали с помощью BD LSR Fortessa, оснащенного устройством для считывания планшетов High-Throughput Sampler (HTS).

Аэрозольное заражение Mycobacterium tuberculosis

Через восемь недель после последней вакцинации мышей инфицировали M.tuberculosis h47Rv аэрозольным путем с использованием аппарата для воздушно-капельной инфекции Middlebrook (Glas-Col, IN, USA) с инфекционной дозой ~100 жизнеспособные бациллы. Четыре недели спустя легкие и селезенку собирали, гомогенизировали и высевали после серийного разведения на чашки с агаром Middlebrook 7h21 с добавками.Колониеобразующие единицы (КОЕ) определяли через 3 недели и выражали как log ₁₀ КОЕ.

Статистический анализ

Значимость различий между экспериментальными группами оценивали с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) с попарным сравнением многогрупповых наборов данных, полученных с помощью апостериорного критерия Тьюки или Даннета. При необходимости перед анализом данных использовалось логарифмическое преобразование для получения нормального распределения и однородности дисперсии. Различия считались статистически значимыми при p  ≤ 0.05.

Сводка отчета

Дополнительная информация о дизайне исследования доступна в Сводке отчета об исследовании природы, связанной с этой статьей.

Взгляд руководителей на последние глобальные темы

ИЗДАНИЕ 38 | 16 МАРТА 2022 г. – Переосмыслите и расширьте разнообразие, справедливость и инклюзивность, чтобы создать конкурентное преимущество
, ИЗДАНИЕ 37 | 22 ФЕВРАЛЯ 2022 г. — Будущее продаж и маркетинга уже здесь
ИЗДАНИЕ 36 | 19 ЯНВАРЯ 2022 г. — Сигнализирует ли Omicron о переходе к эндемическому COVID?
ИЗДАНИЕ 35 | 16 ДЕКАБРЯ 2021 г. — Искусственный интеллект: готовы оседлать волну?
ИЗДАНИЕ 34 | 7 ДЕКАБРЯ 2021 Г. — Омикрон: что мы знаем и чего не знаем, сценарии и последствия
, ВЫПУСК 33 | 15 НОЯБРЯ 2021 Г. — Внутри COP26: начало десятилетия доставки
, ВЫПУСК 32 | 27 ОКТЯБРЯ 2021 г. — Рост, но замедление — Планирование мировой экономики в 2022 г.
ИЗДАНИЕ 31 | 6 ОКТЯБРЯ 2021 Г. — Как COVID-19 изменил потребителей
, ВЫПУСК 30 | 9 СЕНТЯБРЯ 2021 г. — Руководство генерального директора по кибербезопасности,
, ВЫПУСК 29 | 17 АВГУСТА 2021 г. — Навигация по варианту Delta и будущее COVID-19
ИЗДАНИЕ 28 | 22 ИЮЛЯ 2021 г. – Инвестиции в развитие талантов
, ВЫПУСК 27 | 6 ИЮЛЯ 2021 г. — Устойчивость цепочки поставок в нестабильном мире
, ВЫПУСК 26 | 21 ИЮНЯ 2021 г. – Что эволюция путешествий означает для бизнеса во всем мире
, ВЫПУСК 25 | 1 ИЮНЯ 2021 г. — Гонка за инновациями
, ВЫПУСК 24 | 7 МАЯ 2021 г. — Как положить конец глобальной пандемии в 2022 г.
ВЫПУСК 23 | 20 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА. Настало время принять меры по борьбе с изменением климата 90 165 ИЗДАНИЕ 22 | 20 МАРТА 2021 Г. – Уроки, извлеченные из внедрения передовой вакцины
, ВЫПУСК 21 | 6 ЯНВАРЯ 2021 ГОДА – Возможность роста в Китае
, ВЫПУСК 20 | 10 ДЕКАБРЯ 2020 ГОДА — Ситуация в мире
, ВЫПУСК 19 | 19 НОЯБРЯ 2020 г. — Будущее работы
, ВЫПУСК 18 | 29 ОКТЯБРЯ 2020 г. — Будущее городов
, ВЫПУСК 17 | 6 ОКТЯБРЯ 2020 Г. — Advantage in Adversity
ИЗДАНИЕ 16 | 29 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДА – Обзор вакцин и терапии, часть II,
, ИЗДАНИЕ 15 | 26 АВГУСТА 2020 г. — Обзор вакцин и терапии, часть I
, ИЗДАНИЕ 14 | 5 АВГУСТА 2020 г. — Текущая динамика в США
, ВЫПУСК 13 | 21 ИЮЛЯ 2020 ГОДА — Глобальный перезапуск: Key Dynamics
, ВЫПУСК 12 | 30 ИЮНЯ 2020 г. — Обеспечение инклюзивного восстановления
, ИЗДАНИЕ 11 | 22 ИЮНЯ 2020 г. – Ускорение действий по борьбе с изменением климата в новой реальности
ИЗДАНИЕ 10 | 16 ИЮНЯ 2020 г. — Дорожная карта по защите и ускорению создания ценности для победы в новой реальности
, ВЫПУСК 9 | 9 ИЮНЯ 2020 Г. — Будущее глобальной торговли и цепочек поставок
, ВЫПУСК 8 | 2 ИЮНЯ 2020 ГОДА – Гальванизация наций для новой реальности
, ВЫПУСК 7 | 26 МАЯ 2020 ГОДА. Выявление поведения потребителей и учет изменений спроса
, ВЫПУСК 6 | 19 МАЯ 2020 г. — Реструктуризация затрат и управление денежными средствами и ликвидностью
, ИЗДАНИЕ 5 | 8 МАЯ 2020 ГОДА. Реконструкция организаций для новой реальности
, ВЫПУСК 4 | 1 МАЯ 2020 г. — Ускорение цифровой и технологической трансформации
, ВЫПУСК 3 | 24 АПРЕЛЯ 2020 ГОДА. Выход из кризиса сильнее 90 165, ВЫПУСК 2 | 20 АПРЕЛЯ 2020 г. — Подготовка к перезапуску
, ВЫПУСК 1 | 13 АПРЕЛЯ 2020 Г. — Факты, сценарии и действия для лидеров

Mycobacterium bovis (вакцина БЦЖ) | 천랩 마이크로바이옴 위키백과

Mycobacterium bovis представляет собой грамположительную палочковидную бактерию с антиоксидантными свойствами, обитающую в аэробной среде.Он поражает людей и крупный рогатый скот, вызывая туберкулез крупного рогатого скота ^​1​ . Технически научное название M. bovis — M. tuberculosis , так как этот вид позже оказался гетеротипическим синонимом Mycobacterium tuberculosis ^2,3 . Однако название M. bovis, будет использоваться в этом документе для идентификации штамма, который использовался в качестве источника вакцины БЦЖ (Bacillus Calmette-Guerin). В 1997 году модель М.bovis был идентифицирован с использованием штамма AF2122/97, выделенного от инфицированной коровы, страдающей от боли в легких, в Великобритании ⁴ . Размер генома составлял 4 345 492 п.н. в длину и состоял из одной кольцевой хромосомы с коэффициентом GC 65,63%. В геном включено 3952 белковых гена, и было обнаружено, что они более чем на 99,95% идентичны M. tuberculosis .

В начале 1900-х годов Альбертом Кальметтом и Камиллой Герен в Институте Пастера во Франции была предпринята попытка снизить токсичность M. bovis, выделенного от коров.Штамм был субкультивирован около 230 раз в течение 11 лет и в результате была создана вакцина БЦЖ ^​5​ . Первая запись о прививке вакцины БЦЖ людям была сделана в больнице Шарите в Париже в 1921 году. Безопасность и эффективность вакцины БЦЖ были испытаны и доказаны. С тех пор использование вакцины БЦЖ постепенно увеличивалось. До конца 1940-х годов несколько исследований доказали эффективность БЦЖ в профилактике туберкулеза. После Второй мировой войны вакцинация БЦЖ активно продвигалась ЮНИСЕФ, ВОЗ и Скандинавским Красным Крестом, а также распространилась на развивающиеся страны.

В 1950-х годах Совет по медицинским исследованиям в Соединенном Королевстве и Служба общественного здравоохранения США провели два крупных клинических испытания. В то время как туберкулиновые тесты на 13-летних юношах (штамм «Копенгаген» использовался в Великобритании) были высокоэффективны, процедура, проведенная в США (на основе штамма «Тайс», вводившаяся разным возрастам), показала только отсутствие или небольшой эффект. После этих испытаний молодежи рекомендовалось пройти вакцинацию БЦЖ в Великобритании, тогда как БЦЖ не рекомендовалась в Соединенных Штатах и ​​​​была ограничена определенными группами высокого риска.Большинство стран мира последовали примеру Европы и ВОЗ, и вакцинация БЦЖ получила широкое распространение, за исключением двух стран, США и Нидерландов.

Хотя вакцина БЦЖ широко используется, ее эффективность остается спорной. Из-за двух разных результатов эффективности БЦЖ, полученных в клинических испытаниях в Великобритании и США, еще одно крупное клиническое испытание было проведено в регионе Чинглпут в Южной Индии, начиная с 1968 года. Были выбраны два разных штамма БЦЖ (парижский/пастеровский против датского). для сравнительного исследования в районе Чинглпут, известном как зона высокого риска заражения микобактериями.Результат был раскрыт в 1979 году, и неожиданно было обнаружено, что вакцина БЦЖ не имеет профилактического действия против туберкулеза легких ⁶ . Тем не менее, различные исследования по оценке использования БЦЖ продолжались ^7,8 , и в большинстве исследований сообщалось, что она имеет некоторую степень профилактического эффекта, хотя до сих пор нет общепризнанного признания использования БЦЖ. В любом случае, вакцина БЦЖ по-прежнему является единственной вакциной, используемой для профилактики туберкулеза у людей, которая ежегодно предотвращает многочисленные смерти от туберкулеза.Вопрос только в том, какой штамм БЦЖ использовать для вакцинации.

Интересно, что вакцинация привлекла внимание благодаря недавно опубликованной исследовательской статье ^​9​ о корреляции между БЦЖ и COVID-19. Биомедицинские исследователи Нью-Йоркского технологического института (NYIT) сообщают, что вакцинация БЦЖ снижает смертность от инфекции COVID-19. Они показали статистический анализ, что распространенность и смертность от COVID-19 значительно различаются между странами с плановой вакцинацией БЦЖ и без нее.Хотя ВОЗ официально не объявила о доказательствах того, что БЦЖ предотвращает COVID-19, в настоящее время проводятся клинические испытания для подтверждения прямой причинно-следственной связи, которые будут оценены после публикации результатов ^​10​ . Мы с нетерпением ждем, когда БЦЖ снова станет ключом к решению проблемы угрожающей человечеству болезни.

1. 1.

   КАРЛСОН АГ, ЛЕССЕЛЬ ЭФ. Mycobacterium bovis ном. ноябрь Международный журнал систематической бактериологии .Опубликовано в Интернете 1 июля 1970 г .: 273–282. дои: 10.1099/00207713-20-3-273

3. 3.

   Орен А., Гаррити Г.М. Уведомление о появлении новых названий прокариот, новых комбинаций и новых таксономических мнений в томе 68, часть 1, IJSEM. Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . Опубликовано в Интернете 1 апреля 2018 г .: 979–981. дои: 10.1099/ijsem.0.002597

4. 4.

   Garnier T, Eiglmeier K, Camus J-C, et al.Полная последовательность генома Mycobacterium bovis. Труды Национальной академии наук . Опубликовано в Интернете 3 июня 2003 г.: 7877-7882. doi:10.1073/pnas.1130426100

7. 7.

   Смит П.Г. Ретроспективная оценка эффективности вакцинации БЦЖ против туберкулеза методом случай-контроль. Бугорок . Опубликовано в Интернете, март 1982 г .: 23–35. дои: 10.1016/s0041-3879(82)80006-8

9. 9.

   Миллер А., Реанделар М.Дж., Фасильоне К., Руменова В., Ли Ю., Отазу Г.Х. Корреляция между политикой всеобщей вакцинации БЦЖ и снижением заболеваемости и смертности от COVID-19: эпидемиологическое исследование. Опубликовано в сети 28 марта 2020 г. doi:10.1101/2020.03.24.20042937

Экономическая ценность сектора красного мяса растет

ВАЛЛИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО исключило контроль над распространением туберкулёза крупного рогатого скота посредством целенаправленной выбраковки в районах, эндемичных по этому заболеванию.

Пресс-секретарь подтвердил позицию правительства Уэльса перед публикацией существенного обзора его стратегии ликвидации туберкулеза.

Обзор, проведенный профессором Глином Хевинсоном из Университета Аберистуита, вероятно, будет посвящен вакцинации скота и использованию улучшенных тестов на наличие бактерий ТБ у крупного рогатого скота.

Ложноположительные результаты на BTB могут быть обнаружены только после смерти при вскрытии.

ТУБЕРКУЛЕЗ КРС РАЗРУШАЕТ ФЕРМЫ В ПЕМБРОКШИРЕ

Сохранение бактерий BTB в почве и в охраняемой популяции диких млекопитающих, особенно барсуков, создает идеальные условия для фермеров нашего округа.

Район вокруг общих границ Северного Пембрукшира, долины Тейфи и Северо-Западного Кармартена является давним очагом болезни.

Фермеры в этом районе неоднократно несли несоразмерные убытки из-за различных подходов правительства Уэльса к искоренению BTB.

При обнаружении болезни в стаде стандартная практика заключается в забое всего поголовья. Хотя фермеры получают частичную компенсацию за свои потери, потеря их поголовья оставляет фермерам долгосрочные проблемы, связанные с восстановлением их бизнеса.Потеря и забой стад тесно связаны с проблемами психического здоровья среди фермеров и фермерских семей. Стоимость BTB намного больше, чем балансирование прибыли и убытков.

ТЕКУЩАЯ ПРОГРАММА НЕ РАБОТАЕТ

Местный житель MS Сэм Курц, выходец из фермерской семьи, рассказал The Herald: «С 1970-х годов туберкулез крупного рогатого скота стал темным облаком, нависшим над нашей сельскохозяйственной отраслью

«Хотя он, возможно, не оказал такого влияния на психику населения, как ящур в начале 2000-х годов, туберкулез крупного рогатого скота стал тяжелым бременем для валлийских фермеров: за последние 2 года было убито более 20 000 голов крупного рогатого скота.
«Что правительство Уэльса имеет с точки зрения политики, так это повторение устаревшего и неточного режима тестирования, за которым следуют строгие и изнурительные ограничения для фермеров.

«Из последних данных, показывающих, что число новых случаев заболевания туберкулезом крупного рогатого скота в Уэльсе возросло на 3%, становится ясно, что текущая программа правительства Уэльса по искоренению просто не работает.

«Во время пандемии наши фермеры работали круглосуточно и без выходных, чтобы еда была на наших столах, несмотря на стрессы и опасения, связанные с рутинным тестированием на туберкулез.

«Сейчас отрасль отчаянно нуждается в срочном изменении стратегии.

«Новый режим тестирования Enferplex обеспечивает более высокую точность, чем текущий тест.

«Хотя это проводится в небольших районах Уэльса, специальная пилотная схема этого нового теста для сбора достоверных данных должна быть приоритетом для этого правительства Уэльса».

Тест на антитела к туберкулезу крупного рогатого скота Enferplex определяет наличие туберкулеза крупного рогатого скота. Используемый в сочетании с существующими тестами, он гораздо более точен, чем текущие тесты, при подтверждении положительных диагнозов.

ЭФФЕКТИВНАЯ ПРОГРАММА ДОЛЖНА РАСПРОСТРАНЯТЬ ВСЕ АСПЕКТЫ ЗАБОЛЕВАНИЯ

FUW считает, что любые будущие изменения в программе ликвидации bTB должны строго следовать научным данным для разработки эффективной программы ликвидации, охватывающей все аспекты заболевания в Уэльсе.

Представитель FUW сообщил нам: «Туберкулез крупного рогатого скота продолжает душить предприятия в районах с высоким и средним уровнем заражения в Уэльсе и продолжает оказывать значительное пагубное воздействие на психическое здоровье и благополучие наших фермеров и их семей.

«Ежеквартальная публикация национальной статистики о заболеваемости и распространенности туберкулеза среди крупного рогатого скота в Великобритании за сентябрь показывает переменные результаты, при этом количество стад, которые не свободны от туберкулеза, в районе Хай-Уэст Уэльса не меняется из года в год, и увеличение на 26% числа стад, неблагополучных по ТБ, в промежуточной северной зоне.
«Такие результаты продолжают разрушать предприятия, которые принесли огромные жертвы

для выполнения дорогостоящей и обременительной программы правительства Уэльса по искоренению туберкулеза крупного рогатого скота.
«FUW приветствует дальнейшие исследования этой разрушительной болезни в рамках научно обоснованного и прагматичного подхода к борьбе с туберкулезом в Уэльсе. Мы с нетерпением ждем публикации следующего обзора по ТБ и будем обсуждать результаты обзора на всех соответствующих политических и политических уровнях».

NFU CYMRU: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ОБЗОР, НО ПРИЗЫВАТЬ ОТКРЫТЫЙ РАЗУМ НА ВЫБОР

Советник округа NFU Cymru для Пембрукшира и Кередигиона Питер Хауэллс сказал: «Тревожно видеть последние статистические данные о туберкулезе крупного рогатого скота, опубликованные Defra, которые показывают рост случаев заболевания туберкулезом крупного рогатого скота и гибель 10 775 животных в Уэльсе из-за этой ужасной болезни в год, закончившийся 21 июня.Это еще раз подчеркивает, что туберкулез крупного рогатого скота продолжает наносить ущерб животноводству в Уэльсе.
«В октябре 2017 года мы увидели, как правительство Уэльса внедрило региональный подход к борьбе с этой болезнью в Уэльсе.

NFU Cymru поддерживает подход, позволяющий принимать соответствующие меры в зависимости от обстоятельств.

В районах Уэльса с низким уровнем ТБ мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить распространение болезни. В таких районах страны, как Юго-Западный Уэльс, где данные свидетельствуют о том, что от этого заболевания страдают как крупный рогатый скот, так и барсуки, мы считаем, что болезнь можно будет взять под контроль только с помощью комплексного пакета мер, направленных на борьбу с инфекцией в обеих популяциях. .
«Мы продолжаем призывать правительство Уэльса принять к сведению доказательства, опубликованные в Англии. Рецензируемый научный отчет, посвященный изучению эффективности выбраковки барсуков в снижении вспышек туберкулеза среди крупного рогатого скота, показал положительные результаты в Англии.

«Отчет, подготовленный по заказу Defra, выявил среднее снижение заболеваемости туберкулёзом крупного рогатого скота не менее чем на 40 % в районах Англии, где отбраковка завершилась как минимум в течение четырёх лет.
«Отчет показал, что через границу в Глостершире число новых случаев туберкулеза снизилось на 66%.
«NFU Cymru продолжает использовать любую возможность, чтобы сообщить министру сельского хозяйства о нашей обеспокоенности эмоциональными и финансовыми последствиями этого заболевания для фермерских семей. Ранее этим летом мы написали по этому поводу непосредственно первому министру.

«Нам известно, что министр заявила, что сделает заявление по программе борьбы с туберкулезом этой осенью, и что профессор Хьюинсон в настоящее время проводит внутреннюю проверку программы. Мы рады, что министр попросил кого-то с опытом и знаниями профессора Хьюинсона провести обзор, и мы с интересом ожидаем публикации обзора.

WG: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТБОРКИ НЕЗАКОННЫЕ

Представитель правительства Уэльса заявил: «Туберкулез крупного рогатого скота является огромной проблемой для всех заинтересованных сторон и вызывает тревогу у фермеров, которым приходится иметь дело с ним в своих стадах. Частью решения проблемы является готовность людей работать вместе, как в правительстве, так и в отрасли.

«Программа ликвидации туберкулеза в Уэльсе основана на сотрудничестве, при этом три региональных совета по ликвидации туберкулеза работают на местном уровне, чтобы обеспечить совместную разработку политики и эффективное информирование.
«Мы указали в нашей программе для правительства, что не разрешаем выбраковку барсуков в рамках мер по борьбе с туберкулёзом крупного рогатого скота.

«Недавние научные исследования не предоставили убедительных доказательств того, что только выбраковка барсуков снизит уровень заболеваемости в стадах крупного рогатого скота.

«Было доказано, что больше инфекций передается внутри вида, чем между видами, что говорит о том, что борьба с передачей среди крупного рогатого скота является приоритетом в стратегии ликвидации ТБ.

«Когда в 2010 году была создана Зона интенсивных действий (IAA) с дополнительными мерами, принятыми в районе High West TB, 27,1% стад были ограничены из-за борьбы с ТБ. По состоянию на конец июня 2021 года 14,5% стад были ограничены, что представляет собой снижение распространенности стада с того времени и до настоящего времени на 46%.

«Мы намерены провести обзор текущей программы ликвидации ТБ и объявим о новом подходе позже в этом году.

«Все аспекты программы будут рассмотрены, и осенью мы проведем консультацию, чтобы определить будущую политику.

ВАКЦИНАЦИЯ И БУДУЩЕЕ

Ирония в том, что в значительной степени эффективная вакцина уже существует.

Вакцинация БЦЖ для людей эффективна на 70% при иммунизации крупного рогатого скота. Вакцина использует бактерии туберкулеза, чтобы вызвать иммунный ответ. Однако после его использования тесты не могут обнаружить разницу между успешно привитым и инфицированным скотом.

Таким образом, вакцинация коров БЦЖ запрещена в большинстве стран, что позволяет ветеринарам продолжать использовать кожный тест PPD для диагностики заболевания у крупного рогатого скота.

Ученые из Университета Суррея считают, что могут найти решение этой проблемы.

Манипулируя генетической структурой болезни, ученые создали штамм БЦЖ-минус. Затем они разработали новый синтетический кожный тест, который, как и существующие тесты, будет положительным для животных, подвергшихся воздействию туберкулеза. Однако, в отличие от этих тестов, новый тест покажет отрицательный результат для животных, вакцинированных штаммом БЦЖ-минус.

Джонджо Макфадден, профессор молекулярной генетики Университета Суррея, сказал: «Для борьбы с распространением туберкулёза крупного рогатого скота решающее значение имеют эффективная вакцинация и точная ранняя диагностика заболевания.Эта новая вакцина обеспечивает защиту от туберкулеза крупного рогатого скота. Это поможет бороться с этой смертельной болезнью, которая поражает более 50 миллионов голов крупного рогатого скота во всем мире и наносит экономический ущерб фермерам.

«Следующим этапом нашей работы будет демонстрация того, что как синтетический кожный тест, так и вакцина БЦЖ-минус работают в стадах крупного рогатого скота.