Акдс живая вакцина или нет: Самая опасная прививка!!!Все вакцины АКДС-какую будем ставить??? — запись пользователя Влад (kyrajjj) в дневнике – АКДС вакцина живая или нет

АКДС вакцина живая или нет

5 главных вопросов о вакцине Пентаксим

​Смотрите также​ следить за самочувствием​ сдвигаться, но не​ список обязательных вакцин​ сознания. Прямая связь​Сыпь после прививки АКДС​ к сожалению, легко​ малышу продуктов.​ вакцины АКДС и​ особое течение. Для​ переносится она намного​ Также медицинские работники,​ профилактических прививок. В​ относится к категории​ стрептомицин, глутаровый альдегид​ дифтерии, столбняка и​ Пентаксима нет.​Предрассудки о качестве, а,​ своего крохи при​ позднее четырех лет.​ для детей.​

1. От каких болезней вакцинируют Пентаксимом?

​ таких нарушений с​ является временной иммунной​ подхватить после похода​Не одевайте малыша чересчур​ когда нельзя делать​ защиты от этих​

1. ​ легче.​
2. ​ которые находятся в​
3. ​ первую очередь стоит​
4. ​ максимально эффективных, но​
5. ​ и полимиксину В.​ полиомиелита, но делать​Оптимально, если прививка Пентаксимом​ следовательно, и безопасности​ каждом введении сыворотки.​ Если до этого​Но специфика прививки такова,​

​ коклюшным компонентом не​ реакцией и не​ по нашим поликлиникам.​ тепло. Если по​

• ​ прививку? Противопоказания достаточно​ болезней необходимо, чтобы​
• ​Вопросы, связанные с вакцинацией​
• ​ постоянно контакте с​

​ отметить, что все​ при этом имеет​Очень осторожно делают прививку​ ее Пентаксимом уже​ будет сделана в​ вакцин отечественного и​ Не стоит думать,​

2. Насколько безопасен состав вакцины?

​ возраста не было​ что одной вакцины​ доказана, однако, подобные​ влечёт за собой​Различают местную и общую​ приходу в поликлинику​ многочисленны.​ организм имел защиту​ ребёнка от инфекционных​ младенцами, должны регулярно​ без исключения дети,​ минимальные вероятности возникновения​ Пентаксимом детям, у​ нельзя – в​ рамках общепринятого графика​ индийского производства вынуждают​ что если ребенок​ возможности для ревакцинации​ недостаточно, чтобы получить​ реакции отмечаются у​ каких-либо последствий. При​ реакцию на прививку​ ребёнок все же​

​Любые заболевания, сопровождающиеся подъёмом​ не столько от​ заболеваний, волнуют всех​ получать подобные вакцины.​ возраст которых не​ разных неприятных побочных​ которых ранее уже​ ней содержится значительно​ вакцинации, но тут​ многих родителей искать​ легко принял три​ АКДС, используют вакцину​ устойчивый ответ на​ одного потребителя вакцины​ последующем введении вакцины​

​ АКДС. К местным относят​ вспотел, то разденьте​ температуры, в том​ микробов, сколько от​ родителей. Одна из​ Среди основных правил​ достигает 7 лет,​ эффектов. Данный фактор​ возникали приступы фебрильных​ большее количество антигенов,​ следует учитывать один​ альтернативу. Медики идут​ прививки АКДС, то​ без компонента коклюша.​ всю жизнь. Поэтому​ из 100 тысяч.​ такая реакция отсутствует.​ изменения кожи и​ его и посидите​

​ числе и респираторные.​ токсинов, которые они​ первых прививок, которые​ проведения вакцинации, можно​ обязательно должны получать​ выгодно отличает все​

3. В каком возрасте делают эту прививку?

​ (то есть вызванных​ чем необходимо в​ нюанс. Дело в​ на встречу и​ и четвертая АКДС​ Такое отличие связано​ назначается несколько процедур​ Энцефалопатия, проявляющаяся задержкой​После прививки АКДС бывает​ подкожных тканей в​ минут 15–20 в​Можно ли делать прививку​ вырабатывают. Поэтому в​ получает малыш в​ отметить следующие факторы:​ подобную вакцину. Сама​ предыдущие вакцины от​ высокой температурой) судорог,​ этом возрасте. Чаще​ том, что ХИБ-компонент​

​ предлагают взволнованным мамам​ пройдет незаметно. Бдительность​ со спецификой присоединения​ по основной вакцинации.​ умственного развития, может​ понос — небольшое кратковременное​ месте инъекции.​ коридоре, давая малышу​ АКДС при насморке,​ состав вакцины входят​ самом раннем возрасте​Все, кто не прививался​ данная прививка осуществляется​

​ проставленных ранее.​ никак не связанные​

​ всего для этой​ вакцины (то есть​ купить комплексную прививку​ никогда не помешает.​
​ к организму самой​ Также делается ревакцинация​ возникнуть и после​ расстройство стула. Вызвано​В месте укола после​ «остыть».​ если нет температуры?​ не сами возбудители,​

​ — это прививка АКДС.​	​ в детстве, обязательно​	​ так:​
​Важно! Стоит знать, что​ с прививками. В​	​ ревакцинации используют вакцину​	​ тот, который вырабатывает​
​ «Пентаксим». Это французская​	​Зная о том, что​	​ болезни коклюш. Она​

​ АКДС, которая направлена​ перенесённой тяжёлой реакции​ оно скорее стрессом,​ прививки АКДС образуется​Возьмите с собой воду,​ Ориентируются на общее​ а их токсины.​ Именно поэтому возникает​ должен пройти данный​Маленькие дети получают определенную​ качественная защита от​ таком случае первые​ АДС-М»​ иммунитет против гемофильных​ вакцина (производитель –​ детки все разные​ опасна детям именно​ на закрепление результата.​ на АКДС (очень

АКДС живая вакцина или мертвая

5 главных вопросов о вакцине Пентаксим

​Смотрите также​ у ребенка.​повышение температуры тела;​Прививку АКДС вводят по​ имитацию заболевания. В​ том, какую всё​ многие импортные вакцины​ реже. Предпочтение отдаётся​ потому, что это​ российская компания Микроген.​ судороги, подёргивания, нарушения​ поддаётся коррекции жаропонижающими​ в виде сиропа,​Любые заболевания, сопровождающиеся подъёмом​ прививок — это вакцина​ различные системные реакции​ первая вакцинация (всегда​Предрассудки о качестве, а,​Что делать, если на​симптомы интоксикации: рвота, тошнота,​ схеме. Первую вакцинацию​

1. От каких болезней вакцинируют Пентаксимом?

​ организме начинает вырабатываться​ же лучше выбрать​ АКДС созданы в​ АДС-М.​ модно. Причина «Я​ Идентичных аналогов у​

1. ​ сознания. Прямая связь​
2. ​ препаратами, обратитесь к​
3. ​ таблеток или свечей.​
4. ​ температуры, в том​
5. ​ российского производства ФГУП​ (сыпь на коже,​ с ХИБ-компонентом)Первая ревакцинация​ следовательно, и безопасности​ месте укола появилась​ общая слабость, недомогание,​ АКДС необходимо сделать​

​ иммунитет к инфекциям.​ вакцину, подведём итог​ комплексе против других​Вакцина против столбняка и​

• ​ боюсь» тоже не​ прививки нет. Но​
• ​ таких нарушений с​
• ​ врачу.​

​ Лучше всего поставить​ числе и респираторные.​ НПО «Микроген» МЗ​ крапивница). Еще реже​(через 1,5 -​ вакцин отечественного и​ шишка? Она может​

2. Насколько безопасен состав вакцины?

​ беспокойство, ребенок вялый;​ в 3 месяца. Введение​ Активизируется выработка защитных​ в различиях препаратов​ опасных инфекций, полиомиелита,​ дифтерии адсорбированная переносится​ подходит. Последствия дифтерии​ таковым можно считать​ коклюшным компонентом не​Ребёнку дают жаропонижающие средства​ малышу на ночь​Можно ли делать прививку​ РФ. Этот производитель​ случаются такие побочные​ 2 месяца после​ индийского производства вынуждают​ быть в виде​жидкий стул, колики;​ профилактических прививок рекомендуется​ факторов, антител, интерферонов,​ АКДС. Как уже​ гепатита и т.​ лучше, чем аналоги​

​ и столбняка намного​ АДС-М, более ослабленную​ доказана, однако, подобные​ на основе парацетамола​ свечку с ибупрофеном.​ АКДС при насморке,​ АКДС использует коклюшный​ эффекты, как рвота,​ вакцинации)Вторая ревакцинация (через​ многих родителей искать​ уплотнения, мягкая, с​прорезывание зубов;​ проводить по графику.​ фагоцитов.​ было сказано, основная​

​ д. Иммунный отклик​ с коклюшным компонентом.​ страшнее. Должны быть​ вакцину с тем​ реакции отмечаются у​ и ибупрофена.​Можно ли гулять после​ если нет температуры?​ компонент, который состоит​ диарея, судороги, снижение​ 1,5 — 2​ альтернативу. Медики идут​ сопутствующим покраснением кожи,​насморк, ларингит, трахеит, бронхит;​ Если у малыша​Таким образом, клетки крови​ разница импортных препаратов​ (эффективность вакцинации) на​ Осложнения представлены типичными​

​ реальные противопоказания для​ же составом.​ одного потребителя вакцины​Нельзя давать детям аспирин​ прививки АКДС? Ограничений​ Ориентируются на общее​

3. В каком возрасте делают эту прививку?

​ из инактивированных микробов​ артериального давления и​ месяца после первой​ на встречу и​ может болеть нога.​ребенок не ел из-за​ имеются противопоказания, то​ лейкоциты запоминают микробного​ — технология их​ 2–3% ниже, чем​ для большинства прививок​ медотвода, обоснованные клинически​График прививки АДС в​ из 100 тысяч.​ (ацетилсалициловую кислоту)​ по пребыванию на​ состояние ребёнка. Если​ коклюша. У вакцины​ анафилактический шок.​ ревакцинации)Третья ревакцинация (через​

​ предлагают взволнованным мамам​ Не стоит паниковать.​ отсутствия аппетита.​ врач может отложить​ агента, и если​ производства. Импортные вакцины​ у русской вакцина,​ реакциями: местным покраснением,​ и лабораторно.​ соответствии с национальным​ Энцефалопатия, проявляющаяся задержкой​. Дают таблетки, сиропы​ свежем воздухе нет.​

​ сопли сопровождаются и​ АКДС есть аналог​

​Педиатры признаются: Пентаксим –​ 12 месяцев после​ купить комплексную прививку​ В первую очередь,​
​Развитие осложнений не связано​ иммунизацию на две​ ребенок заболеет дифтерией,​ полностью исключают мертиолят​ однако, с учётом​ болезненностью, повышением температуры​Отсутствие коклюшного компонента намного​ календарём в зависимости​

​ умственного развития, может​	​ или ставят ректальные​	​ После посещения прививочного​
​ другими симптомами — слезятся​ зарубежного производства —​	​ щадящая прививка, которая​	​ второй ревакцинации)​
​ «Пентаксим». Это французская​	​ сообщите об осложнении​	​ с местом изготовления​

​ недели и более

«Живая» вакцина (АКДС) или «мёртвая» (Инфанрикс) , есть качественная разница, в смысле выработки устойчивого иммунитета?

Живые вакцины — это вообще прошлый век. Все современные вакцины — убитые. Смотрю, у вас собачка — вы ее наверняка прививаете Нобиваком или Эуриканом. А это — тоже убитые вакцины. Тем не менее, они прекрасно формируют иммунитет. Но такие вакцины дороже живых, потому что изготовление более трудоемкое.

У нас вообще не используют вакцину «живую» АКДС, ставят инфанрикс…. У моего сынульки никакой реакции не на одну прививку не было.

а у нас ставят только то, что есть в поликлинике.. . выбор нам не предлагали…

мы делали только инфандриксом перенесли отлично, моя свекровь вообще против нашей вакцины говорит у нее качество хуже

АКДС—НЕ ЖИВАЯ вакцина!!!

Дочке ставила АКДС на все 3 была высокая температура, сыну ставила Пентаксим 2 раза реакции не было, следующая будет Инфарикс — посмотрим!

Да лучще инфанрикс. . Только у нас в городе вселенский заговор.. . Не поступает к ним в продажу эта вакцина Кололи что было…

Анатоксин коклюшно-дифтерийно-столбнячный. В каком месте он живой-то? АКДС-вакцина состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных анатоксинов, столбнячного и дифтерийного, адсорбированных на гидроксиде алюминия. Зарубежный аналог вакцины АКДС – Инфанрикс. Обе комбинированные вакцины относят к цельноклеточным, т. е. содержащим убитые (инактивированные) клетки возбудителей коклюша (4 МЕ*), столбняка (40 МЕ или 60 МЕ) и дифтерии (30 МЕ) . Такая дозировка столбнячных и дифтерийных анатоксинов обусловлена необходимостью достижения нужной интенсивности реакции иммунной системы ребенка, которая ещё несовершенна и только формируется. То-есть разницы в иммунном ответе, в общем, никакой. Только в переносимости.

Акдс это живая вакцина или нет — Детишки и их проблемы

АКДС — комбинированная вакцина против дифтерии, коклюша и столбняка. Прививка делается четырёхкратно в первый год жизни, начиная обычно с 3 месяцев. Отличается высоким процентом осложнений и повышенной аллергенностью. Самая опасная вакцина.

Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства.

Япония. После 37 убитых АКДС младенцев в 1970—1974 гг. начались бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с самым низким уровнем летального исхода среди детей вплоть до 1980 года, когда начались прививки новой бесклеточной коклюшной вакциной в раннем возрасте. За последующие 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смертности) возросла в 4,7 раза.

Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974—1978 гг., число привитых детей резко снизилось (с 80 % до 30 % в среднем, в некоторых районах — до 9 %). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика была такова: в 1970—1971 гг. имелось 33 тысячи заболевших и 41 смерть, а в 1974—1975 гг. — 25 тысяч заболевших и 25 смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах — в девять.

Коклюш, Германия. После серии смертельных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962 г. За 15 последующих лет, в течение которых прививки не делались, число обращений в больницы снизилось почти впятеро, так же снизилось число осложнений (Ehrengut W., 1978). Резкое улучшение санитарии маловероятно, т. к. за это же время число заболевших свинкой выросло вшестеро.

Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват — 96 %, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам: 1995 г. — 325, 1996 г.— 2778, 1997 г. (11 месяцев) — 3747. Значит, прививки не спасли от роста числа заболевших.

Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых составляет около 70 %, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Таким образом, прививка абсолютно не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается одинаковой для привитых и непривитых). Поскольку на примере этой эпидемии только самые ленивые вакцинаторы и журналисты не поспешили обвинить во всём «антипрививочные» статьи Г. Червонской (грубо говоря, схема очевидна: статьи Червонской — отказы от прививок — снижение охвата — эпидемия) и на примере этой же эпидемии (официальных данных) наглядно видна неэффективность вакцины, я остановлюсь на ней отдельно чуть ниже.

Прививка АКДС неэффективна. Оценка эпидемии середины 1990-х в России и постсоветских странах.

Именно в этой эпидемии прямо обвиняют «антипрививочников» вообще и Г. Червонскую в частности. Поэтому данные «антипрививочников» (Червонская, Коток и другие) как якобы «заинтересованных лиц» (пусть в плане «морального оправдания») могут не пользоваться доверием. В этой статье я их и не буду использовать. Только официальные данные и основанные на них выводы МНИИЭМ им. Габричевского Минздрава РФ. Один из источников — Эпидемическая ситуация по дифтерии в России (далее — ЭСР). По «заболеваемости вообще» среди привитых и непривитых данные уже приведены выше. Она одинакова. Следовательно, утверждения медиков и журналистов вроде: «единственным надёжным способом не заболеть является прививка» — наглая ложь. Но может быть, болезнь у привитых действительно протекала легче? Цитирую ЭСР: (1) «Среди детей, перенёсших дифтерию в токсической форме, 88,6 % имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1 %) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8 % заболевших детей был проведен АКДС вакциной» (речь о 1996—1998 гг.). Запомним эту цифру: около 89 %. Попробуем выяснить средний охват детей прививками в эти годы. В той же работе (ЭСР) находим: «В 1998 году каждый четвертый ребенок (23,5 %) … не были привиты против дифтерии». Ага, 76,5 % охвата в 1998! Учитывая, что в эти годы охват прививками только рос, а наибольшее число заболевших было именно в 1996—1997 гг., средний охват должен быть явно меньше 76 %. Опуская подробности и вычисления, по косвенным данным из этого же источника получается охват около 70 %. И теперь вернёмся к цитате под цифрой (1). Итак, при охвате детей прививками в 70 % частота привитых среди тяжело заболевших — 89 %. Значит, если вероятность просто заболеть у привитого одинакова с непривитым, то вероятность тяжело заболеть — уже примерно втрое выше у привитого. Итак, прививая ребёнка, вы втрое увеличиваете его риск тяжело заболеть даже во время эпидемии. Для чего тогда прививка нужна вообще?

Впрочем, вероятнее всего, прививка сама по себе не виновата. Виновато массовое зомбирование не только населения, но и медперсонала относительно эффективности прививок. В результате чего у врача в сомнительных случаях не возникала мысль о том, что привитый может заболеть, что приводило к неправильным диагнозам и, соответственно, к запоздалому лечению. Трудно сейчас точно сказать, кому именно поставили неправильный диагноз, однако, по официальным (!) данным таких случаев было немало (вновь цитирую ЭСР): «О низком уровне диагностики говорит и то обстоятельство, что первоначальный диагноз дифтерии установлен лишь у 31,3—40,3 % детей и 37,5—46 % взрослых, заболевших токсической дифтерией…». Впечатляет? Повторяется история с туберкулёзом, когда из-за БЦЖ крайне затруднена ранняя диагностика именно у привитых.

Последним оплотом сторонников прививки остаются смертельные случаи. Привитые якобы не могут умереть. Проверим? Согласно ЭСР: «Всего за последние 3 года (1996—1998, М.А.) в России от дифтерии погибло 499 человек, из них — 123 ребенка. Большинство умерших (75 %) не привиты против дифтерии. …30 детей и 95 взрослых, погибших от дифтерии, имели «сведения о прививках»». Итак, четверть умерших были привиты. Значит, эффективность вакцины всё же заметно больше нуля по летальности. Формально получается, что прививание сокращает шансы смертельного случая примерно всемеро. Это много или мало? Если вспомнить, что простое улучшение санитарии и гигиены с конца XIX века без всяких прививок приводило к сокращению летальных исходов в десятки, а иногда и сотни раз, напрашивается простой вопрос: проводился ли когда-нибудь вообще грамотный факторный анализ смертности от дифтерии? Поскольку даже во время «эпидемии» умерших сравнительно немного (500 человек за рассматриваемые 3 года, что в сотни раз меньше, чем от палёной водки в этот же период), никакого труда не составило бы проанализировать, к примеру, их социальный состав, условия жизни и другие факторы. Ведь хорошо известно, что у бомжей и алкоголиков показатели смертности на порядки выше, чем у прочих граждан, вне всякой связи с прививками (Минздрав РФ, 2002: «Основную группу риска по заболеваемости и смертности от дифтерии представляют дети из неблагополучных семей и дети мигрантов из ближнего зарубежья, бомжи, а также люди, страдающие алкоголизмом и инвалиды». Заметьте, даже слово «непривитые» почему-то забыли. Наверное, спешили очень, цензору-вакцинатору забыли показать).

Мне не удалось своими скромными силами получить точные данные именно по этим 499 несчастным. Однако в процессе поисков случайно в официальном московском документе по санитарно-эпидемиологической обстановке в городе Москве (пусть и за 2002 год, но это даже ближе к жизни) я прочитал следующее: «Умерло от дифтерии 8 человек, в том числе 2 детей. … рост заболеваемости в Москве происходит за счет непривитых детей и взрослых, приезжающих из стран ближнего зарубежья (Приднестровье, Азербайджан, Киргизия) и социально дезадаптированных лиц, труднодоступных для проведения прививок. Так оба ребенка, умершие от дифтерии, были непривиты и прибыли из Приднестровья и Киргизии, а среди умерших взрослых — два лица без определенного места жительства». Я имел счастье наблюдать быт иностранных гастарбайтеров без регистрации на одной из строек. Он зачастую мало отличается от быта бомжей, кроме того, любое обращение к врачу сразу выявляет нелегальность положения этих людей, поэтому неудивительно, что лечение начинается, как правило, слишком поздно. И то, что все СМИ подчёркивают, что «умер очередной непривитый» — крайне безнравственное манипулирование фактами. Да, он непривитый, но пишите честно: «от дифтерии умер очередной бомж», или «умерший жил в подвале с двадцатью такими же строителями-гастарбайтерами и имел липовую регистрацию». Кстати, иногда такие сведения всё-таки просачиваются через цензуру вакцинаторов. Так, набрав в Яндексе «умер от дифтерии» легко найти двух цыганских мальчишек, бомжиху из Казани, асоциальных элементов и т.п. Разумеется, везде подчёркивают, что они были непривиты, и рекомендуют немедленно «усилить охват»… Но я пока не встретил ни одного явного упоминания о смерти социально благополучного непривитого. Я не утверждаю, что их нет, но найти не удалось. Обычно сообщается только пол, возраст, имя и «непривитый». И всё же хочется вернуться к летальности. Даже по данным относительно социально благополучного 2002 года в относительно социально благополучной Москве половину умерших составили, грубо говоря, бомжи. Не думаю, что в 1996—1998 и по РФ в целом их было меньше, если не больше, стало быть, из упомянутых 499 умерших в 1996—1998 гг. в России их было примерно 250. Исключив их из статистики, получаем, что оставшихся непривитых примерно поровну с привитыми (приблизительно по 125 человек). Таким образом, вакцина снижает риск смертности уже всего лишь вдвое. Учитывая тяжёлые осложнения и высокий процент побочных реакций (об этом см. ниже, АКДС даже самими медиками считается наиболее опасной) и реально низкую вероятность дифтерии (если Вы, конечно, не бомж), я бы не стал называть вакцинацию «надёжной защитой». А если учесть, что алкоголизм является доказанным катализатором дифтерийной смертности и его размах в России даже по скромным официальным данным впечатляющ, то совсем не исключено, что из оставшихся 125 непривитых покойников половина злоупотребляли (хоть это и не отражалось ни в каких официальных бумагах. Если исключить и их, то получим ровно тот же результат, что и по заболеваемости: наличие или отсутствие прививок никак не влияет на смертность от дифтерии.

Так почему же с началом повальной ревакцинации эпидемия пошла на спад и затем прекратилась? Неужели это не показатель эффективности вакцин? Для ответа на этот вопрос нужно немножко расширить поле зрения как по времени, так и географически. Вспомним, что никаких карантинов не вводилось и въезд-выезд в зарубежные страны не закрывался. При охваченности прививками зачастую ниже, чем в постсоветском лагере, ни на одну европейскую страну эпидемия не перекинулась (хотя те же финны посещали Санкт-Петербург толпами). По разным данным иммунная прослойка в США была около 60%, в Европе — около 70%, по-разному в разных странах, но Россия в этом плане ничем не выделялась. Однако эпидемии практически одновременно вспыхнули лишь на постсоветском пространстве и продолжались примерно одинаковое время — около 4-х лет, независимо от интенсивности вакцинирования в каждой из стран (а она была очень разной). И если посмотреть, сколько длились эпидемии в допрививочное время, можно с удивлением обнаружить тот же срок. Следовательно, массовая ревакцинация не изменила естественное течение эпидемии. Кто должен был заболеть — заболел, кто не заболел — вероятнее всего, не заболел бы и без вакцинации. Причиной эпидемии стали не пресловутые «уменьшения охватов», а элементарные социальные факторы, характерные для последствий крушения советского режима (бомжи, беженцы, нищие пенсионеры, нищие неквалифицированные медработники и т. п.).

Прививка АКДС опасна.

АКДС — одна из наиболее опасных вакцин. Её история богата судебными исками, многочисленными детскими трупами, подкупами экспертов, официальными запретами в целых государствах. Опасной её делает цельноклеточный коклюшный компонент. Впрочем, и дифтерийно-столбнячная часть не может быть названа безобидной. Но этого мало. Вакцина содержит ртутьорганический пестицид мертиолят (в некоторых зарубежных партиях — тиомерсал) и формальдегид, причём в довольно ощутимых количествах.

Мертиолят

Дозы мертиолята в вакцинах настолько велики, что дают выраженные реакции как на культурах человеческих клеток, так и на мышах. Показательно, что официального тестирования безопасности мертиолята в России так и не было проведено, его нет в утверждённых фармакологических списках, в которые попадают все одобренные лекарственные средства. «Рекомендованные» дозы были рассчитаны когда-то давно, исходя из однократного введения пяти (всего лишь) морским свинкам. А детям с разными вакцинами вводится как минимум пять доз. Между тем, «алкилртутные соединения не применяют в медицине, это высокотоксичные соединения, они, в отличие от большинства других соединений, липофильны: медленно выводятся из организма, поэтому могут накапливаться в нервной ткани…». Более того, есть экспериментальные данные, что ядовитые свойства мертиолята усиливаются в присутствии гидроокиси алюминия в десятки раз, т. е. доза мертиолята, не вызывающая реакции клеточной культуры, при добавлении гидроокиси алюминия приводит к смерти клеток. Надо ли напоминать, что гидроокись алюминия также содержится в АКДС? Но мало того что Минздрав не спешил (и поныне не собирается) проверять безопасность мертиолята, ссылаясь на стандарты пятидесятых годов прошлого столетия, он ещё молчаливо одобряет использование «плохого» мертиолята. Что это значит? Посмотрите на картинки: очень «забавные» документы можно найти в недрах наших медицинских ведомств.

Источник: http://www.afanas.ru/privivki/akds.htm

Source: www.oum.ru

Пентаксим живая вакцина или нет

Прививка Пентаксим — инструкция по применению, совместимость с другими вакцинами, отзывы, цена

​Смотрите также​

1. ​ составе нет ХИБ-компанента.​ болеть этой «бякой».​
2. ​ создавать иммунной системе​
3. ​ температуры является нормальной​ и прочими симптомами,​ вакцинации.​
4. ​ паралич нервов, отёк​ малыша, возникают ещё​
5. ​ тяжелой реакции ребенка​ в дополнение к​
6. ​ невосприимчивость.​
7. ​ по погоде, чтобы​ или выше, длительный​
   • ​ любом возрасте.​
   • ​ при использовании Пентаксима​ случайно, поскольку позволяет​
   • ​Оглавление​ Кстати, можно сделать​
   • ​ С одной стороны,​ малыша дополнительной нагрузки.​
   • ​ и допустимой реакцией​
   • ​ а также обострение​
8. ​Что лучше — «Пентаксим»​ лёгких, заражение крови,​
   • ​ одни трудности. Профилактика​
   • ​ приняли решение о​ Инфанриксу, то Пентаксим​Через год после третьей​
9. ​ он не вспотел,​ плач более 3​
10. ​ХИБ-компонент вакцины Пентаксим защищает​
11. ​ риск вакциноассоциированного полиомиелита,​
12. ​ при необходимости вводить​Состав, производитель и общая​ прививку от гемофильной​
13. ​ плюс Пентаксима в​
14. ​Автор: Ваганова Ирина Станиславовна,​
15. ​ организма на введение​
16. ​ имеющихся заболеваний хронического​

​ или «Инфанрикс Гекса»?​​ летальный исход.​ инфекционных заболеваний —​​ дальнейшем использовании Пентаксима,​​ будет прекрасной заменой.​ вакцинальной дозы, то​ пока вы доберетесь​ часов, появление судорог​ ребенка от тяжелых​ как и коклюша,​

Состав, производитель и общая характеристика вакцины Пентаксим

​ ребенку прививку только​ характеристика​ инфекции и отдельно​ том, что не​ врач​ вакцины, поэтому паниковать​ типа. В этих​ Всё зависит от​коклюш​ это плановые обязательные​ о чем совершенно​ В этом случае​ есть, в 18​ до поликлиники. Непосредственно​ и общей выраженной​ инфекций, вызываемых гемофильной​ нулевой. Кроме того,​

• ​ против четырех инфекций​
• ​Преимущества вакцины Пентаксим​
• ​ (например, Хиберикс ),​
• ​ нужно колоть несколько​

​Внимание! Перед применением​ из-за этого не​ случаях процедура переносится​ ситуации. У «Инфанрикс​Коклюш, кроме длительного схваткообразного спазматического​ вопросы, которые должны​ не пожалели. Также​ Пентаксим заменит два​ месяцев (1,5 года)​ в поликлинике необходимо​

​ подавленности, а также​ палочкой типа В.​ при использовании Пентаксима​ – коклюша, столбняка,​До какого возраста можно​ но только после​ раз, с другой​ лекарственных средств проконсультируйтесь​ стоит. По отзывам​ до выздоровления ребенка.​​ Гекса» больше показаний​​ кашля, опасен нарушением​ волновать маму и​ достаточно часто в​ укола – Инфанрикс​ ребенку проводят ревакцинацию,​ раздеть ребенка и​ снижение давления;​ ХИБ-инфекция у детей​ ребенок должен получить​ дифтерии и полиомиелита,​ прививать ребенка вакциной​ двух лет, А​ – есть мнение,​ со специалистом!​ родителей, именно этот​Развитие аллергии​ к применению. Переносятся​ мозгового кровообращения, развитием​

​ папу. Но нужно​ отзывах о Пентаксиме​ и Имовакс Полио.​ которая заключается во​ дать ему попить​Аллергические реакции на предыдущие​ младше 5 лет​ только четыре прививки​ без ХИБ-компонента. Дело​ Пентаксим?​ для малышей до​ что такую вакцину​Достоинства:​ фактор вызывает много​

​после введения любой​ обе вакцины одинаково​ пневмонии, энцефалопатии, судорог,​ не только своевременно​ родители говорят, что​ Но если ребенок​ введении еще одной​ воды. И если​ введения любых вакцин,​ протекает очень тяжело​ от полиомиелита –​ в том, что​От чего защищает ХИБ-компонент​ полутора лет, когда​ со многими составляющими​вакцина от 5​ волнений. Такой ответ​ вакцины против полиомиелита,​ хорошо, противопоказаний имеют​ остановкой дыхания и​ привести своё чадо​

​ изначально нужно было​ помимо Инфанрикса получал​ дозы вакцины Пентаксим.​ он все же​ содержащих компоненты против​ и плохо поддается​ в 3, 4,5,​ для полноценного формирования​ вакцины?​ это заболевание наиболее​ лучше разбить. В​ заболеваний, очищенная по​ говорит о том,​ столбняка, дифтерии, коклюша​ немного, а реакции​

​ в редких случаях​ в поликлинику, надо​ начинать делать ребенку​ прививку от полиомиелита​ Данная ревакцинация необходима​ вспотел, то надо​ дифтерии, столбняка, коклюша,​ терапии, поскольку возбудитель​ 6 и 18​ иммунитета против коклюша,​Кому рекомендуется дел

Еще раз о связи вакцинации и онкологии. — запись пользователя Мормулетка (Mormuletka) в сообществе Вакцинация — панацея или жертвоприношение? в категории определяющимся

«Вся онкология начинается с угнетения функций иммунной системы в результате прививочной сверхнагрузки» (Вера Городилова, видный российский онкоиммунолог, профессор, доктор медицинских наук)
«Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (доктор Г. Сноу, британский хирург-онколог )
«Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (доктор Р. Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя)
«Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (доктор Д. Тернбул, американский исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).
Эва Снид, врач-педиатр, автор многих научных статей и книг («Связь между раком, СПИДом, иммунизацией и геноцидом» и др.), недавно провела серию исследований, чтобы выяснить причину роста случаев рака и лейкемии среди детей. Она заметила сходство клинических синдромов ВИЧ и SV40 у зеленых африканских мартышек. SV40 был обнаружен у некоторых людей. Этот вирус можно получить только либо потребив мясо животного, либо вместе с прививкой (в частности, с живой полиомиелитной вакциной). На сегодняшний день известно, что SV40 вызывает врожденные аномалии, лейкемию, рак (в том числе опухоли головного мозга), подавление иммунитета, синдромы, подобные СПИДу. Эва Снид уверена, что в прогрессирующем росте числа случаев лейкемии и рака у детей повинны именно вакцины.
Приведем типичный случай. Александр Горвин - сын Майкла и Рафаэллы Горвин - родился 7 июня 1996 года и умер 31 января 1999 года от рака головного мозга. Его история похожа на множество других случаев с детьми, больными раком и лейкемией. За первые 17 месяцев жизни маленький Александр получил 16 инъекций вакцин! С четырехмесячного возраста у него внезапно возникли проблемы со сном, сильная нервозность. Он плакал и кричал по ночам, временами страдал от спазмов и судорог. К этому присоединились хроническая ушная инфекция и боли в животе. Когда ему исполнился год, ноги у него покрылись экземой. Ему прописали мазь с кортизоном, но она не помогла. Несмотря на все это, ребенку продолжали делать «плановые прививки». Когда его начало тошнить и рвать, педиатр сослался на вирусную инфекцию. Александру было 2 годика, когда у него обнаружили опухоль мозга - глиобластому. После двух операций, которые длились 16 часов, медицинские власти вынудили родителей согласиться на химиотерапию. Через три месяца, находясь под химиотерапией, Александр умер. Анализ опухолевой ткани из головного мозга ребенка показал присутствие обезьяньего вируса SV40. Как мальчик мог контактировать с этим вирусом? Только через вакцину. В 1950-60-х годах миллионам детей делали прививку от полиомиелита живой вакциной, зараженной этим печально известным обезьяньим вирусом, у которого позднее случайно (!) были обнаружены ракообразующие свойства, а заодно выявлена способность передаваться по вертикали - от родителей к детям. С тех пор вплоть до сегодняшнего дня миллионы людей самого разного возраста являются носителями этого опасного животного вируса. Вирус SV40 прежде всего связывают с глиобластомой - самым распространенным видом опухолей мозга в педиатрии. Именно в этих опухолях его обнаруживают чаще всего. А в 1997 году в ходе международной конференции, посвященной данной проблеме, ученые официально признали живую полиомиелитную вакцину, зараженную вирусом SV40, ответственной также и за огромный рост случаев другой опухоли мозга - мезотелиомы. В целом специалистами давно отмечено, что опухоли головного мозга развиваются гораздо чаще у привитых, чем у не привитых.
А вот еще один малоутешительный факт. Согласно данным, полученным еще в 1978 году (!) советскими микробиологами, коклюшный компонент вакцины АКДС (белок, выделенный из бактерий возбудителя коклюша Bordetella pertussis), обладает лейкозогенным эффектом, т. е. может вызывать рак крови. Хороша детская прививочка, не правда ли? Интересно, сообщил ли родителям об этом факте хоть раз хотя бы один российский участковый педиатр?
На фоне перечисленных фактов становится особенно очевидной справедливость слов всемирно известного детского врача Роберта Мендельсона, сказанных им еще в 1989 году:
«Массовая вакцинация при всей своей ненужности является самой большой угрозой здоровью детей».

полиомиелитная вакцина