Вакцинація: питання та відповіді ( Прививки — вакцины — щеплення) public group
#Манту
Стендап фтизиатра.
Говорят, что далеко-далеко, в тридевятом царстве, на тёмной-тёмной улице живет врач, у которого не дергается глаз после того, как он 100500 раз объяснил все пациентам… а они не поняли! 😒
Итак.
1) «У нас Манту большая, потому что мы ее натерли/намочили» 🙄
Есть такая детская игрушка — сортер. Это когда Ваш грудник пыжится-старается, пытаясь треугольник засунуть в квадратную дырку. А он не лезет. Вот хоть убей.
Так вот, туберкулин — это «треугольничек», который упадет только в треугольное отверстие. То есть даст реакцию ТОЛЬКО в случае присутствия в организме «знакомых» с микобактерией туберкулеза клеток. А им, соответственно, взяться неоткуда, если эта самая микобактерия в организм НЕ ПОПАДАЛА.
А значит… даже если Вы намочите/потрёте/разрисуете место Манту… НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ, если в организме НЕТ палочки туберкулеза.
Как тебе такое, Илон Маск?! 😏
2) «Мой ребенок аллергик, поэтому Манту положительная. Это аллергия на туберкулин»
Дано: Вася, Петя, Епифан и Маша съели по 3 кг мандаринов за вечер. Епифан поступил в больницу с отёком Квинке. Вася, Петя и Маша маялись диареей и дружно чесались весь вечер.
Вопрос: у кого из детей аллергия на мандарины?!
ИСТИННАЯ аллергия на туберкулин встречается в 0,1% случаев и проявляется крапивницей/отёком Квинке/анафилаксией.. НО НЕ ЛОКАЛЬНОЙ РЕАКЦИЕЙ В МЕСТЕ ВВЕДЕНИЯ ТУБЕРКУЛИНА!
3) «Отрицательная Манту значит, что у ребенка нет иммуннитета к туберкулезу?»
Нет. Она значит, что ребенка надо оставить в покое и порадоваться, что он здоров.
4) «После Манту ребенок покрылся пятнами»
Есть легенда, что после введения туберкулина вокруг ребенка на 72 часа вымирают все бактерии/вирусы/комары в радиусе 100 км.
Но это легенда. Правда в том, что в День туберкулинодиагностики никто не застрахован от контактного дерматита/пищевой аллергии/укусов насекомых.
Не во всех бедах стоит винить Манту. 😊
Ваш Злой Фтизиатр.
что делать и почему нельзя мочить?
Пробу манту ставят детям ежегодно начиная с 12 месяцев. Производится она с согласия родителей медицинскими работниками школ, детских садов, поликлиник. Очень часто врач или медсестра, которые делают прививку, предупреждают родителей, чтобы место прокола не мочили в течение трех суток (спустя это время производится контрольная проверка пробы).
Всем известно, для выявления какой серьезной болезни делают манту (туберкулез), поэтому во избежание неправильных результатов родители стараются неукоснительно выполнять все медицинские предписания.
И у них наступает настоящая паника, когда в эти три дня нечаянно на это место попадает влага. Что делать в таких ситуациях? Сообщать ли врачам о том, что манту намочили? Чего опасаться, и стоит ли бить тревогу? Для начала рекомендуется разобраться в сущности этой прививки, после чего многое становится понятным.
Правила поведения в первые три дня после сделанной прививки манту предельно просты: чесать – нельзя, мочить – можно
Ликбез для родителей о манту
Пробу манту делают ребенку для выявления реакции его организма на туберкулезные палочки. В подкожные слои на руке (место между запястьем и локтем с внутренней стороны) вводят туберкулин — безвредные остатки тех самых палочек, которые вызывают данное заболевание. Если на месте прививки образуется обширное покраснение с уплотнением, реакция считается положительной, и ребенка берут под контроль.
Многие полагают, что если в эти три дня нечаянно намочили место прививки, именно такая реакция и последует. В результате бедного ребенка затаскают по врачам, придется ехать в тубдиспансер, кишащий заразными больными, делать далеко не безвредную рентгенографию. На самом же деле спешим приятно удивить родителей и успокоить: манту можно мочить, и это совершенно никак не скажется на реакции организма на прививку. Как же так? Несколько фактов убедят вас в этом.
- Первый вполне логичный вопрос, который возникает при знакомстве с таким утверждением: почему же наши грамотные педиатры предупреждают, что нельзя мочить манту? Дело в том, что вплоть до конца 60-х–начала 70-х годов прошлого века вместо подкожной пробы манту использовалась совершенно другая процедура — накожная, которая даже название носила другое, проба Пирке. Ее сущность в том, что ребенку на ручку сначала капали раствор туберкулина, затем прямо через капли раствора делали царапины (насечки). Эту пробу на самом деле нельзя было мочить, так как аллерген (туберкулин) мог вымыться из царапин, и результат в таком случае мог оказаться неправильным. Проба и сама процедура изменилась, а стереотип медицинской мысли остался до сих пор. Так что грамотные родители теперь могут проверить профессионализм врача, который делает их ребенку манту, и спросить у него, можно ли мочить место прокола.
- В доказательство того, что ничего страшного в том, что вы нечаянно намочили манту ребенку, нет, еще один факт. Современная проба — внутрикожная. Туберкулин вводят глубоко под кожу тонкой, длинной иглой. Препарат мгновенно расходится по всему организму. Как можно повлиять водой на данный препарат? Никак. Водные процедуры не сказываются на покраснении того места, куда была сделана прививка.
Если бы врачи школ, детских садов, поликлиник проводили информационное просвещение родителей по поводу реакции их ребенка на пробу манту, они могли бы уберечь многих мнительных мамочек от совершенно напрасных переживаний. Ведь единственным ответом на их вопрос, что делать, если нечаянно намочили манту на руке ребенка, будет — успокоиться и не переживать.
По возможности нужно оградить ребенка, которому сделали манту, от контакта с аллергенами
Как относиться к сделанной ребенку манту?
Чтобы окончательно успокоить переживающих родителей по поводу намоченной манту детей, есть действительно полезные советы. Они помогают правильно действовать в течение тех трех дней, которые отведены организму на реакцию манту.
- Не лишайте детей водных процедур. Будет гораздо опаснее, если в место прокола попадет грязь и останется там, проникая под кожу и грозя инфекцией. Принимать ванны и душ, ходить в баню в эти три дня детям совсем не обязательно, но мыть руки, не боясь попадая влаги на место укола, не только можно, но и нужно.
- Нельзя тереть место, куда была сделана прививка. Это касается мочалки и детских пальчиков, которые могут ее расцарапать и расчесать. Вот в таком случае и покраснение, и уплотнение в этом месте образуются точно.
- Если ребенок — аллергик, не допускайте в эти три дня его контактов с аллергенами, которые провоцируют у него приступы. Никаких домашних животных, цитрусовых, овощей, фруктов и ягод красного цвета, синтетики и прочих опасных предметов в его окружении в этот период быть не должно.
- Если реакция в виде покраснения и уплотнения все-таки пошла, можно принимать пару дней что-то антигистаминное: «Зертек», «Кларитин» и пр.
- Если ребенок нечаянно намочил руку с манту в водоеме, а не из-под водопроводного крана, может произойти инфицирование места прокола, в результате которого может появиться покраснение и уплотнение на этом месте. В таком случае о произошедшем нужно обязательно сообщить врачу, который будет осматривать реакцию манту на третий день.
- Если дети входят в группу риска (имели непосредственный контакт с человеком, больным туберкулезом, неполноценно питаются, живут в плохих условиях), бесполезно списывать покраснение на руке на попадание в это место воды. В таких случаях чаще всего оправдываются наихудшие опасения.
- Многие родители после досадного намокания манту начинают наклеивать на злополучное место различные пластыри, перевязывать его бинтом. Еще более «мудрые» начинают мазать различными дезинфицирующими мазями или растворами. Исход один — положительный результат на реакцию манту, даже если о туберкулезе не идет и речи. Так делать ни в коем случае нельзя.
- Не нужно бояться мочить манту: от этого ребенок не заболеет туберкулезом. Чтобы избавиться от страхов и сомнений, нужно пройти флюорографию или рентген, если врач сочтет это нужным после осмотра проблемного места. Чаще всего опасения родителей оказываются совершенно беспочвенными.
Если нечаянно ребенку намочили место на руке, куда накануне была проведена проба манту, единственное, что могут сделать родители, — не паниковать. Это никак не влияет на реакцию маленького организма на введенный туберкулин. Не стоит списывать усилившееся покраснение и появившееся уплотнение именно на неосторожное обращение с водой. Скорее всего, это не более чем аллергическая реакция. Если же ваш ребенок находится в группе риска и у него была возможность заразиться туберкулезом, после осмотра манту на третий день нужно выполнить все предписания врача и исключить наличие заболевания.
Намочить и почесать. Проба Манту уходит в прошлое?
Известная всем с детства процедура — проба реакции Манту — может уйти в прошлое. Детский омбудсмен Анна Кузнецова обратилась в Минздрав с просьбой дать родителям возможность выбирать методы проверки их детей на туберкулез. В эфире телеканала «Россия 24» она рассказала, что после вступления в должность столкнулась с тем, что некоторые родители не хотят делать своим детям пробу на реакцию Манту, но это влечет за собой сложности: детей не берут в сады или не пускают в школу.
По словам Кузнецовой, существуют и другие меры, которые могут стать альтернативой. В их числе, например, иммунологический анализ крови по технологии T-Spot, который позволяет диагностировать туберкулез.
В Минздраве на выступление омбудсмена отреагировали почти сразу. В воскресенье официальный представитель Минздрава РФ Олег Салагай сообщил, что специалисты ведомства утвердили ряд возможных вариантов тестирования. Среди них не только традиционная проба Манту, но также тестирование с использованием Диаскинтеста и Т-теста. Предполагается, что для приема ребенка в образовательное учреждение будет достаточно результатов любого из утвержденных тестов, передает «Интерфакс».
Диагностика по реакции на пробу Манту применяется уже на протяжении более 70 лет, принцип анализа прост: под кожу вводится составной элемент возбудителя туберкулеза (туберкулин), после чего отслеживается реакция организма. Если человек болен туберкулезом, то реакция будет сильная, а пятно на месте пробы — большим. Правда, нередко здоровый организм реагирует положительно на этот тест, иногда это происходит с аллергиками или из-за индивидуальной реакции организма.
По мнению ведущего педиатра, руководителя Международного центра медицинских технологий Ильи Ильинцева, проба Манту на сегодняшний день остается наиболее простым и безопасным способом проверки на заболевание туберкулезом, и поэтому полный отказ от него был бы ошибкой, передает Svopi.ru. Медик напомнил, что этот тест представляет собой воздействие на организм без каких-либо негативных последствий. Ильинцев считает, что основная проблема не в пробе Манту, а в том, что родители не понимают, что это не прививка, и поэтому выступают активно против нее.
Депутат Госдумы, бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко высказал мнение, что из-за своей неопытности Кузнецова запуталась и теперь путает других родителей: «Делая такие заявления на всю страну и вводя в заблуждение родителей, и без того зачастую сбиваемых с толку, она не понимает, о чем говорит. Собственные убеждения родителей, о которых Кузнецова заявляет, — это непрофессиональные убеждения», — заявил Онищенко в комментарии РИА ФАН. По его мнению, заявления Кузнецовой могут быть расценены как реклама, так как она озвучивает название альтернативного теста.
Проба Манту
К тому же Онищенко считает, что против альтернативного теста больше аргументов, чем за него: «Если мы сегодня ставим Манту введением диагностикума, то в другом случае придется отобрать кровь. И эта процедура сама по себе достаточно травмирующая и, самое главное, небезопасная с точки зрения возможных нарушений и создания предпосылок для устранения инфекционных заболеваний. Никто еще не доказал, что этот тест более чувствителен, нежели применяемый тест», — прокомментировал депутат. Он обратил внимание на то, что предлагаемый альтернативный тест не имеет широкого распространения по всей стране, но при этом Кузнецова говорила не о каком-то конкретном регионе, а обо всей стране.
Единого мнения в обществе относительно пробы Манту нет. Кто-то считает, что она несет вред, так как в организм доставляются опасные канцерогенные и токсичные вещества, кто-то полагает, что это стандартная процедура, которая не несет никакого вреда. Абсолютно все обстоятельства предугадать невозможно, например, в прессе регулярно появляются сообщения о том, что у учителей в школах обнаруживается туберкулез, при этом каждый из них контактировал с сотнями детей, и в таком случае диагностика необходима. Но бывают и непредвиденные последствия и у привычных процедур: несколько лет назад в Приморье 30 детей были госпитализированы после пробы Манту, у детей возникли головные боли, а на месте укола появились опухоли. Позже выяснилось, что медики превысили концентрацию туберкулина, когда ставили пробы.
Дмитрий Ермаков / АГН «Москва»
В социальных сетях эта тема стала едва ли не самой обсуждаемой в последние дни. Родители обмениваются своим опытом и советами: «Когда несколько лет назад был конфликт с детским садом из-за моего отказа делать ребенку Манту, я принесла им результат анализа крови. Они сразу заткнулись и взяли ребенка в сад», — сообщила Маша Машкина. «Мы в туб.Диспансере слюну сдаем, фтизиатр сама предложила этот вариант!» — рассказала Елена Волкова. «Манту — это не прививка, странно, что кто-то этого не знает. А туберкулеза в Москве очень много, так что прививка нужна обязательно», — уверена Любовь Борусяк.
Некоторые вдруг вспомнили предшественника Кузнецовой на посту омбудсмена по правам ребенка: «Верните Астахова, ненормальные. У этой женщины реакция заторможенная….. Лет на пять от жизни отстает. Диаскин-тест уже давно, а не Манту!» — написала Юлия Селифонова. «Вместо того чтобы детей от нерадивых родителей защищать, она делает все, чтобы родителям понравиться. Надеюсь, это просто от глупости, и фтизиатры пошлют ее куда подальше! А родителям на входе в кабинет, где Манту делают, надо большой плакат повесить о том, как потом их детей долго и тяжело от туберкулёза лечить будут. Как родители могут выбирать способ выявления туберкулёза, если они в этом ни черта не понимают?»— задается вопросом Марина Кузнецова.
А кто-то теперь готовится к худшему: «Каменный век. Ждите новых эпидемий…»,—пишет Наталия Громова. «Если еще выяснится, что она антипрививочница, то будет вообще огонь. А поскольку она и ВИЧ отрицает, то велика вероятность, что прививки тоже оскорбляют ее чувства верующих. Короче, очень плохо, если у власти по части детей человек, принимающий такие меры и придерживавшийся таких взглядов. Не в вопросах манту надо в нашей стране широту взглядов насаждать», — считает Римма Раппопорт.
почему нельзя мочить манту: как оценить результат пробы
На чтение 8 мин Просмотров 8.5к. Опубликовано Обновлено
Проба Манту – процедура, направленная на выявление туберкулезной инфекции в организме. В профилактических целях прививку делают, преимущественно, детям, чтобы выявить зараженных. На достоверность результатов пробы влияет множество факторов, в особенности воздействие жидкости на место инъекции. Следует рассмотреть, почему нельзя мочить манту и как это влияет на результаты диагностики.
Можно ли мочить манту
Изначально врачи категорически запрещали мочить место инъекции. Это объясняется тем, что попадание жидкости провоцирует интенсивную кожную реакцию, из-за которой результат прививки манту будет недостоверным.
Сейчас большинство медиков склоняются к единому мнению о том, что нельзя мочить прививку только в первый день. Для проведения пробы используют усовершенствованные препараты с туберкулином, результативность которых меньше зависит от внешних факторов. Некоторые врачи и вовсе утверждают о том, что можно мочить руку даже в первые сутки после процедуры.
Что представляет собой проба манту
Чтобы выяснить, можно ли мочить пробу манту, следует выяснить принцип действия этого метода диагностики.
Процедура состоит из двух этапов:
- Инъекция. Под кожу вводят препарат с туберкулином. Туберкулин – это препарат, содержащий небольшое количество бактерий, вызывающих туберкулез. Обычно это палочки Коха. Эти микроорганизмы недееспособны, поэтому не могут инфицировать пациента и спровоцировать болезнь.
- Интерпретация результатов. После введения туберкулина под кожу образуется небольшая папула, а вокруг нее отмечается покраснение кожи. Интенсивная реакция кожи после контакта с палочкой Коха указывает на то, что в организме уже присутствует туберкулезная инфекция, то есть пациент заражен. Если кожная реакция выражена слабо и покраснения практически нет – это свидетельствует об отсутствии бактерий.
На размер папулы в месте инъекции и на площадь покраснения вокруг влияет множество факторов. Поэтому не всегда процедура дает достоверные результаты.
Размеры пробы манту
Результаты реакции интерпретирует врач. Самостоятельно сравнивать показатели не рекомендуется, чтобы исключить ошибочный диагноз. Показатели нормы отличаются в зависимости от возраста пациента.
Возраста пациента | Размер папулы в месте инъекции (мм) | Размер покраснения вокруг инъекции | ||
Нормальная реакция (мм) | Сомнительная реакция (мм) | Высокая вероятность заражения (мм) | ||
1 год | 6-10 | 5-15 | 16 | От 17 |
2 года | Не важно | 5-15 | 14-16 | 16-22 |
3-5 лет | Не важно | 5-8 | 14-18 | 18-28 (От 12, если проба поставлена впервые) |
6-7 лет | Не важно | От 1 до 4 | 5 | 6и больше |
8-9 лет | 3-6 | От 10 до 16 | 17-18 | Больше 18 |
10-12 лет | 3-4 | От 5 до 6 | 7-8 | Больше 8 |
13-14 лет | Не важно | 2-4 | От 4 | 18-20 |
15-18 лет | Не важно | 3-6 | 7-9 | 9и более |
У взрослых | Не важно | До 5 | 5-14 | 15 и более |
Взрослым реакцию манту проводят крайне редко. Такой метод диагностики используют, преимущественно, для детей. От 18 лет целесообразно проводить флюорографию.
Можно ли купаться и принимать душ
Сама по себе жидкость не влияет на реакцию манту. Туберкулин вводят по кожу, где он не контактирует с водой. Иная ситуация обстоит в случае, если в место инъекции проникает загрязненная жидкость. В укол может попасть инфекция, которая отразится на результатах процедуры, а в некоторых случаях может привести к появлению язвы или гнойника на руке.
При попадании бактерий манту воспаляется с первого дняВрачи не запрещают купаться и принимать душ, так как манту можно мочить. Но вода во время гигиенических процедур не должна быть горячей. Не следует посещать парные и бани, так как это может усилить кожную реакцию.
Сколько дней нельзя мочить место укола взрослому и ребенку
Правила гигиены после манту одинаковы для любого возраста. Не рекомендуется мочить прививку в первые сутки. В этот период место инъекции особо чувствительно, поэтому манту нельзя подвергать контакту с горячей водой, источникам загрязнения.
Важно знать! Еще одна причина запрета в том, что при контакте с жидкостью в месте укола появляется зуд. Прививку категорически запрещено чесать, однако ребенок может сделать это неосознанно.
На второй день можно без сомнений отправляться в душевую или принять ванную. Главное – это не расчесать прививку во время обтирания полотенцем.
Что будет если случайно намочить манту
Не стоит ожидать каких-либо сильно выраженных негативных явлений. В большинстве случаев прививка на контакт с водой никак не реагирует.
Ранка от укола затягивается в течение 2-3 часовПобочные реакции возможны только в редких случаях, при наличии индивидуальных факторов или предрасположенности к аллергическим реакциям.
Последствия попадания воды в первый день
Наибольшую опасность представляет контакт с водой в первые 4 часа после инъекции. Туберкулин, введенный под кожу, не успел рассосаться с кровью. Вода вымывает его, в результате чего диагностику можно считать недостоверной.
Посетить душ можно уже через 6-8 часов после прививки. Место инъекции в этот момент затягивается и риск вымывания туберкулинового препарата исключен.
Если намочили во второй день
Контакт с водой на 2 день не отразится на состоянии манту. Напротив, врачи осторожно мыть прививку, чтобы предотвратить попадание патогенных микроорганизмов. Это особенно актуально для малышей, так как дети во время активных игр занести инфекцию.
Попадание воды не приводит к аллергическим реакциямВ редких случаях в детском возрасте на второй день развивается аллергия. Она сопровождается сильным покраснением вокруг инъекции, уплотнением папулы, умеренным болевым синдромом. Однако это происходит не из-за попадания воды, а по другим причинам.
Среди них:
- попадание инфекции под кожу;
- наличие острых или хронических заболеваний;
- гельминтоз;
- одновременный прием некоторых медикаментов;
- врожденная гиперчувствительность кожи.
Перечисленные факторы являются противопоказаниями для проведения манту. Аллергическая реакция ошибочно расценивают как положительный результат.
Можно ли мочить на третий день
Через 3 дня после прививки проверяют результат. В этот период пробу можно мочить, это никак не отразиться на результате туберкулинодиагностики.
После замеров и интерпретации результатов все ограничения снимаютНе рекомендуется расчесывать манту, так как риск попадания инфекции сохраняется. Обычно на третий день зуд полностью проходит.
Нужно ли ограничивать место инъекции от попадания воды
Намеренно закрывать папулу, чтобы предотвратить контакт с жидкостью, не следует. Некоторые думают, что это обеспечит достоверный результат. На самом деле это нет.
Причины:
- Место инъекции должно иметь доступ к кислороду. Тогда кожа в месте введения инъекции заживет быстрее.
- Повязки препятствуют полноценному кровоснабжению в месте прививки. Это негативно влияет на состояние кожных покровов.
- Повязки и прочие защитные средства способствуют размножению патогенных микроорганизмов. Увеличивается риск заражения ранки.
Чтобы защитить прививку от намокания, достаточно не подставлять руку под проточную воду. Ограничивать место инъекции другим способ не рекомендуется.
Стоит ли заклеивать обычным пластырем
Заклеивать манту пластырем нельзя. Клейкое вещество проникает под кожу и влияет на реакцию сосудов. Пластырь может стать источником инфекции. К тому же он не защищает от воды должным образом, и часто оказывается бесполезным.
Другие факторы которые могут повлиять на результат манту
Выяснив, можно ли мочить манту, следует рассмотреть что еще влияет на достоверность туберкулиновой пробы. Факторов много, поэтому при интерпретации результатов врач изучает анамнез пациента.
На результаты влияют:
- употребление в пищу цитрусовых, кондитерских изделий, спиртосодержащих продуктов;
- повышенная чувствительность кожи к инъекциям;
- недавно перенесенная ветрянка;
- аллергия на отдельные продукты;
- врожденные аутоиммунные заболевания;
- некоторые препараты;
- проведенная вакцинация бцж и других заболеваний;
- переохлаждение или перегрев тела;
- ожоги в месте инъекции.
Если результат диагностики положительный – это не означает что у ребенка туберкулез. Назначают дополнительное обследование для подтверждения диагноза и последующее лечение.
Общие рекомендации после манту
После прививки рекомендуется скорректировать рацион ребенка. Необходимо исключить продукты, на которые у пациента может быть аллергия. Рацион щадящий, чтобы не перегружать пищеварительную систему.
Посетить ванну или душ следует перед сдачей анализаВажно знать! После манту не рекомендуется носить плотно прилегающую одежду. Иначе папулу можно случайно расчесать.
Врачи советуют отказаться от чрезмерных нагрузок в первые 2 суток после инъекции. Исключают активные игры, занятия спортом и другие виды физической активности.
Почему всегда говорили, что мочить манту нельзя
Туберкулиновую пробу в СССР с использовали 70х годов XX века. До этого применяли пробу Пирке. Это тест, при котором туберкулин наносили на поврежденную кожу. Мочить место категорически запрещалось, иначе раствор смоется.
Манту вводят под кожу. Поэтому вода не наносит прививке никакого вреда.
Мнение Комаровского
По мнению доктора Комаровского, манту по праву считают самым эффективным методом диагностики туберкулеза в раннем возрасте. Мочить пробу не запрещено, но преднамеренно обливать ее водой не нужно.
Для ребенка с манту опасность представляет инфекция, которая может попасть в ранку после инъекции. Этот риск можно исключить, если соблюдать личную гигиену и не расчесывать прививку.
Чего нельзя делать ни в коем случае
Есть ряд обязательных ограничений, которые обязательны после пробы. Иначе результат диагностики будет ошибочным.
После манту категорически запрещено:
- заклеивать пуговку;
- чесать место укола;
- обрабатывать прививку спиртосодержащими антисептиками;
- давить на папулу;
- допускать попадание грязи;
- подвергать кожу перегреву, переохлаждению.
При возникновении аллергических реакций нельзя лечить ребенка самостоятельно. Необходимо обратиться за медицинской помощью.
Итог
Проба Манту – основной метод диагностики туберкулеза в детском возрасте. Ранее считалось, что место инъекции запрещено мочить водой. На самом деле, если прививка намокнет, это не отразится на результатах диагностики. Несмотря на это, есть ряд ограничений, которые должен соблюдать каждый пациент после проведения пробы.
что будет если намочить руку водой в первый день, через сколько дней есть сладкое, почему нельзя, когда мыться, на какой день идти купаться в бассейн, намочили что делать
Можно ли мочить Манту, спрашивают родственники после вакцинации ребенка против туберкулеза. В их обязанности входит соблюдение правил обслуживания папулы после иммунизации.
Почему нельзя мочить Манту
Ребенку ввели вакцину. В первый день врач рассказывает родителям правила обращения с местом инъекции в течение 72 часов.
Для обеспечения достоверного результата Манту нельзя мочить. Родители или опекуны должны контролировать состояние кожного покрова вокруг места инъекции, нарушение правил ухода чревато осложнениями.
Если на место инъекции попадает небольшое количество жидкости, у пациента, страдающего аллергией, возможно развитие анафилактической реакции.
Ребенку не следует кушать много сдобных изделий, пирожных, конфет, пить газированные напитки, т. к. сладости могут вызвать зуд в месте инъекции. Вакцинация проводится только здоровому пациенту, необходимо помнить, что сладкое вредит здоровью ребенка.
Уход за папулой предусматривает выполнение главного правила – не мочить узелок водой для получения достоверного результата. Следует внимательно отнестись к постановке пробы в детских учреждениях. Родители дают свое согласие и обеспечивают уход за кожей. Обслуживание папулы заключается в том, чтобы не мочить ее – это и есть главное условие получения правильного результата.
Сколько дней нельзя мочить Манту
Чтобы получить достоверный результат, нельзя мочить Манту ребенку. Жидкость, контактируя с аллергеном, вызывает появление осложнений. Как долго не следует мочить узелок, объяснит фтизиатр, осматривая место укола.
На второй день следует внимательно осмотреть папулу и принять меры, исключающие ее контакт с водой. Жидкость может содержать хлор, усиливающий воспаление в месте инъекции. Спустя 2 суток может увеличиться узелок, т. к. в кожу проникают возбудители бактериальной инфекции.
Ребенку нельзя мыться в бане и принимать ванну во избежание инфицирования небольшой ранки после укола. Иногда родственники не знают, можно мочить Манту после прививки, если прошло мало времени после укола. Через 72 часа врач осмотрит узелок.. Поэтому вопрос о том, можно купать ребенка на вторые сутки, имеет однозначный отрицательный ответ.
Горячая вода может вызвать аллергическую реакцию вплоть до анафилактического шока.
Можно мыть тело частично, протирая кожу мокрой губкой, не касаясь места инъекции.
У больного, страдающего сопутствующей патологией, воспаление папулы вследствие воздействия воды может вызвать ухудшение общего состояния. Поэтому нельзя мочить Манту у ребенка младшего возраста от 0 до 3 лет.
Стоит ли заклеивать пластырем
Папулу запрещается травмировать, подвергать трению, не разрешается заклеивать узелок пластырем. Изменение размеров папулы после вакцинации вызывает неправильный уход за кожей после сделанной инъекции. Если заклеить место укола пластырем, развивается воспаление.
Врач Комаровский считает, что не следует купаться в отрытых водоемах, а пробу Манту можно мочить. Если на узелок пролилась жидкость, следует аккуратно промокнуть влагу сухой бумажной салфеткой.
У ребенка, страдающего аллергией, при заклеивании узелка пластырем на третий день возникает некроз с участками омертвления и гнойничками под кожей.
Следующий неприятный момент – усиление гиперемии и увеличение размера папулы на 5-7 мм после механической воздействия пластыря. Одни родители пытаются заклеить папулу гипоаллергенным скотчем, другие – обрабатывают узелок гелем, кремом, йодом, мазью. После манипуляций папула начинает чесаться и болеть.
Мнение доктора Комаровского об уходе за пробой Манту важно для родственников больного и позволяет своевременно оценить результаты вакцинации, предотвратить появление осложнений.
Что будет если намочить Манту
Как не намочить Манту, когда больного необходимо купать, спрашивают родители. Можно мочить прививку, считают взрослые.
Это не опасно для здоровья, не следует растирать или мазать мазью место укола. У детей папула может изменить цвет или форму. Необходимо промокнуть намокшее место в области пробы.
Некоторые взрослые не знают, что делать, если намочил Манту в бассейне. Вода в нем хлорированная, у пациента происходят изменения на месте расположения папулы. Идти в бассейн можно, но у больного, страдающего аллергией, нередко возникает осложнение. Решая вопрос о том, как мыться после прививки, следует помнить, что узелок требует бережного отношения.
Если намочили Манту ребенку, необходимо убрать влагу и сказать медработнику, что папула подвергалась воздействию воды. Решая вопрос, как мыться после инъекции, следует помнить, что нельзя травмировать узелок.
Позднее здоровый ребенок может посещать бассейн. Осложнения не будет, если намочить слегка место укола на вторые сутки после постановки теста. Ребенку можно купаться через 72 часа после инъекции. Запрещается использовать для этой цели пруд, озеро, реку.
Что категорически нельзя делать
После проведения теста ребенку необходимо соблюдать режим дня. Пациенту следует: не травмировать папулу в течение 72 часов, не растирать место укола льняной тканью.
После прививки нельзя мыться в сауне, приклеивать на узелок пластырь. Вакцинация от туберкулеза предусматривает отказ от посещения бассейна в первые 72 часа.
Купаться после прививки в реке запрещено, в воде могут находиться возбудители инфекционных заболеваний.
На 2 сутки после теста противопоказан контакт папулы с потом, дождем, снегом.
На 3 день проверяют результат. Если погода плохая, ребенку необходимо оказаться от прогулок под снегом и дождем. Мочить руку во время игры в снежки нельзя, т. к. растаявший снег вызовет воспаление.
У малыша заклеивание папулы пластырем вызывает воспаление, повышение температуры. Нельзя мочить прививку, т. к. результат окажется ложноположительным.
Не следует ходить в тесной шерстяной одежде, т. к. при ее соприкосновении с папулой усиливается трение, узелок увеличивается на 2-3 мм.
Нельзя купать ребенка от 0 до 3 лет в первые 72 часа после постановки теста, т. к. можно занести инфекцию в ранку. Для купания необходимо получить разрешение врача, чтобы не навредить здоровью пациента.
Что делать если намочили манту? Влияние воды на манту.
Туберкулиновая проба или реакция Манту — исследование, которое пришло к нам из 19 века и до сих пор широко используется в качестве теста для выявления туберкулеза. Несмотря на частое проведение Манту врачами всего мира, эта реакция имеет свои сложности и противоречия. Одним из нюансов считается вопрос, сколько нельзя мочить Манту. Попробуем разобраться.
Реакция Манту и проба Пирке — названия разные, суть одна
Туберкулез занимает первое место среди других заболеваний по количеству смертельных случаев в мире. Сочетание определенных факторов, включая высокие расходы, ограниченные ресурсы и плохую работу различных диагностических тестов, делают диагноз этого заболевания затруднительным.
Зачастую туберкулиновая проба является единственным методом обнаружения инфекции туберкулеза, который используется в диагностике заболевания у отдельных пациентов, а также в условиях эпидемии для определения ее распространенности среди населения. Проведение Манту в любой группе пациентов, как правило, дает широкий диапазон возможных результатов: от наличия реакции у неинфицированных людей до полного ее отсутствия у некоторых с подтвержденным заболеванием туберкулезом.
Как делается проба?
Стандартную дозу туберкулина — пять единиц объемом в 0,1 мл вводят подкожно и проверяют по истечении 48 часов. Для инъекции наиболее часто используют очищенный дериват протеина. Обычно тест делается на левом предплечье, чтобы избежать ошибок при чтении. Тем не менее не исключается и использование правой руки.
Читайте также:
После того как реакция Манту проведена, нужно выполнять все назначения врача с целью недопущения искажения результатов. Проверка результатов должна проходить в хорошо освещенном месте. Наличие или отсутствие уплотнения на предплечье определяется визуально и пальпацией. Диаметр папулы измеряется в поперечном направлении к продольной оси предплечья и фиксируется в миллиметрах:
- размер папулы менее 5 мм не представляет интереса;
- 10 мм — признак возможного контакта с больным активной формой туберкулеза или нахождения в группе риска;
- 15 мм в совокупности со специфическими реакциями кожи — вероятное заражение.
Манту показывает ответ организма на возбудителя. Позитивная реакция на кожных покровах в месте инъекции говорит о возможном контакте с возбудителем, но не дает однозначного ответа о наличии заболевания в организме. И это важно учитывать.
Надежное считывание кожной пробы требует стандартизации процедуры, подготовки, контроля и практики. Точное измерение папулы в миллиметрах должно быть записано. При этом покраснение не следует измерять.
Многие считают, что после туберкулиновой пробы нельзя есть сладкое, а также мочить водой место прививки. Мифы это или правда? Давайте разберемся. Когда дело касается любимого чада, родители готовы пойти на все, чтобы избежать каких-либо негативных последствий. Мнение о запрете на потребление сладостей в период тестирования не имеет подтверждения. Можно сказать, что сладкие продукты влияния на размеры папулы не имеют.
Однако некоторые продукты питания, способные вызвать аллергическую реакцию в организме или повышенную чувствительность, могут способствовать ложноположительному результату. Это могут быть и цитрусовые, и шоколадки, то есть те продукты, где велико содержание сахара. К такому же эффекту способна привести одежда из искусственных синтетических нитей.
Сколько дней нельзя мочить Манту у ребенка — это самый распространенный вопрос родителей. Ответ прост: три дня. Это тот срок, по истечении которого медработник будет проверять результат теста. На самом деле никакого влияния вода на пробу Манту, вводимую подкожно, не оказывает. Хотя следует учитывать тот факт, что место инъекции не нужно подвергать какому-либо физическому или химическому воздействию, то есть обрабатывать препаратами, заклеивать, перебинтовывать, чесать, повреждать. Вот такие действия могут искажать результаты пробы.
Специалисты склонны считать возникновение мифа о негативном влиянии воды на тест Манту с тех времен, когда использовалась проба Пирке, поскольку она заключалась в скарификации участка кожи, куда непосредственно и вносилась. Вот это-то место действительно запрещалось мочить в воде.
Еще одним не подтвержденным научными доводами и исследованиями мифом является утверждение противниками таких проверок состояния здоровья, что есть связь между заболеванием лейкозом и туберкулиновыми пробами.
Вакцина, с помощью которой делается прививка, представляет собой особый биологический и иммунологический препарат. Его вводят для выработки иммунных клеток с целью выработки невосприимчивости к инфекционным заболеваниям. — это не прививка, а своеобразный тест, определяющий уровень невосприимчивости к туберкулезу. Также с помощью пробы Манту выявляются уже инфицированные дети — в этом случае своевременное лечение даст результат. Существует мнение, что место, куда была введена проба Манту, мочить нельзя. И родители задаются вопросом — когда же можно купаться после Манту, через какое время? Принимать решение об этом нужно, исходя из состояния ребенка. Рассмотрим вопрос подробнее.
Проба Манту — интерпретация результата
- Если диаметр бугорка больше 7 мм, это свидетельствует о том, что инфекция туберкулеза уже присутствует в организме ребенка;
- В случае, если после проведения пробы Манту на коже не наблюдается никакой реакции, а вместо пуговки видна лишь небольшая точка от укола иглой, то здесь можно говорить о том, что иммунитет к туберкулезу у ребенка отсутствует, то есть он легко может «подхватить» ;
- Если на месте введения пробы появилась «пуговка» диаметром от 1 до 7 мм, то такой размер свидетельствует о том, что у ребенка есть иммунитет к туберкулезу, и он защищен от возможного заражения туберкулезом.
В процессе введения пробы Манту в организм под кожу вводится специальное вещество — туберкулезный белок. Именно он должен вызвать специфическую реакцию. На месте введения препарата пробы Манту образовывается знаменитая «пуговка», имеющая разный диаметр. В зависимости от размера этой пуговки и интерпретируется результат пробы.
Таким образом, интерпретация пробы Манту зависит от размера образовавшегося бугорка-пуговки. А чтобы проба полностью сформировала реакцию, которую можно учитывать и считать информативной, нужно примерно два-три дня.
Когда можно мочить пробу Манту?В течение времени формирования реакции на пробу Манту обычно рекомендуется воздержаться от купания и место инъекции стараться не мочить, так как вода потенциально способна усилить реакцию, и в результате реакция будет неверно интерпретирована. На самом деле это вовсе не страшно, но чтобы получить точный результат, придется пройти дополнительное обследование.
Если вашему ребенку, которому ввели пробу Манту, очень необходимо помыться, то нужно просто быстро вымыть его, при этом стараясь наименьшим образом подвергать воздействию воды место введения препарата. Бывает так, что после водных процедур место укола Манту стало огромным надулось, то в этом случае следует обратиться к врачу и сообщить ему об этом. Для устранения такой реакции никаких дополнительных мер предпринимать нет необходимости — реакция самостоятельно пройдет. Просто проба Манту станет неинформативна, и ее придется сделать еще раз.
Таким образом, будет лучше, если вы будете купать ребенка спустя три дня после проведения пробы Манту.
Большинству из нас в детстве довелось перенести не самую приятную, но необходимую процедуру, которая называется манту. После проведения самой вакцинации, всех предупреждают о том, что манту запрещено мочить в течение 3 дней, однако не объясняют, почему. Пришло время разобраться, что такое проба манту, можно ли мочить манту, и как влияет на место введения попадание воды.
Что такое Манту
Проба манту – это специальный метод исследования, которым определяют реакцию организма ребенка на введение антигена возбудителя туберкулеза. Также эта прививка может использоваться как тест, подтверждающий наличие этого инфекционного заболевания, или как финальный анализ эффективности лечения.
Также её еще называют туберкулиновой пробой, поскольку исследование на реакцию проводится при помощи туберкулина – специальной вытяжки из разрушенных микобактерий, которая и представляет собой возбудитель туберкулеза. Данный препарат был официально представлен немецким врачом Робертом Кохом, который в свое время открыл данный возбудитель.
Сперва туберкулин наносился на специальным образом поврежденную кожу, и только спустя время поступила идея делать подкожную инъекцию.Принцип реакции состоит в наблюдении последствий введения туберкулина. На том участке кожи, куда была введена игла, возникает небольшое воспаление, которое вызывается скоплением Т-лимфоцитов. Ими называют клетки крови, которые в ответе за борьбу иммунитета против туберкулеза. Введенные частички микобактерий по-своему притягивают Т-лимфоциты, однако не все, а только те, которые уже имели взаимодействие с туберкулезной палочкой.
Через 72 часа или же на третий день (то есть через столько времени, сколько нельзя мочить манту) размер воспаления на руке измеряется линейкой.
Пуговичка диаметром 4 и менее миллиметров означает, что до этих пор организм никак не взаимодействовал с вирусом туберкулеза.
Такая реакция называется отрицательной. Если через 72 часа манту принимает размер от 4 и до 16 миллиметров – присутствует аномальная иммунная защита от туберкулеза. Больший размер на третий день, а также появление гнойничков указывают на то, что в организме находится большое количество бактерий туберкулеза, и скорее всего человек заражен.
Для того чтобы исследование прошло правильно и показало правильные результаты, ребенку нужно соблюдать некоторые правила обращения с манту, а именно – не расчесывать и не мочить руку в течении 3 ней. Почему? Давайте разберемся.
Влияние воды
На самом деле ответа на вопрос, почему нельзя мочить манту, не существует, потому что это чистый миф и безнадежный пережиток прошлого. Все дело в том, что до 70 годов ХХ столетия диагностирование туберкулеза проводилось иначе, чем сейчас. Вместо введения под кожу снаружи на участок руки наносился реагент, после чего область нанесения расцарапывалась, чтобы он проник внутрь.
Естественно, на результат такой процедуры нельзя было ничем воздействовать и в особенности водой, поскольку, если ребенок вдруг намочил такую прививку, вещество просто смоется. И доктора предупреждали юных пациентов о том, чтобы они ни в коем случае не намочили поврежденное место. На сегодняшний день способ вакцинации значительно усовершенствовался и в каждой школе практикуют подкожное введение. Однако древняя традиция не мочить манту до сих пор жива среди врачей, хотя туберкулин никак нельзя смыть, поскольку он находится под кожей.
С другой стороны, данная просьба не лишена смысла, ведь обстоятельство могут быть самыми разными.
Если малыш просто намочил конечность, на которой делали Манту, это никак не повлияет на качество исследования. Но если ребенок окажется в распаренном и влажном помещении, вроде сауны или бани, под воздействием высокой температуры кровообращение непомерно ускорится и после может открыться самая непредвиденная реакция. Вот почему в дни прививок лучше ограничить пребывание в местах типа бассейна или сауны, ведь как раз таким длительным интенсивным образом манту нельзя мочить.
Каждая кожа имеет уникальную структуры. У некоторых людей кожные покровы крайне чувствительны, и если во время мытья потереть мочалкой место укола – после организм может выдать аллергию и раздражение, что для нас совсем нежелательно
Категорически не рекомендуется заклеивать прививку пластырем, поскольку под ним обязательно скопится пот и жир, которые исказят результат исследования. Для того, чтобы не объяснять всех этих тонких нюансов маленьким детям, после процедуры умный доктор просто советует смотреть за тем, чтобы манту не намочили на протяжении 3 дней. Таким образом можно обезопасить ребенка сразу от нескольких негативных факторов.
Как видите, никакой особой опасности в том, чтобы на манту попало небольшое количество влаги, нет. Другое дело – царапанье, растирание, или, что самое худшее – выдавливание вещества детьми. Дабы этого не сучилось, следите за тем, чтобы ребенок не смогу нанести вреда участку кожи, где проводилась вакцинация.
Видео «Мочить ли пробу Манту»
Посмотрев ролик, вы узнаете, можно ли мочить пуговичку после пробы Манту.
Одной из самых главных прививок в современном мире является – вакцинация от туберкулеза. Но для ее проведения детям сначала делают пробу на туберкулез, которая называется манту. Это, казалось бы, безобидная прививка, не всегда однозначно воспринимается родителями. Тем более о том, что делать после ее проведения, объясняют далеко не все врачи. Самым главным вопросом для мам, является вопрос о том, сколько дней нельзя мочить манту и почему.
Сразу стоит сказать о том, что манту не является прививкой, в обычном понимании данного термина. Это просто проба, с помощью которой врач может определить, имеются ли в организме малыша возбудители туберкулеза.
Купаться с манту или нет – миф или реальность
Спорить о том, сколько нельзя мочить манту, можно достаточно долго. Одни врачи разрешают купать малыша в день проведения пробы, но запрещают тереть место укола мочалкой. Другие врачи рекомендуют воздержаться от водных процедур на период от 24 до 96 часов после проведения пробы. Данную точку зрения поддерживают большинство специалистов, опираясь не столько на результаты манту, а на то, что любая прививка, даже диагностическая, является стрессом для малыша. Его организм в данный момент вынужден работать в усиленном режиме, пытаясь справиться с введенными «гостями», а как поведет себя организм в комбинации с купанием, предугадать тяжело.
Помимо этого врачи утверждают, что мочить манту нельзя еще и потому, что в открытую ранку при купании может попасть ряд нежелательных веществ, которые содержаться в водопроводной воде. Поэтому вы можете смазать реальную картину диагностического исследования, что может вызвать ряд негативных последствий – перевакцинация, посещение тубдиспансера и пр.
Но так ли это на самом деле? Как было сказано чуть выше, манту – не прививка, а лишь туберкулиновая проба. Она не призвана защищать малыша от той или иной болезни, а служит лишь для возможности оценки нынешнего здоровья крохи. Главной целью манту является возможность постановки точного диагноза о наличии или отсутствии в организме возбудителей туберкулеза. Делают пробу внутрикожно, а не вводят препарат по тому же алгоритму, как другие прививки. Поэтому, чтобы вода смогла попасть туда же, куда была введена проба манту, ее нужно будет залить с помощью шприца. Любым другим способом жидкость внутрь кожи попасть просто не сможет. Ну вы же не станете колоть своему ребенку воду? Поэтому убеждение о том, что мочить манту запрещено, можно смело назвать мифом.
История мифа
Все мы знаем, что определенные предубеждения не возникают на пустом месте. Точно также обстоят дела и с манту. Миф о том, что манту боится воды, идет из истории. Еще в конце 60 годов проба на туберкулез вводилась не внутрикожно, а накожно. В то время практиковали пробу Коха и пробу Пирке. Данная диагностическая процедура заключалась в следующем:
- На кожу малыша капали раствор препарата.
- Прямо по раствору делали царапины (небольшие надсечки).
- Потом смотрели на результаты.
Такая форма диагностики естественно предполагала отсутствия раздражающих факторов на месте проведения пробы. Помимо того, что в подобного рода царапины вместе с водой могли попасть какие угодно болезнетворные организмы, вода попросту могла вымыть из насечек препарат. Чтобы избежать подобных ситуаций и полноценно провести диагностику, родителям строго настрого запрещалось мочить место прививки в течение первых суток, и у них даже не возникал вопрос о том, почему нельзя мочить манту.
Но современный мир не стоит на месте. Сегодня уже практически забыли о том, что раньше диагностику проводили совершенно иным методом. Но все еще продолжают помнить о том, что в то время находилось под запретом. Да и не все врачи желают брать на себя ответственность и вносить кардинальные изменения в уже сложившиеся предубеждения. Поэтому можно смело сказать и о том, что десятилетия стереотипов не прошли даром.
Что можно и нельзя на самом деле
Если вы относитесь к тем родителям, которые предпочитают «перебдеть», нежели «недобдеть», то вам лучше даже не вникать в вопрос о том, может ли купание повлиять на реакцию манту у ребенка. Для вас идеальным вариантом станет отказ от купания на рекомендованный срок. Так, на всякий случай. Но даже если вы решите не купать малыша после прививки, то вы должны знать, как и сколько нужно беречь руку и что делать категорически запрещено.
- Нельзя заклеивать руку ребенка пластырем в месте укола.
- Категорически запрещено тереть место проведения пробы. Если расчесать руку ребенка, то можно смазать диагностическую картину.
- Если на руке ребенка началась сильная реакция («пуговка» покраснела и распухла), не пытайтесь помочь ребенку дома. Только врач должен делать окончательный вывод и назначать соответствующее обследование.
- Не мажьте руку зеленкой или перекисью водорода.
- Не прикладывайте к месту укола согревающие мази.
- Откажитесь хотя бы на день от нанесения на кожу малыша кремов.
- Не водите ребенка в баню.
В вопросе о том, как долго нужно беречь руку ребенка от физических воздействий, можно разобраться достаточно просто. Просто вспомните о том, что говорил врач – реакция на манту наступает после 48-72 часов. Именно через трое суток вы можете полностью забыть обо всех вопросах, связанных с манту. И даже самые впечатлительные мамы, которые боятся лишний раз прикоснуться к руке ребенка, смогут без боязни купать малыша, мочить руку, и полноценно жить.
Возможные реакции манту
О том, через сколько после манту можно мыться, решен. Остался не выяснен лишь вопрос о том, какая должна быть реакция манту. Подробно об этом вы можете прочитать . Кратко можно сказать одно – туберкулиновая проба, а точнее реакция на нее, может показать лишь малую долю информации о том, насколько распространен туберкулез у каждого конкретного человека. А первая проба манту часто бывает ошибочной, поскольку организм сталкивается с чужеродными «телами» впервые. Поэтому не стоит паниковать. Самое главное, слушать рекомендации врачей и соблюдать элементарную гигиену.
Прививка манту делается детям, еще в школе. Конечно, детям обычно не объясняют, почему нельзя мочить манту, что это такое и для чего делается. Есть только запрет — и всё.
Не удивительно, что по неосторожности, из любопытства или из чувства протеста дети мочат манту. Чтобы указание врачей выполнялось, нужно, чтобы человек знал, что такое проба манту.
Что такое реакция манту
Суть процедуры в том, что под кожу на видном месте — с тыльной стороны предплечья — вводится 1г туберкулина. Это очищенные продукты туберкулезной палочки, которые не могут привести к заражению либо как-то навредить. Однако на них реагирует иммунная система человека. Если у организма ранее был контакт с туберкулезной палочкой, значит, к ней уже вырабатывался иммунитет и при новом введении обязательно запустится процесс борьбы — кожа вокруг укола покраснеет, припухнет, это лейкоциты и красные кровяные тельца развернули битву с болезнью. Именно это и есть реакция манту — реакция человеческого организма на провокацию.
Если при проверке место инъекции увеличилось и раскраснелось, это называют положительной реакцией. Она говорит о том, что человек имел контакт с возбудителем туберкулеза. Но имел контакт — не значит болен. В этом случае проводится еще ряд более сложных тестов и проверок. В чем смысл туберкулиновой пробы? В том, что все, у кого реакция отрицательная, этих тестов избегают.
Осмотр манту производится через 2-3 дня после укола. Шишечка-папула и легкая краснота вокруг будут в любом случае. Важна величина этой зоны. Чтобы реакцию сочли положительной, размер уплотнения должен превышать 0,5см, обычно в этом случае зона покраснения довольно большая и яркая, это сразу бросается в глаза.
Почему нельзя мочить манту
Итак, в описании этого процесса о воде речи нет. Однако при произведении прививок нас обязательно предупреждают, сколько нельзя мочить манту — этот срок составляет 3 дня, то есть, как раз до осмотра манту.
Главная причина в том, что вода, мыло, трение и прочее, что обычно сопровождает намокание кожи, могут усугубить реакцию. То есть, папула станет больше, кожа сильнее покраснеет, но не благодаря иммунной реакции, а из-за механических воздействий. То же самое случится, если расчесать манту или пытаться заклеить ее пластырем — это помешает получить верный результат проверки.
К тому же, вода, с которой мы имеем дело, не стерильна, и если намочить прививку манту, в ранку от укола могут попасть другие микробы. Тогда реакция действительно будет, но на совершенно другой возбудитель.
Что делать, если реакция манту намокла
Обычно родители владеют информацией о том, почему нельзя мочить манту, не больше, чем их дети. Они знают, что мочить нельзя и если она намокла — это очень плохо. Но если это все же случилось, рано впадать в панику. Просто нужно знать, что теперь делать.
Если ребенок случайно намочил манту, это может не повлиять на нее никак. Или повлиять, вплоть до ложной положительной реакции. Но ведь в этом случае мы получим не диагноз, а направление на другие обследования. Там-то точно выяснится, как обстоят дела на самом деле.
Вы увидите, если припухлость вокруг ранки увеличится и начнется покраснение манту. В этом случае обязательно предупредите врача, если это место контактировало с водой или было расчесано. В этом случае врач укажет в личной карте, что тест может быть ложноположительным. Тогда в дальнейшем придется проходить меньше перепроверок.
Обязательно напомните ребенку, сколько дней нельзя мочить манту и каких еще действий избегать, объясните причины и помогите ему все сделать правильно.
Ну а заранее беспокоиться не стоит: большого вреда от такой случайности точно не будет. Даже ругать малыша не за что, ведь ни разу не намочить часть руки за несколько дней — действительно сложная задача. Честно говоря, мало детей с ней справляются. Просто у большинства это не имеет последствий.
Меры предосторожности
Итак, медики настаивают, что нельзя мочить манту, чтобы повысить точность результатов этого теста и помочь пациенту избежать повторной вакцинации.
Есть и другие правила, которые помогут получить максимально точный результат и уменьшить беспокойство.
- Грязь гораздо хуже воды. Необходимо обязательно мыть руки и совершать гигиенические процедуры. Не принимать душ 3 дня — не страшно, если регулярно мыть «наиболее пачкающиеся» части тела.
- Если грязь попала на саму манту, намочить ее придется. Сделайте это максимально чистой водой, осторожно, и ни в коем случае не трите. Полотенцем тоже — позвольте ей высохнуть, это будет надежнее.
- Не бинтуйте, не заклеивайте это место, постарайтесь уменьшить механическое воздействие. Естественно, чесать его категорически нельзя.
- Ребенок — существо активное и часто безрассудное. И иногда возможно спонтанное намокание манту не водой из-под крана, а в сомнительных водоемах и лужах. И это гораздо хуже, ведь в воде могут находиться болезнетворные бактерии. Через ранку от укола они могут проникнуть внутрь и вызвать реакцию, которая выглядит как положительная, но не несет никакой информации о туберкулезе. Исправить это никак нельзя, нужно признаться врачу при осмотре и пройти повторную проверку.
- Усиление реакции может вызвать аллергия. Поэтому в эти три дня не стоит есть цитрусовые, овощи, фрукты и ягоды красного цвета и поменьше контактировать с животными. Даже если аллергии нет — она может появиться в любой момент, а этот — не самый подходящий. И конечно, если аллергия есть, нужно держаться подальше от того, что ее вызывает.
- Если аллергия появилась, она наверняка повлияет на результат реакции манту. Поэтому нужно сразу же показаться врачу. Скорее всего, он разрешит принимать обычные антигистаминные средства. Но принимать их без консультации не стоит, ведь это может усугубить реакцию.
- Если ребенок в группе риска или вы знаете, что он контактировал с больным туберкулезом, и реакция манту увеличивается — велика вероятность, что это не ложна тревога. Особенно, если его иммунитет был ослаблен — например, если он живет в плохих условиях и плохо питается.
Самое главное, что нужно помнить — намочив манту, ребенок не заразится туберкулезом, если не болел им до этого. Чтобы удостовериться в этом, можно пройти флюорографию легких. Это облучение сродни рентгену, поэтому злоупотреблять этим способом не стоит, хоть он и эффективен. Если реакция манту отрицательна — можете ей поверить. Если положительна — врачи сделают все необходимое, чтобы отсечь сомнения и поставить точный диагноз.
В дальнейшем следует точно следовать всем инструкциям и предписаниям, выданным врачом. Туберкулез — очень опасное заболевание, но излечимое, и в современном мире с ним отлично умеют справляться.
Мочим манту ребенку в первый день Комаровского. Почему нельзя намочить манту? Сколько дней? Что будет, если намочить манту? Особенности туберкулиновой пробы
Практически все знают, что мочить манту и делать прививки запрещено. Но что будет, если намочить манту? В чем опасность, если мочить манту, все знают с детства. Но что именно будет, если намочить манту, мало кто знает. Почему нельзя мочить прививки и манту? Попробуем разобраться.Попробуем выяснить, откуда взялось это «неписаное правило» и насколько оправдан этот запрет …
Что будет, если намочить манту?
Итак, мы знаем, что прививки нельзя мочить. Начнем с того, что назвать сложно, а точнее, ошибочно, потому что манту — это не вакцина, а всего лишь разновидность диагностической инъекции. Настоящими прививками принято считать введение в организм человека незначительного количества мертвых (ослабленных, угнетенных) или живых клеток возбудителя определенных заболеваний с целью «запустить» реакцию формирующегося иммунитета (антител) на это заболевание. .
В медицинских учреждениях категорически запрещено мочить место вакцинации, но никто не объясняет, что будет, если мочить манту.
Давайте поговорим о (вакцинация от коклюша, столбняка и дифтерии), которые являются серьезным стрессом для полностью здорового организма, а тем более для детского организма. Нежелательно совмещать эту вакцинацию с купанием (особенно в проточной горячей воде). Дело в том, что реакция на такую прививку непредсказуема, поэтому рекомендуется исключить любые факторы, которые могут так или иначе повлиять на активность «привитых» патогенных вирусных клеток и на первые сутки лучше воздержаться от водных процедур.
«Пуговицами» называется то, что нам известно как манту (в честь французского фельдшера Шарля Манту). Сама по себе эта «кнопка» ничего не лечит и не страхует, а только помогает врачам правильно поставить диагноз, то есть выявить отсутствие или наличие аллергической реакции при контакте с туберкулином.
Что будет, если намочить манту? Скорее всего, ничего страшного не произойдет, ведь мочить его запрещено совершенно необоснованно. Но тереть, мазать зеленкой, наклеивать пластырем и обрабатывать перекисью водорода действительно невозможно.Другими словами, вы можете плавать, но не слишком усердствуйте с протиранием мочалкой того места, где было сделано манту.
Как долго можно не мочить место, где было сделано манту? Учитывая, что размер пуговицы или папулы измеряется примерно через два-три дня, то оптимальное время, в течение которого желательно ее не беспокоить, — три дня.
Следует отметить, что если была зафиксирована положительная реакция на туберкулиновую пробу, то она абсолютно не дает никакой информации о локализации и распространении заболевания.
Помните, что даже доктор Хаус может иногда ошибаться, поэтому, если у вас положительный результат туберкулиновой пробы, не паникуйте. Более того, если нечаянно намочить манту, то вполне возможно, что это повлияло на «неутешительный вердикт».
Напоследок хочу напомнить родителям, что манту нужно делать ребенку только после осмотра педиатром. Также в идеале лучше сдать общие анализы мочи и крови. При этом последнее почему-то упускается из виду многими врачами, хотя это должно быть обязательным условием, так как заболевание в большинстве случаев на ранней стадии определяется с помощью анализов.И далеко не все внешне здоровые дети таковы, и выяснить это можно только с помощью анализов. На момент вакцинации, манту и т. Д. Ребенок должен быть абсолютно здоровым.
Помните, что если ваш ребенок плохо себя чувствует, то от него лучше отказаться, так как у него есть несколько противопоказаний. Например, этого нельзя делать, если ребенок страдает эпилепсией, распространенными кожными заболеваниями, а также если у него обострились хронические, инфекционные, а также не делают манту при бронхиальной астме и ревматизме, протекающих в острой форме.
Все с детства знают, что не рекомендуется мочить место пробы Манту. Но придерживаться этого правила удается далеко не всегда. Что будет, если случайно намочить Манту, и как это повлияет на результат? Обладает ли Диаскинтест такой же чувствительностью, которая сегодня часто заменяет пробу Манту? Попробуем разобраться.
Контакт папул Манту с водой
Манту, или туберкулиновая проба, — это лабораторный метод определения реакции иммунной системы организма на введенный препарат туберкулин.Положительная реакция указывает на то, что организм когда-либо сталкивался с бактериями туберкулеза, а отрицательная реакция — наоборот.
После введения препарата на коже остается след — папула, которую нельзя подвергать негативным воздействиям: давить, растирать и т. Д. До недавнего времени считалось, что к таким воздействиям относится вода.
Однако сегодня доказано, что если взрослые или дети все же смачивают вакцину Манту, то волноваться совершенно не о чем, более того, это никак не повлияет на результат теста.Важное правило — нельзя мочить папулу в первые часы после укола, а в дальнейшем, когда рана заживет, это никак не повлияет на результат теста.
- Если в воде находятся патогены, инфекция может попасть в кровоток, вызывая воспаление тканей вокруг образца.
- Использование моющих средств или мочалок при купании, а также интенсивное воздействие на место пробы может спровоцировать аллергическую реакцию и отек.
Все это может дать ложноположительный результат теста.Поскольку Манту увеличится не из-за наличия туберкулезной палочки, а из-за воздействия внешних факторов.
Итак, что делать, если Манту мокрый? В этом случае вы можете сделать следующее:
№- промокните салфеткой всю влагу, но не трите;
- подождите, пока вода высохнет.
Во избежание ложного результата также не рекомендуется заклеивать папулу лейкопластырем как в первые сутки, так и на вторые и третьи сутки. Кожа под пластырем потеет, вызывая зуд и раздражение.
Столь осторожное отношение к воде в случае пробирки появилось еще в прошлом веке, когда пробу Пирке использовали для диагностики туберкулеза.
Именно ее нельзя было мочить, так как реагент не вводили, а наносили на кожу, предварительно поцарапав ее специальным инструментом. Естественно, вода могла просто смыть лекарство, и образец оказался бы недействительным, к тому же на коже были ранки, через которые могли проникнуть бактерии и вирусы, которые могли спровоцировать сепсис.Позже практика избегания контакта с водой была перенесена на пробу Манту.
Однако Манту, в отличие от пробы Пирке, практически полностью исключает влияние внешних факторов на конечный результат, в том числе влияние воды. Так что если намочить Манту, вода не сможет смыть препарат, и результат не будет искажен.
Если ребенок по неосторожности замочил Манту, то перед контрольным осмотром у врача необходимо самостоятельно осмотреть папулу.Если его границы размыты, диаметр больше 5 мм, а кожа воспалилась, то нужно сообщить об этом медсестре или врачу, — возможно, произошло повреждение кожи, а после попадания воды — воспалительный процесс. процесс начался.
Но, как было сказано ранее, часто попадание большого количества влаги на вакцину не влияет на конечный результат.
Итак, замачивание Манту в большинстве случаев никак не влияет на результат, даже если вы намочили Манту в 1-й день через несколько часов после пробы.
Что делать, если папулы из Диаскинтеста попали в контакт с водой?
Диаскинтест — это лабораторный тест, аналогичный тесту Манту, который нужно проводить для определения иммунного ответа организма на наличие или отсутствие туберкулезных палочек в крови. Порядок его выполнения такой же, как и у Манту: в предплечье вводится необходимый реагент, результаты оцениваются через три дня.
Единственное различие между этими двумя тестами в том, что Диаскинтест более чувствителен и имеет меньше побочных эффектов.
Это связано с тем, что методика данного теста предполагает использование специальных белков, вызывающих реакцию иммунной системы организма только на микобактерии туберкулеза. По сравнению с Манту, Диаскинтест также позволяет выявить активность этих патогенных микроорганизмов.
Место, где была поставлена проба Диаскинтет, может случайно промокнуть, и здесь не о чем беспокоиться. Но лучше всего сообщить лечащему врачу о попадании воды на пробу.Это необходимо для дальнейшего учета этого фактора при оценке результатов. В противном случае это может исказить полученный результат.
При проведении водных процедур нужно помнить о некоторых ограничениях, которые следует учитывать после проведения Диаскинтеста в течение трех дней:
- Не царапать и не натирать образец участка;
- не наносите на этот участок кожи какие-либо косметические и моющие средства.
Плавать после теста Диаскинтест можно, хотя это не рекомендуется, но важно соблюдать все вышеперечисленные правила.Тогда результат будет максимально достоверным, а его расшифровка — максимально точной.
Спрашивая, что будет, если Манту намокнет, важно понимать, что чрезмерное попадание воды на место Диаскинтеста и Манту может привести к намоканию защитной корочки на ране, что может привести к инфицированию тканей. В результате воспалительного процесса может возникнуть ложноположительный результат, который при расшифровке может быть ошибочно принят за наличие в организме вируса туберкулеза.В результате придется проводить дополнительные обследования и повторное тестирование.
Почти вопрос Гамлета: «Что такое Манту и можно ли его смачивать?» — спрашивает себя хоть раз в жизни любой родитель.
Сразу отвечаем — Манту мочить можно! Мыть детей — необходимо , потому что грязный ребенок не наша с вами цель.
Так что это — проба Манту ?
Проба Манту — это внутрикожная проба на аллерген. То есть между слоями кожи вводится препарат — туберкулин.Кожа, как вы понимаете, представляет собой довольно плотную структуру, и любой медицинский работник, выполняющий внутрикожные инъекции, подтвердит вам, что ввести что-либо внутрикожно можно только при значительных физических усилиях.
Туберкулин — это «фрагменты» микобактерий — стержни, вызывающие туберкулез. Там нет ничего живого, от этого тоже невозможно заболеть. Однако нельзя забывать, что это аллерген, провоцирующий аллергию.
Почему каждый год (а детям, не вакцинированным БЦЖ — противотуберкулезной вакциной — два раза в год) делают пробу Манту? Затем выяснить, контактировал ли ребенок с больным туберкулезом, и если да, принять все меры, чтобы ребенок не заболел. Также проба Манту проводится с целью отбора детей в возрасте 7 лет для повторной вакцинации БЦЖ (это могут делать только те, у кого проба Манту отрицательная). Ну а в детских туберкулезных больницах проба используется.
Почему Манту можно мочить и даже мыть с мылом, хотя даже некоторые авторы нормативных документов думают иначе? Потому что тест, как мы уже сказали, внутрикожный. А чтобы вода попала внутрь кожи, где делается тест, и возникла аллергическая реакция, колоть ее нужно точно так же шприцем под давлением. И никто в здравом уме не делает этого со своими детьми.
Вы можете возразить, что почти все педиатры и медсестры говорят, что нельзя мочить Манту, лишив ребенка трех суток.Все очень просто: примерно до конца шестидесятых — начала семидесятых (когда большинство современных педиатров и медсестер ходили в детский сад или еще даже не родились) вместо пробы Манту (внутрикожной) применялась кожная проба Пирке. . Кое-где в противотуберкулезных диспансерах это делают до сих пор — когда ребенку на ручку капают раствор туберкулина и на нем делают зазубрины (царапины). Именно этот тест намочить действительно категорически нельзя, особенно в первые 24 часа, пока начинается реакция — иначе аллерген вымывается из царапины и результат может быть совершенно непредсказуемым.Медицинская мысль — вещь довольно консервативная: сложно отказаться от стереотипа, который установился более пяти десятилетий.
Даже авторы инструкции к современному синтетическому аллергену Диаскинтест, не имеющему неспецифических реакций и применяющемуся для точной диагностики истинной тубинфекции, почему-то написали в инструкции к препарату, что тест нельзя мочить. По сути, с точки зрения технологии, это то же самое, что и проба Манту, внутрикожная, и в этом запрете нет смысла.
Примерно из тех же соображений появилось правило «нельзя купать ребенка после прививки»: конечно, в неудобной квартире зимой ребенка вообще трудно купать, легко можно простудиться. Но если вы живете в обычной отапливаемой квартире, то в этом запрете нет смысла.
Проба Манту проводится детям ежегодно с 12 месяцев. Производится с согласия родителей медицинскими работниками школ, детских садов, поликлиник.Очень часто врач или медсестра, проводящие вакцинацию, предупреждают родителей не мочить место прокола в течение трех дней (по истечении этого времени проводится контрольная проверка пробы).
Все знают, какую серьезную болезнь манту принято выявлять (туберкулез), поэтому, чтобы избежать неверных результатов, родители стараются неукоснительно выполнять все врачебные предписания.
И у них настоящая паника, когда в эти три дня на это место случайно попадает влага. Что делать в таких ситуациях? Должен ли я сказать врачам, что манту влажный? Чего бояться и стоит ли бить тревогу? Для начала рекомендуется разобраться в сути данной вакцинации, после чего многое становится ясно.
Правила поведения в первые три дня после прививки манту предельно просты: расчесывать — нельзя, мочить — можно
Ребенку делают пробу Манту для определения реакции его организма на бугорок бациллы. Туберкулин вводят в подкожные слои на руке (место между запястьем и локтем с внутренней стороны) — безобидные остатки тех самых палочек, которые вызывают это заболевание. Если на месте вакцинации появляется сильное покраснение с уплотнением, реакция считается положительной, и ребенка берут под контроль.
Многие считают, что если место вакцинации случайно намокнет в течение этих трех дней, это как раз та реакция, которая последует за этим. В результате бедного ребенка будут тащить к врачам, придется идти в туберкулезный диспансер, который кишит заразными больными, и делать далеко не безобидные рентгеновские снимки. На самом деле, спешим приятно удивить родителей и успокоить их: манту можно замочить, и это никак не повлияет на реакцию организма на вакцинацию. Как так? В этом вас убедят несколько фактов.
- Первый вполне логичный вопрос, который возникает при встрече с таким высказыванием: почему наши грамотные педиатры предупреждают, что мочить манту нельзя? Дело в том, что до конца 60-х — начала 70-х годов прошлого века вместо подкожной пробы манту применялась совершенно другая процедура — эпидермальная процедура, которая даже имела другое название — проба Пирке. Суть его в том, что сначала на ручку ребенка капали раствор туберкулина, потом насквозь наносили царапины (насечки) насквозь.Этот тест фактически нельзя было смачивать, так как аллерген (туберкулин) мог вымыться из царапин, и результат мог быть неверным. Изменились суд и сама процедура, но стереотип медицинской мысли сохранился до сих пор. Так что грамотные родители теперь могут проверить профессионализм врача, который делает их ребенку манту, и спросить у него, можно ли намочить место прокола.
- Чтобы доказать, что нечаянно намочить манту ребенка — это нормально, нет, еще один факт.Современный тест — внутрикожный. Туберкулин вводится глубоко под кожу тонкой длинной иглой. Препарат моментально разлагается по организму. Как на это лекарство влияет вода? Ни за что. Водные процедуры не влияют на покраснение места, где была сделана вакцина.
Если бы врачи школ, детских садов, поликлиник проводили информационное просвещение родителей о реакции их ребенка на пробу манту, они могли бы избавить многих подозрительных матерей от совершенно напрасных опытов.Ведь единственный ответ на их вопрос, что делать, если они случайно намочили манту на руке ребенка, — это успокоиться и не волноваться.
По возможности нужно защитить ребенка, сделавшего манту, от контакта с аллергенами.
Чтобы окончательно успокоить обеспокоенных родителей влажным манту их детей, есть несколько действительно полезных советов. Они помогают правильно действовать в течение тех трех дней, которые отведены организму на реакцию Манту.
- Не лишайте детей водных процедур. Гораздо опаснее будет, если грязь попадет в место прокола и останется там, проникая под кожу и угрожая инфекцией. Детям совсем не обязательно принимать ванну и душ, ходить в баню в течение этих трех дней, но мыть руки, не опасаясь попадания влаги в место укола, не только возможно, но и необходимо.
- Не трите место, где была сделана вакцина.Это касается мочалки и детских пальчиков, которые могут ее поцарапать и расчесать. В этом случае и покраснение, и уплотнение в этом месте образуются точно.
- Если у ребенка аллергия, не позволяйте ему контактировать с аллергенами, вызывающими судороги, в течение этих трех дней. Никаких домашних животных, цитрусовых, овощей, фруктов и ягод красного цвета, синтетики и других опасных предметов в его окружении в этот период быть не должно.
- Если реакция в виде покраснения и уплотнения все же идет, можно на пару дней принять что-нибудь антигистаминное: Зертек, Кларитин и т. Д.
- Если ребенок случайно намочил руку манту в водоеме, а не из-под крана, может произойти инфицирование места прокола, в результате чего в этом месте может появиться покраснение и уплотнение. В этом случае необходимо обязательно сообщить о случившемся доктору, который на третьи сутки осмотрит реакцию Манту.
- Если дети относятся к группе риска (имели прямой контакт с больным туберкулезом, недоедают, живут в плохих условиях), то покраснение на руке списывать на попадание воды в это место бесполезно.В таких случаях чаще всего оправдываются самые худшие опасения.
- Многие родители после надоедливой сырости манту начинают наклеивать на злополучное место различные пластыри, перевязывают повязкой. Еще более «мудрые» начинают мазать различными дезинфицирующими мазями или растворами. Результат один — положительный результат на реакцию Манту, даже если о туберкулезе и речи не идет. Ни в коем случае нельзя этого делать.
- Не надо бояться мочить манту: от этого ребенок не заболеет туберкулезом.Чтобы избавиться от страхов и сомнений, нужно пройти флюорографию или рентген, если врач сочтет это необходимым после осмотра проблемного места. Чаще всего опасения родителей совершенно необоснованны.
Если ребенок случайно намочил то место на руке, где накануне проводилась проба Манту, единственное, что могут сделать родители, — это не паниковать. Это никак не влияет на реакцию маленького организма на введенный туберкулин. Повышенное покраснение и появление уплотнения не следует связывать с неосторожным обращением с водой.Скорее всего, это не более чем аллергическая реакция. Если ваш ребенок находится в группе риска и имел возможность заразиться туберкулезом, после осмотра манту на третьи сутки нужно выполнять все предписания врача и исключить наличие заболевания.
Вакцинацию Манту делают детям, еще учась в школе. Конечно, детям обычно не объясняют, почему нельзя мочить манту, что это такое и для чего это делается. Есть только бан — и все.
Неудивительно, что по неосторожности, из любопытства или из чувства протеста дети мочат манту. Для того, чтобы указания врачей выполнялись, необходимо, чтобы человек знал, что такое проба Манту.
Что такое реакция Манту
Суть процедуры заключается в том, что 1 г туберкулина вводится под кожу на видном месте — на тыльной стороне предплечья. Это очищенные продукты туберкулезной палочки, которые никак не могут привести к заражению или причинению вреда.Однако иммунная система человека на них реагирует. Если организм ранее контактировал с туберкулезной палочкой, значит, к ней уже выработался иммунитет, и при новом введении обязательно запустится процесс борьбы — кожа вокруг укола покраснеет, припухнет, это лейкоциты и эритроциты, которые начали борьбу с болезнью. Это как раз реакция манту — реакция человеческого организма на провокацию.
Если во время проверки место укола увеличилось и покраснело, это называется положительной реакцией.Она говорит, что человек контактировал с возбудителем туберкулеза. Но связались — не значит заболели. В этом случае проводится ряд более сложных тестов и проверок. В чем смысл туберкулиновой пробы? Дело в том, что все, кто отвечает отрицательно, избегают этих тестов.
Осмотр манту проводят через 2-3 дня после укола. Шишка-папула и легкое покраснение вокруг будут в любом случае. Размер этой зоны важен. Чтобы реакция считалась положительной, размер пломбы должен превышать 0.5 см, обычно в этом случае покрасневшая зона довольно большая и яркая, сразу бросается в глаза.
Почему нельзя мочить манту
Итак, в описании этого процесса речь не идет о воде. Однако при вакцинации нас обязательно предупреждают, насколько нельзя мочить манту — этот срок составляет 3 дня, то есть непосредственно перед осмотром манту.
Основная причина в том, что вода, мыло, растирание и т. Д., Которые обычно сопровождают влажную кожу, могут усугубить реакцию.То есть папула станет больше, кожа больше покраснеет, но не из-за иммунной реакции, а из-за механических воздействий. То же самое произойдет, если вы расчешите манту или попытаетесь покрыть его пластырем — это помешает вам получить правильный результат теста.
К тому же вода, с которой мы имеем дело, не стерильна, и если смочить вакцину Манту, в инъекционную рану могут попасть другие микробы. Тогда реакция действительно будет, но на совершенно другой возбудитель.
Что делать, если промокнет реакция Манту
Обычно родители не знают, почему нельзя мочить манту больше, чем их дети. Они знают, что намокать нельзя, а если промокнет, то очень плохо. Но если это все же произойдет, паниковать рано. Вам просто нужно знать, что делать сейчас.
Если ребенок случайно намочил манту, это никак на него не повлияет. Или повлиять, даже на ложноположительную реакцию. Но в этом случае мы получим не диагноз, а направление на другие обследования.Там станет ясно, как обстоят дела на самом деле.
Вы увидите, увеличится ли припухлость вокруг раны и начнется ли покраснение манту. В этом случае обязательно предупредите врача, если это место контактировало с водой или было расчесано. В этом случае врач укажет в личной карточке, что тест может быть ложноположительным. Тогда в будущем вам придется проводить меньше перепроверок.
Обязательно напомните ребенку, сколько дней нельзя мочить манту и каких еще действий следует избегать, объясните причины и помогите ему все сделать правильно.
Что ж, не стоит заранее переживать: особого вреда от такой аварии точно не будет. Даже ругать малыша не за что, ведь ни разу за несколько дней не намочить часть руки — действительно сложная задача. Если честно, мало кто из детей с этим справляется. Для большинства это просто не имеет последствий.
Меры предосторожности
Итак, врачи настаивают на том, что манту нельзя мочить, чтобы повысить точность результатов этого теста и помочь пациенту избежать повторной вакцинации.
Существуют и другие рекомендации, которые помогут вам получить наиболее точные результаты и уменьшить беспокойство.
- Грязь намного хуже воды. Обязательно вымыть руки и выполнить гигиенические процедуры. Не принимать душ в течение 3 дней — не проблема, если регулярно мыть «самые грязные» части тела.
- Если грязь попала на сам манту, придется его намочить. Делайте это с максимально чистой водой, осторожно и ни в коем случае не трите.Полотенце тоже — дайте высохнуть, так будет безопаснее.
- Не перевязывайте, не приклеивайте это место, старайтесь уменьшить механические нагрузки. Естественно, поцарапать его совершенно невозможно.
- Ребенок — существо активное и часто безрассудное. А иногда самопроизвольное замачивание манту возможно не водой из-под крана, а в сомнительных водоемах и лужах. И это намного хуже, потому что в воде могут находиться болезнетворные бактерии. Они могут попасть через инъекционную рану и вызвать реакцию, которая выглядит положительной, но не несет никакой информации о туберкулезе.Исправить это нет возможности, нужно признаться врачу при осмотре и перепроверить.
- Аллергия может усилить реакцию. Поэтому в течение этих трех дней нельзя есть цитрусовые, овощи, фрукты и ягоды красного цвета и бесконтактных животных. Даже если аллергии нет, она может появиться в любой момент, и эта не самая подходящая. И, конечно же, если у вас аллергия, вам нужно держаться подальше от того, что ее вызывает.
- Если возникнет аллергия, это, скорее всего, повлияет на исход реакции Манту.Поэтому нужно немедленно обратиться к врачу. Скорее всего, он позволит вам принимать обычные антигистаминные препараты. Но принимать их без консультации не стоит, так как это может усугубить реакцию.
- Если ребенок находится в группе риска или вы знаете, что он контактировал с больным туберкулезом, и реакция Манту усиливается, весьма вероятно, что это не ложная тревога. Особенно, если его иммунная система ослаблена — например, если он живет в плохих условиях и плохо ест.
Самое главное помнить, что после намокания манту ребенок не заразится туберкулезом, если он не болел им ранее. Чтобы убедиться в этом, можно пройти флюорографию легких. Это излучение сродни рентгеновским лучам, поэтому злоупотреблять этим методом не стоит, хотя он и эффективен. Если реакция Манту отрицательная, можете в это поверить. В случае положительного результата врачи сделают все необходимое, чтобы развеять сомнения и поставить точный диагноз.
В дальнейшем следует строго соблюдать все инструкции и рецепты, выданные врачом. Туберкулез — очень опасное заболевание, но оно излечимо, и в современном мире с ним прекрасно справляются.
Как лечить камни в почках
К счастью, парню не нужно рожать. Но это не значит, что вам не нужно мучительно выталкивать предмет из очень маленькой дыры.
По данным исследователей Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, более 10 процентов американских мужчин в какой-то момент своей жизни сталкиваются с камнями в почках. А если один у вас был в прошлом, у вас на 50 процентов больше шансов, что он появится в течение следующих 4 лет.
(Для получения дополнительной информации о здоровье и более 2000 замечательных советов, которые помогут вам оставаться здоровыми на всю жизнь, ознакомьтесь с The Better Man Project .)
Что такое камни в почках?
Когда минералы в моче становятся высококонцентрированными, они собираются в почках, образуя камешки.Сами по себе камни не вызывают боли и могут оставаться в почках месяцами или годами, не вызывая никаких проблем.
Но когда они уходят в бега, начинается боль. Когда камни перемещаются из почек, они попадают в мочеточник, тонкую трубку, по которой моча из почек попадает в мочевой пузырь.
Эта область уже, чем ваши почки, поэтому в ней могут застревать камни, — говорит уролог Манту Гупта, доктор медицины, директор Центра почечных камней в Mount Sinai Health System.
В результате они раздражают слизистую оболочку мочеточника. Если камень блокирует способность одной из ваших почек отводить мочу, он может опухнуть и вызвать боль в боку — по бокам нижней части спины под грудной клеткой.
И просто для удовольствия, камни также могут вызывать то, что называется отраженной болью, когда вы чувствуете боли в других областях, таких как яички или кончик полового члена, даже если они на самом деле не находятся там, говорит доктор Гупта. Мы знаем, что это жестоко.
Связано: случайные боли в пенисе, объяснение!
Остановить безумие
При появлении любого из этих симптомов вам потребуется ультразвуковое исследование или компьютерная томография. В зависимости от того, как выглядят ваши камни, у вас есть два варианта, ни один из которых не так уж и хорош.
Большие, очень болезненные камни, как правило, требуют более специализированного лечения. Ваш врач может использовать звуковые волны, чтобы разбить камни, или зонд, пропущенный через уретру, чтобы удалить их. Возможно, вам даже понадобится операция, когда ваш врач удалит камни через небольшой разрез на вашей спине.
Если ваш камень меньше 6 миллиметров, есть как минимум 50-процентная вероятность, что он пройдет сам по себе, говорит доктор Гупта. Вы узнаете, когда он будет готов выйти из-за внезапной боли в боку.
(Камни в почках — лишь одна из 6 причин, более болезненных, чем роды.)
Обязательно выпейте много воды в это время. По его словам, дополнительный h3O помогает почкам выводить камни. По словам доктора Гупты, может помочь и горячий душ. Если парная вода стекает по пояснице, это уменьшает боль и спазмы в области почек.
Ваш врач может прописать вам наркотики или противовоспалительные средства, чтобы помочь вам справиться с болью. Альфа-адреноблокаторы, расслабляющие гладкие мышцы мочеточника, также могут помочь камню пройти менее болезненно и быстрее.
Тогда пришло время шоу. Камень покидает ваше тело, пока вы писаете, что может вызвать сильную боль в мочевом пузыре и паху и жжение на кончике полового члена. Вы также можете заметить кровь в моче из-за камня, царапающего слизистую оболочку мочеточника или уретры на выходе.
Затем, слава Богу, приходит сладкое облегчение, — говорит доктор Гупта. Последнее, что вам нужно сделать, это сыграть в детектива.
Вы должны выловить камни в почках из унитаза, чтобы врач мог их осмотреть. Существуют разные виды, состоящие из разных минералов, и стратегии профилактики различаются для каждого вида.
Связано: 15 грубых вещей, которые делает каждый парень, когда никто не смотрит.
Камни видны невооруженным глазом и выглядят как крошечные твердые коричневатые или желтоватые камешки.
Избегайте этого ада в первую очередь
Хотите снизить вероятность того, что вам придется анализировать собственную мочу? Вот несколько советов по предотвращению образования камней в почках:
1. Выпивайте от 60 до 80 унций жидкости в день . Вероятно, нам не нужно говорить вам об этом, поскольку, скорее всего, вы уже это делаете. Но когда вы обезвожены, камни, вызывающие образование камней, могут собираться и образовывать маленькие кратеры, — говорит доктор Гупта. Если ваша моча постоянно бледно-желтая, вы делаете свою работу.
2 . Держитесь подальше от газировки . В Гарвардском исследовании у людей, которые употребляли одну или несколько порций обычной газировки в день, вероятность развития камней на 23 процента выше, чем у тех, кто употреблял менее одной порции в неделю. Это может быть связано с содержанием фруктозы в соде, которая может увеличить количество кальция, мочевой кислоты и оксалата, которое вы мочите, повышая риск образования камней.
Кофе и апельсиновый сок остановили камнеобразование, возможно, из-за их мощных антиоксидантов, называемых хлорогеновой кислотой и лимонной кислотой соответственно.
Пейдж Фаулер Пейдж Фаулер, писательница о здоровье, живет в Чикаго.Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
The Tribune, Чандигарх, Индия — Sport
Сампрас митинги против корейцев
Торонто, 1 августа
Пит Сампрас вчера спроектировал еще один отличный побег, вернувшись с сета и проиграв 1-4 во втором сете, чтобы разбить расстроенную мечту Хён-Тайка Ли 3-6 7-6 (7/5). 2 доллара.95 миллионов турниров ATP Masters Series.
Это был серьезный вызов для 13-кратного чемпиона Большого шлема, который не выигрывал титул со времен Уимблдона два года назад.
Американец выиграл сегодня свидание с третьим посеянным в Германии Томми Хаасом, который вернулся в борьбу после двухмесячного перерыва после того, как его родители серьезно пострадали в аварии на мотоцикле во Флориде.
Хаас показал голландцу Сьенгу Шалькену дверь 6-3 3-6 6-3, объединив подряд победы, впервые со времен Открытого чемпионата Франции по теннису.
Сампрас, которому в сезоне 19–14 лет, вспомнил о турнире US Open два года назад, когда он обыграл южнокорейский отборочный турнир в двух сетах.
Ли перехватил инициативу в последующем решающем матче, выйдя вперед 4: 1, прежде чем Сампрас медленно его подвел.
Третий сет был более классическим стилем Сампраса, с 30-летним брейком в третьей и пятой играх.
Сампрас упустил первое матч-пойнт из-за неправильной оценки ответного удара, но с облегчением воспользовался вторым шансом, победителем острого залпа справа.
«Он провел отличный матч, он был тяжелым», — сказал Сампрас, финалист турнира 1995 года. Но я держался там и немного повезло с выключателем.
Я нашел свою игру в третьей и был рад выиграть.
Второй посевной Марат Сафин также обыграл действующего чемпиона Андрея Павла 6-3 7-6 (7/4).
Россиянин, вернувшийся к соперничеству после месячного перерыва после досрочного ухода из Уимблдона, сказал, что никогда не задумывался о том, что он и Павел являются двумя последними, кто выиграет здесь.
Это история, сказал 22-летний игрок, завоевавший трофей 2000 года. Два года назад, год назад все в прошлом. Ты идешь сюда, чтобы снова выиграть турнир. Неважно, кого ты играешь.
Павел из Румынии, действующий чемпион на турнире, который проходит между Торонто и Монреалем. Он проигрывал Сафину все четыре раза, когда они играли, начиная с 2000 года.
Хаас сумел одержать две подряд победы впервые после Открытого чемпионата Франции по теннису.Вскоре после выхода Павла в четвертом раунде в Париже родители Хааса получили травмы, разбив мотоцикл своих сыновей.
После того, как его отец Питер вышел из двух с половиной недель в коме, Хаас рискнул вернуться в игру на прошлой неделе в качестве лучшего посева в Лос-Анджелесе, проиграв в первом раунде американскому отборочному игроку.
«У меня не было отличного матча в Лос-Анджелесе после того долгого перерыва», — сказал Хаас после своей победы во втором раунде. У меня все еще есть проблемы с плечом, но я сыграл уже два хороших матча.
Я доволен тем, как все идет, но я все еще далеко от того, где я хочу быть мудрым и уверенным в фитнесе. Чем больше матчей я сыграю, тем лучше стану.
Британец Тим Хенман, полуфиналист 1998 года, одержал победу в своей первой встрече в карьере с Джеймсом Блейком, вытеснив американца 6-3 6-3
Четвертый посев Хенман сломал один раз в скорострельном первом сете и дважды во втором, заканчивая первым из трех матч-пойнтов.
Очередную победу одержал американский ветеран Тодд Мартин, остановивший чемпиона Открытого чемпионата Австралии Томаса Йоханссона, девятого сеяного из Швеции, 7-6 (7/5) 6-3.
Финалист Уимблдона Давид Налбандян отложил свой пост на нервных окончаниях турнира Большого шлема, победив испанца Томми Робредо 7-6 (7/1) 6-3, а аргентинца Гильермо Канаса вытеснили из Таиланда Парадорна Шрикафана 6-2 6-1. AFP
Никуман (Баози) Рецепт
Никуман, также известный как Баози, — китайская сладкая булочка, начиненная сочным мясом и луковой начинкой.
Никуман (肉 ま ん), также известный как Баози в Китае, на Западе является азиатским эквивалентом бутербродов.С пикантной мясной и овощной начинкой, завернутой в тесто и приготовленной на пару, они составляют полноценное блюдо, которое можно есть в дороге без посуды.
Хотя это было удобно, я всегда немного опасался булочки с таинственным мясом, которую можно купить в магазине. У них приятный вкус, но отбеленное белое тесто часто бывает слишком сладким, нежирная начинка немного тусклая, а непонятное мясо необъяснимо розовым.
Во время недавней поездки в Киото я совершил ошибку, сев в полуденный поезд, не купив обед.К тому времени, как сверхскоростной экспресс прибыл на станцию Киото, я был готов начать грызть сиденье передо мной. Не помогло то, что парень, сидевший рядом со мной, принес коробку для бенто и большую бутылку пива.
Когда я вошел на станцию с платформы, воздух наполнился сладким запахом свинины. Ведомый за нос, как ищейка, я вскоре обнаружил, что стою перед стойлом под названием Horai 551, в одном ряду с другими голодными путешественниками.
Не знаю, был ли это мой голод или рецепт Horai 551, но это был лучший никуман, который у меня когда-либо был.С относительно тонкой булочкой и невероятно мягкой и сочной начинкой, пахнущей луком, я снова оказался в очереди за второй булочкой.
С той поездки я пытался воссоздать никуман Horai 551, приближаясь с каждой партией. Сегодняшняя партия не только оправдала мои ожидания, но, смею сказать, была лучше, чем у Horai. Начинка влажная и нежная, с множеством умами из мяса, грибов и лука. Пышная нежно-сладкая булочка прекрасно контрастирует с плотной пикантной начинкой.
Хитрость заключается в том, чтобы использовать смесь свиного фарша и нарезанной свиной грудинки. Дополнительный жир обеспечивает сочную начинку.Проблема в том, что слишком много сока, и ваша булочка становится мокрой. Вот тут-то и вступают в игру кукурузный крахмал и яичный белок. Они не только действуют как смягчители, но и помогают связывать соки с мясом, чтобы они не впитывались в булочку.
По этому рецепту получается 8 больших булочек для еды, но вы можете просто разделить все на 16 сегментов, чтобы приготовить булочки размером с закуску, которые идеально подходят для обеда.
Их лучше всего прямо из пароварки, но на их приготовление уходит немного времени, поэтому мне нравится делать большую партию и замораживать их.Никуман хранится в морозилке около месяца. Чтобы вернуть их к жизни, просто заверните их во влажное бумажное полотенце и поставьте в микроволновую печь на несколько минут.
Выход: 8 булочек
Время приготовления: 30 минут
Время приготовления: 15 минут
Общее время: 45 минут
Ингредиенты
Для теста
- 500 граммов
Универсальная мука
- 100 граммов
сахарный песок
- 2 чайные ложки
активные сухие дрожжи
- 1 1/2 чайные ложки
разрыхлитель
- 2 столовые ложки
растительного масла
- 1 стакан
воды
Для начинки
- 1 средний
лук (мелко нарезанный)
- 5
зеленый лук (только белая часть, измельченный)
- 1 столовая ложка
поджаренного кунжутного масла
- 300 граммов
свиная грудинка (тонко нарезанная, затем крупно нарезанная)
- 100 граммов
свиной фарш
- 3
сушеные грибы шиитаке (регидратированные, затем нарезанные)
- 2.5 см
свежий имбирь (тертый, около 1 столовой ложки)
- 2 столовые ложки
устричный соус
- 1 столовая ложка
соевого соуса
- 1 столовая ложка
саке
- 2 чайные ложки
сахарного песка
молотый черный перец
- 2 столовые ложки
картофельного крахмала (половина используется кукурузный крахмал)
- 1
яичный белок
- 8 штук
пергаментная бумага (нарезанная на кусочки по 12 см)
Шаги
Смешайте смешайте муку, сахар, дрожжи и разрыхлитель в чаше миксера, затем добавьте воду и масло и перемешайте.Когда ингредиенты смешаются, прикрепите миску к миксеру с крючком для теста и месите тесто, пока тесто не станет эластичным и блестящим. Вы также можете замесить тесто вручную, если у вас нет миксера.
Сформируйте из теста шар, положите его в миску и накройте полиэтиленовой пленкой. Поставьте миску в теплое место и дайте тесту подняться, пока оно не увеличится вдвое (около 1 часа).
Пока вы ждете, когда тесто поднимется, сделайте начинку. Обжарьте лук и зеленый лук с кунжутным маслом на среднем огне до полупрозрачности, но не подрумянивания.Отложите их, чтобы они остыли.
В миске смешайте свинину, фарш, грибы шиитаке, имбирь, устричный соус, соевый соус, саке, сахар, черный перец, кукурузный крахмал и яичный белок и хорошо вымесите руками (желательно в перчатках). добавьте охлажденный лук и продолжайте месить, пока мясо не станет блестящим и хорошо перемешанным.
Взбейте тесто и раскатайте его в бревно. Разрежьте бревно на 8 ровных частей и сформируйте из них шар. Разложите шарики на противне и накройте влажным полотенцем, чтобы они не высохли.Дать тесту постоять 10 минут.
Острым ножом разделите мясную начинку на 8 частей. Выровняйте кусок теста на пергаментном квадрате, пока он не станет размером с лист бумаги, а затем выкопайте 1/8 часть мясной начинки на середину теста.
Зажмите один край теста правой рукой и поверните его к центру булочки. Левой рукой удерживайте заслонку на месте. Повторите примерно 10 раз, всегда поднимая лоскут в левую руку и сжимая их вместе с прошлыми лоскутами.
Накройте готовые булочки влажным полотенцем, чтобы они не высохли. Наполните пароварку водой и вскипятите воду. Поместите несколько булочек в корзину пароварки, стараясь не переполнить ее, так как они будут расширяться.
Опустите корзину пароварки в кастрюлю с кипящей водой. Накройте пароварку влажным полотенцем и накройте крышкой. Это предотвратит конденсацию пара на крышке и его капание на булочки. Сложите свисающие створки полотенца обратно на крышку, чтобы полотенце не пригорело.
Готовьте булочки на пару в течение 15 минут. В зависимости от настроек пароварки это может занять немного больше времени, поэтому откройте одну на 15 минут, чтобы убедиться, что она прожарилась. Подавайте никуман с острой горчицей, острым соусом или уксусом.
Совместное использование — это забота
Любите это? Поделись! #norecipes
Непрерывная эволюция базовых редакторов с расширенной целевой совместимостью и улучшенной активностью
Cornu, T. I., Mussolino, C. & Cathomen, T.Уточнение стратегий для перевода редактирования генома в клинику. Nat. Med. 23 , 415–423 (2017).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Webber, B.R. и другие. Мультиплексная инженерия человеческих Т-клеток без индукции двухцепочечного разрыва с использованием системы редактора баз Cas9. Кровь 132 , 3495 (2018).
Google Scholar
Рис, Х. А. и Лю, Д. Р. Базовое редактирование: прецизионная химия генома и транскриптома живых клеток. Nat. Преподобный Жене. 19 , 770–788 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Комор, А. С., Ким, Ю. Б., Пакер, М. С., Зурис, Дж. А. и Лю, Д. Р. Программируемое редактирование основания-мишени в геномной ДНК без расщепления двухцепочечной ДНК. Природа 533 , 420–424 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Komor, A.C. et al. Улучшенное ингибирование эксцизионной репарации оснований и белок Mu Gam бактериофага дает C: G-to-T: редакторы оснований с более высокой эффективностью и чистотой продукта. Sci. Adv. 3 , eaao4774 (2017).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Коблан, Л. В. и др. Улучшение редакторов оснований цитидина и аденина путем оптимизации экспрессии и реконструкции предков. Nat. Биотех. 36 , 843–846 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Nishida, K. et al. Целевое редактирование нуклеотидов с использованием гибридных адаптивных иммунных систем прокариот и позвоночных. Наука 353 , aaf8729 – aaf8729 (2016).
Артикул Google Scholar
Zafra, M. P. et al. Оптимизированные базовые редакторы обеспечивают эффективное редактирование в клетках, органоидах и мышах. Nat. Биотех. 36 , 888 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Герке, Дж. М. и др. Базовый редактор APOBEC3A-Cas9 с минимизацией посторонних и нецелевых действий. Nat. Биотех. 36 , 977–982 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Kim, Y. B. et al. Увеличение объема нацеливания на геном и точности базового редактирования с помощью сконструированных слияний Cas9-цитидиндезаминазы. Nat. Биотех. 35 , 371–376 (2017).
CAS Статья Google Scholar
Najm, F. J. et al. Ортологические ферменты CRISPR – Cas9 для комбинаторных генетических скринингов. Nat. Биотех. 36 , 179–189 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Бадран А. Х. и Лю Д. Р. Непрерывная направленная эволюция in vivo. Curr. Opin. Chem. Биол. 24 , 1–10 (2015).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Эсвелт, К. М., Карлсон, Дж. К. и Лю, Д. Р. Система для непрерывной направленной эволюции биомолекул. Природа 472 , 499–503 (2011).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Badran, A.H. et al. Непрерывная эволюция токсинов Bacillus thuringiensis преодолевает сопротивление насекомых. Природа 533 , 58–63 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Bryson, D. I. et al. Непрерывная направленная эволюция аминоацил-тРНК синтетаз. Nat. Chem. Bio. 13 , 1253–1260 (2017).
CAS Статья Google Scholar
Карлсон, Дж. К., Бадран, А. Х., Гуджиана-Нило, Д. А. и Лю, Д. Р. Отрицательный отбор и модуляция строгости в непрерывной эволюции с помощью фагов. Nat. Chem. Био . 10 , 216–222 (2014).
CAS Статья Google Scholar
Дикинсон, Б. К., Леконт, А. М., Аллен, Б., Эсвелт, К. М. и Лю, Д. Р. Экспериментальное исследование зависимости от пути и стохастичности эволюции белка с использованием непрерывной эволюции с участием фагов. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 , 9007–9012 (2013).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Дикинсон, Б. С., Пакер, М. С., Бадран, А. Х. и Лю, Д. Р. Система непрерывной направленной эволюции протеаз быстро выявляет мутации устойчивости к лекарствам. Nat. Commun. 5 , 5352 (2014).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Hu, J. H. et al. Развитые варианты Cas9 с широкой совместимостью с PAM и высокой специфичностью ДНК. Природа 556 , 57–63 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Hubbard, B.P. et al. Непрерывная направленная эволюция ДНК-связывающих белков для улучшения специфичности TALEN. Nat. Chem. Bio. 12 , 939–942 (2015).
CAS Google Scholar
Leconte, A. M. et al. Популяционная экспериментальная модель эволюции белка: влияние скорости мутаций и строгости отбора на результаты эволюции. Биохимия 52 , 1490–1499 (2013).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Пакер М.С., Рис, Х.А. и Лю Д.Р. Непрерывная эволюция протеаз с измененной субстратной специфичностью с помощью фага. Nat. Commun. 8 , 956 (2017).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Ван Т., Бадран А. Х., Хуанг Т. П. и Лю Д. Р. Непрерывная направленная эволюция белков с улучшенной растворимой экспрессией. Nat. Chem. Биол. 14 , 972–980 (2018).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Roth, T., Woolston, B., Stephanopoulos, G. & Liu, D. R. Эволюция метанолдегидрогеназы Bacillus methanolicus с помощью фагов 2. ACS Synth. Биол. 8 , 796–806 (2019).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Raindlová, V. et al. Влияние химических модификаций ДНК на транскрипцию бактериальными РНК-полимеразами. Nucleic Acids Res. 44 , 3000–3012 (2016).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Karzai, A. W., Roche, E. D. и Sauer, R. T. Система SsrA-SmpB для маркировки белков, направленной деградации и спасения рибосом. Nat. Struct. Биол. 7 , 449–455 (2000).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Lykke-Andersen, J. & Christiansen, J. С-концевая карбоксильная группа РНК-полимеразы Т7 обеспечивает эффективный ион-зависимый катализ. Nucleic Acids Res. 26 , 5630–5635 (1998).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Раконжак, Дж., Беннетт, Н. Дж., Спаньоло, Дж., Гагич, Д. и Рассел, М. Нитчатый бактериофаг: биология, фаговый дисплей и нанотехнологии. Curr. Вып. Мол. Биол. 13 , 51–76 (2011).
CAS Google Scholar
Зиндер, Н. Д. и Боке, Дж. Д. Нитчатые фаги (Ff) как векторы для рекомбинантной ДНК — обзор. Gene 19 , 1–10 (1982).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Iwai, H., Züger, S., Jin, J. & Tam, P.-H.Высокоэффективный транс-сплайсинг белков с помощью естественного расщепленного интеина DnaE из Nostoc punctiforme. FEBS Lett. 580 , 1853–1858 (2006).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Бил, Р. К. Л. и др. Сравнение дифференциальной зависимости дезаминирования ДНК ферментами APOBEC от контекста: корреляция со спектрами мутаций in vivo. J. Mol. Биол. 337 , 585–596 (2004).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Navaratnam, N. et al. Escherichia coli цитидиндезаминаза обеспечивает молекулярную модель редактирования РНК ApoB и механизм распознавания субстрата РНК. J. Mol. Биол. 275 , 695–714 (1998).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Солтер, Дж.Д., Беннетт, Р. П. и Смит, Х. С. Семейство белков APOBEC: объединены структурой, расходятся по функциям. Trends Biochem. Sci. 41 , 578–594 (2016).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Kohli, R.M. et al. Портативная петля распознавания горячих точек передает предпочтения последовательности от членов семейства APOBEC к индуцированной активацией цитидиндезаминазе. J. Biol.Chem. 284 , 22898–22904 (2009).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Lada, A. G. et al. Эффекты мутатора и сигнатуры мутаций редактирующих дезаминаз, продуцируемых бактериями и дрожжами. Биохимия 76 , 131–146 (2011).
CAS PubMed Google Scholar
St Martin, A.и другие. Флуоресцентный репортер для количественной оценки и обогащения редактирования ДНК с помощью APOBEC-Cas9 или расщепления с помощью Cas9 в живых клетках. Nucleic Acids Res. 9 , 229–210 (2018).
Google Scholar
Wang, X. et al. Эффективное редактирование оснований в метилированных областях с помощью слияния APOBEC3A-Cas9 человека. Nat. Биотех. 36 , 946–949 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Манджи, С. С. М., Миллер, К. А., Уильямс, Л. Х. и Даль, Х.-Х. М. Идентификация трех новых линий мышей с потерей слуха с мутациями в гене Tmc1. Ам. J. Pathol. 180 , 1560–1569 (2012).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Лю, К.-К., Лю, К.-К., Канэкио, Т., Сюй, Х. и Бу, Г. Аполипопротеин Е и болезнь Альцгеймера: риск, механизмы и терапия. Nature Rev.Neurol. 9 , 106–118 (2013).
CAS Статья Google Scholar
Nishimasu, H. et al. Сконструированная нуклеаза CRISPR-Cas9 с расширенным целевым пространством. Наука 337 , eaas9129 – eaas9128 (2018).
Риголи, Л., Браманти, П., Ди Белла, К. и Де Лука, Ф. Генетические и клинические аспекты синдрома Вольфрама 1, тяжелого нейродегенеративного заболевания. Pediatric Res. 83 , 921–929 (2018).
CAS Статья Google Scholar
Hardy, C. et al. Клинический и молекулярно-генетический анализ 19 родственников синдрома Вольфрама, демонстрирующий широкий спектр мутаций в WFS1. Am. J. Hum. Genet. 65 , 1279–1290 (1999).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Gaudelli, N. M. et al. Программируемое базовое редактирование от A • T до G • C в геномной ДНК без расщепления ДНК. Природа 551 , 464–471 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Rees, H.A. et al. Повышение специфичности ДНК и применимость редактирования оснований с помощью белковой инженерии и доставки белков. Nat. Commun. 8 , 15790 (2017).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Tsai, S.Q. et al. GUIDE-seq позволяет профилировать расщепление вне мишени нуклеазами CRISPR-Cas по всему геному. Nat. Биотех. 33 , 187–197 (2014).
Артикул Google Scholar
Шебен, А. и Эдвардс, Д. На пути к более предсказуемой селекции растений с помощью CRISPR / Cas-индуцированных аллельных рядов для оптимизации количественных и качественных признаков. Curr. Opin. Plant Biol. 45 , 218–225 (2018).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Урнов, Ф. Д., Рональд, П. С. и биотехнология, Д. С. Н. Призыв к научно обоснованному пересмотру решения Европейского суда по генетически отредактированным культурам. Nat. Biotechnol. 36 , 800–802 (2018). & 2018.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Бадран, А. Х. и Лю, Д. Р. Разработка мощных плазмид для мутагенеза in vivo с широким спектром мутаций. Nat. Commun. 6 , 8425 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Кавалейро, А. М., Ким, С. Х., Сеппала, С., Нильсен, М. Т. и Норхольм, М. Х. Х. Точная сборка ДНК и инженерия генома с оптимизированным клонированием с эксцизией урацила. ACS Synth.Биол. 4 , 1042–1046 (2015).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Энглер, К., Кандзиа, Р. и Мариллоннет, С. Метод точного клонирования в один горшок, в один этап и с высокой производительностью. PloS ONE 3 , e3647 – e3647 (2008).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Ли, М.E., DeLoache, W.C., Cervantes, B. & Dueber, J.E.A. Высококачественный набор дрожжевых инструментов для модульной, многоэлементной сборки. ACS Synth. Биол. 4 , 975–986 (2015).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Потапов В.В. и др. Комплексное профилирование верности лигирования четырехосновных выступов с помощью ДНК-лигазы Т4 и применение для сборки ДНК. ACS Synth. Биол. 7 , 2665–2674 (2018).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Ringquist, S. et al. Инициирование трансляции в Escherichia coli : последовательности в сайте связывания рибосомы. Мол. Microbiol. 6 , 1219–1229 (1992).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Дэвис, Дж. Х., Рубин, А. Дж. И Зауэр, Р. Т. Дизайн, конструирование и характеристика набора изолированных бактериальных промоторов. Nucleic Acids Res. 39 , 1131–1141 (2011).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Салис, Х. М. Калькулятор сайта связывания рибосом. Метод. Энзим. 498 , 19–42 (2011).
CAS Статья Google Scholar
Cui, L. et al. Скрининг CRISPRi в E. coli выявляет токсичность dCas9, специфичную для последовательности. Nat. Commun. 9 , 1912 (2018).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Чанг, К. Т. и Миллер, Р. Х. Получение и хранение компетентных клеток Escherichia coli . Meth. Энзим. 218 , 621–627 (1993).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Клемент, К.и другие. CRISPResso2 обеспечивает точный и быстрый анализ последовательности редактирования генома. Nat. Биотех. 37 , 224–226 (2019).
CAS Статья Google Scholar
Нгуен, Л. Т., Шмидт, Х. А., фон Хэзелер, А. и Мин, Б. Q. IQ-TREE: быстрый и эффективный стохастический алгоритм для оценки филогенеза максимального правдоподобия. Мол. Биол. Evol. 32 , 268–274 (2015).
CAS Статья Google Scholar
Ашкенази, Х. и др. FastML: веб-сервер для вероятностной реконструкции наследственных последовательностей. Nucleic Acids Res. 40 , W580 – W584 (2012).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Альтшул, С. Ф., Гиш, В., Миллер, В., Майерс, Э. У. и Липман, Д. Дж. Базовый инструмент поиска локального совмещения. J. Mol. Биол. 215 , 403–410 (1990).
CAS Статья Google Scholar
Notredame, C., Higgins, D. G. & Heringa, J. T-Coffee: новый метод быстрого и точного выравнивания множественных последовательностей. J. Mol. Биол . 302 , 205–217 (2000).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Рой, А., Кучукурал, А. и Чжан, Ю. I-TASSER: унифицированная платформа для автоматизированного прогнозирования структуры и функции белка. Nat. Protoc. 5 , 725–738 (2010).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Янг, Дж. И Чжан, Ю. Прогнозирование структуры и функции белка с помощью I-TASSER. Curr. Protoc. Биоинформатика 52 , 5.8.1–5.8.15 (2015).
Google Scholar
Определение макроконцептов через их семантические и фонетические особенности
Список литературы
Абелин, Аса.1999. Анализируемость и семантические ассоциации в относящихся выражениях: исследование сравнительной лексикологии . Гётеборг: диссертация Гётеборгского университета, поиск в Google Scholar
Алнер, Феликс и Джордан. Златев. 2010. Кросс-модальная иконичность: когнитивно-семиотический подход к звуковой символике. Системные исследования знаков 38 (1/4). 298–348. Искать в Google Scholar
Акита, Кими 2009. Грамматика звуко-символических слов в японском языке: теоретические подходы к иконическим и лексическим свойствам японской миметики .Кобе: диссертация в университете Кобе, поиск в Google Scholar
Акита, Кими. 2012. К фрейм-семантическому определению звуко-символических слов: коллокационный анализ японской миметики. Когнитивная лингвистика 23 (1). 67–90. Искать в Google Scholar
Альдерете, Джон и Алексей Кочетовы. 2017. Интеграция звуковой символики с основной грамматикой: случай выразительной палатализации. Язык 93 (4). 731–766. Искать в Google Scholar
Андерсен, Элейн С.1978. Лексические универсалии терминологии частей тела. В издании Джозефа Х. Гринберга, Универсалии человеческого языка , 335–368. Stanford: Stanford University Press, поиск в Google Scholar
Бансель, Пьер Ж. и Ален Матти де л’Этан. 2013. Смелые новые слова. В Клэр Лефевр, Бернар Комри и Анри Коэн (ред.), Новые взгляды на происхождение языка, т. 144 , 333–377. Амстердам и Филадельфия: издательство John Benjamins Publishing, поиск в Google Scholar
Бичер, Майкл.Д. 2017. Пение птиц обучение как социальный процесс. Поведение животных 124. 233–246. Искать в Google Scholar
Берлин, Брент и Пол Кей. 1969. Основные цветовые термины: их универсальность и эволюция . Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, поиск в Google Scholar
Блази, Дамиан Э., Сорен Вихманн, Харальд Хаммарстрем, Петер Ф. Стадлер и Мортен Х. Кристиансен. 2016. Предубеждения в отношении звуко-смысловых ассоциаций на тысячах языков. Труды Национальной академии наук 113 (39). 10818–10823. Искать в Google Scholar
Болинджер, Дуайт Л. 1950. Анализ рима, ассонанса и морфем. Word 6. 117–136. Поиск в Google Scholar
Брукерт, Летиция, Жан-Сильвен Льенар, Андре Лакруа, Мишель Крейцер и Жерар Лебуше. 2006. Женщины используют параметры голоса для оценки характеристик мужчин. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 273 (1582).83–89. Искать в Google Scholar
Бюркнер, Пол-Кристиан. 2017. brms: пакет R для байесовских многоуровневых моделей с использованием Stan. Журнал статистического программного обеспечения 80. 1–28. Поиск в Google Scholar
Бюлер, Карл. 1934. Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache . [Теория лингвистики: репрезентативная функция языка]. Йена: Фишер, поиск в Google Scholar
Буренхульт, Никлас и Стивен К. Левинсон. 2008. Язык и ландшафт: кросс-лингвистическая перспектива. Языковые науки 30 (2). 135–150. Искать в Google Scholar
Кэмпбелл, Лайл и Уильям Дж. Позер. 2008. Классификация языков: история и метод . Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Карлинг, Герд и Никлас Йоханссон. 2014. Мотивированное изменение языка: процессы, вовлеченные в рост и стандартизацию звукоподражания и звуковой символики. Acta Linguistica Hafniensia 46 (2). 199–217. Искать в Google Scholar
Частен, М.1966. Si les r étaient des l . Vie Et Langage 173. 468–472; 174. 502–507. Поиск в Google Scholar
Чо, Тэхонг и Питер. Ладефогед. 1999. Вариации и универсалии в VOT: данные на 18 языках. Фонетический журнал 27 (2). 207–229. Искать в Google Scholar
Кларк, Энди. 2006. Язык, воплощение и когнитивная ниша. Тенденции в когнитивных науках 10 (8). 370–374. Искать в Google Scholar
Коллинз, Сара А.2000. Мужские голоса и выбор женщин. Поведение животных 60 (6). 773–780. Искать в Google Scholar
Комри, Бернар. 2013. 131 Базы счисления. В Мэтью С. Драйер и Мартин Хаспелмат (ред.), Всемирный Атлас языковых структур онлайн . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, поиск в Google Scholar
Corbett, Greville, G. 2013. 30 Количество полов. В Мэтью С. Драйер и Мартин Хаспелмат (ред.), Всемирный атлас языковых структур онлайн .Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, поиск в Google Scholar
Кускли, Кристина, Джулия Симнер и Саймон. Кирби. 2015. Фонологические и орфографические влияния в эффекте бубакики. Психологические исследования 81 (1). 119–130. Искать в Google Scholar
de l’Etang, Ален Матти и Пьер Ж. Бансель. 2008. Возраст мамы и папы. В книге Джона Д. Бенгтсона (ред.), В погоне за языком в доисторические времена: очерки в четырех областях антропологии.В честь Гарольда Крейна Флеминга , 417–438. Амстердам / Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина, поиск в Google Scholar
de Vignemont, Frédérique, Asifa Majid, Corinne Jola и Patrick. Хаггард. 2009. Сегментирование тела на части: данные о предубеждениях в тактильном восприятии. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии 62 (3). 500–512. Искать в Google Scholar
де Вильерс, Джилл Г. и Питер А. де Вильерс. 1978. Изучение языка .Кембридж: Издательство Гарвардского университета, поиск в Google Scholar
Диссель, Хольгер. 2014. Демонстративы, системы отсчета и семантические универсалии пространства. Язык и лингвистика Компас 8 (3). 116–132.Поиск в Google Scholar
Диффлот, Жеральд. 1994. i: большой, a: маленький. В Линн Хинтон, Джоанна Николс и Джон Дж. Охала (ред.), Звуковая символика , 107–114. Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Дингемансе, М.2018. Перекраивая границы языка: уроки исследований идеофонов. Glossa: Журнал общей лингвистики 3 (1). 1–30. http://doi.org/10.5334/gjgl.444 (по состоянию на 2 апреля 2018 г.). Искать в Google Scholar
Дингемансе, Марк. 2011. Эзра фунт среди маву. У Паскаля Микелуччи, Ольги Фишер и Кристины Юнгберг (ред.), Видимость и значение. Иконичность в языке и литературе 10 , 39–54. Амстердам: Джон Бенджаминс, поиск в Google Scholar
Дингемансе, Марк.2012. Достижения в кросс-лингвистическом исследовании идеофонов. Язык и лингвистика Компас 6. 654–672. Искать в Google Scholar
Дингемансе, Марк. 2017. Выразительность и системная интеграция: О типологии идеофонов, с особым акцентом на Сиву. STUF — Типология языков и универсалии 70 (2). 363–384. Искать в Google Scholar
Дингеманс, Марк и Кими. Акита. 2016. Обратная связь между выразительностью и грамматической интеграцией: о морфосинтаксической типологии идеофонов, с особым упором на японский язык. Журнал лингвистики 53 (3). 501–532. Искать в Google Scholar
Дингемансе, Марк, Дамиан Э. Блази, Гэри Лупьян, Мортен Х. Кристиансен и Падраик Монаган. 2015. Произвольность, иконичность и систематичность в языке. Тенденции в когнитивных науках 19 (10). 603–615. Искать в Google Scholar
Дингеманс, Марк, Франсиско Торрейра и Ник Дж. Энфилд. 2013. «А?» универсальное слово? Инфраструктура общения и конвергентная эволюция языковых предметов. PloS One 8 (11). 10.1371 / journal.pone.0078273 (по состоянию на 23 августа 2017 г.) Искать в Google Scholar
Диксон, Роберт М. В. 1982. Куда пропали все прилагательные? И другие сочинения по семантике и синтаксису . Амстердам: De Gruyter Mouton, поиск в Google Scholar
Дольшейд, Сара, Сабина Хунниус, Даниэль Касасанто и Асифа Маджид. 2012. Звук толщины: ассоциации младенцев до языка с пространством и звуком. Материалы 34-го ежегодного собрания Общества когнитивных наук .306–311.Поиск в Google Scholar
Драйверс, Линда, Лорин С. Зааднордейк и Марк Дингеманс. 2015. Звуковой символизм нарушается при дислексии: последствия для роли кросс-модальных процессов абстракции. Материалы 37-го ежегодного собрания Общества когнитивных наук . 602–607. Искать в Google Scholar
Эдмистон, Пирс, Маркус Перлман и Гэри Лупьян. 2018. Повторяющаяся имитация делает человеческие вокализации более похожими на слова. Труды Королевского общества B: биологические науки 285 (1874).20172709. 10.1098 / rspb.2017.2709 (по состоянию на 13 апреля 2018 г.). Искать в Google Scholar
Энфилд, Ник Дж., Асифа Маджид и Мириам ван Стаден. 2006. Кросс-лингвистическая категоризация тела: Введение. Языковые науки 28 (2). 137–147. Искать в Google Scholar
Эриксон, Роберт П. 2008. Исследование науки о вкусе: о происхождении и влиянии основных идей. Поведенческие науки и науки о мозге 31 (1). 59–75. Искать в Google Scholar
Фэй, Николас, Майкл Арбиб и Саймон.Гаррод. 2013. Как запустить систему человеческого общения. Когнитивная наука 37. 1356–1367. Поиск в Google Scholar
Флаксман, Мария. 2017. Культовая гипотеза беговой дорожки. В книге Матиаса Бауэра, Анжелики Циркер, Ольги Фишер и Кристины Юнгберг (редакторы), Размеры иконичности. Иконичность в языке и литературе 15 , 15–38. Амстердам: Джон Бенджаминс, поиск в Google Scholar
Фонаги, Иван. 1963. Die Metaphern in der Phonetik: Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des wissenschaftlichen Denkens .[Метафоры в фонетике: вклад в историю развития научной мысли]. Гаага: Мутон. Поиск в Google Scholar
Фокс, Роберт Аллен. 1982. Индивидуальные вариации в восприятии гласных: значение для связи между восприятием и производством. Phonetica 39 (1). 1–22. Искать в Google Scholar
Фромкин, Виктория, Стивен Крашен, Сьюзен Кертисс, Дэвид Риглер и Мэрилин Риглер. 1974. Развитие языка в джиннах: случай овладения языком за пределами «критического периода». Мозг и язык 1 (1). 81–107. Искать в Google Scholar
Гибсон, Джеймс Дж. 1977. Теория аффордансов. В Роберте Э. Шоу и Джоне Брансфорде (ред.), Восприятие, действие и знание , 67–82. Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates, поиск в Google Scholar
Годдард, Клифф. 2001. Лексико-семантические универсалии. Лингвистическая типология 5 (1). 1–65. Искать в Google Scholar
Годдард, Клифф и Анна Вежбицкая (ред.). 2002 г. Значение и универсальная грамматика: теория и эмпирические данные. 2 т. Амстердам и Филадельфия: Джон Бенджаминс, поиск в Google Scholar
Greenhill, Simon J. 2011. Расстояния Левенштейна не позволяют точно определить языковые отношения. Компьютерная лингвистика 37. 689–698. Поиск в Google Scholar
Гамильтон-Флетчер, Джайлз, Кристоф Витцель, Дэвид Реби и Джейми Уорд. 2017. Звуковые свойства, связанные с равноцветными цветами. Мультисенсорные исследования 30 (3–5).337–362. Искать в Google Scholar
Хаммарстрём, Харальд, Роберт Форкель и Мартин. Хаспельмат. 2017. Glottolog 3.0 . Йена: Институт истории человечества Макса Планка. (по состоянию на 15 января 2017 г.) Поиск в Google Scholar
Хаспельмат, Мартин. 2008. Частота и иконичность в объяснении грамматических асимметрий. Когнитивная лингвистика 19 (1). 1–33.Поиск в Google Scholar
Хаспельмат, Мартин и Ури Тадмор (ред.). 2009. Заимствованные слова в языках мира: сравнительный справочник .Берлин и Нью-Йорк: De Gruyter Mouton, поиск в Google Scholar
Хинтон, Линн, Джоанна Николс и Джон Дж. Охала. 1994. Введение: Звуко-символические процессы. В Линн Хинтон, Джоанна Николс и Джон Дж. Охала (ред.), Звуковая символика , 325–347. Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Холлер, Джудит, Хизер Шовелтон и Джеффри Битти. 2009. Действительно ли знаковые жесты рук способствуют передаче семантической информации в личном контексте? Журнал невербального поведения 33 (2).73–88. Искать в Google Scholar
Холман, Эрик В., Сорен Вичманн, Сесил Х. Браун, Вивека Велупиллай, Андре Мюллер и Дик Баккер. 2008. Исследования в области автоматической классификации языков. Folia Linguistica 42 (3–4. 331–354. Поиск в Google Scholar
Humboldt, Wilhelm V. 1838. Uber die Kawi-Sprache auf der Insel Java: Nebst einer Einleitung über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwickelung des Menschengeschleung.[О языке кави на острове Ява: в дополнение к ознакомлению с разнообразием человеческого языка и его влиянием на духовное развитие человечества]. Берлин: Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, поиск в Google Scholar
Ибарретче-Антуньяно, Ираида. 2006. Estudio lexicológico de las onomatopeyas vascas: El Euskal Onomatopeien Hiztegia: Euskara-Ingelesera-Gaztelania [Лексикологическое исследование баскской звукоподражания]. Fontes Linguae Vasconum 101.145–159. Искать в Google Scholar
Ибарретче-Антуньяно, Ираида. 2017. Баскские идеофоны с типологической точки зрения. Канадский журнал лингвистики / Revue Canadienne De Linguistique 62 (2). 196–220. Искать в Google Scholar
Имаи, Муцуми и Сотаро Кита. 2014. Гипотеза загрузки звуковой символики для овладения языком и языковой эволюции. Философские труды Королевского общества B 369 (1651). 10.1098 / rstb.2013.0298 (по состоянию на 23 августа 2017 г.).Искать в Google Scholar
Имаи, Муцуми, Сотаро Кита, Михо Нагумо и Хироюки. Окада. 2008. Звуковая символика способствует раннему изучению глаголов. Познание 109 (1). 54–65. Искать в Google Scholar
Ивасаки, Норико, Дэвид П. Винсон и Габриэлла Виглиокко. 2007. Что англоговорящие знают о gera-gera и yota-yota ?: кросс-лингвистическое исследование миметических слов для смеха и ходьбы. Образование на японском языке во всем мире 17. 53–78.Искать в Google Scholar
Джек, Рэйчел Э., Оливер Г. Гаррод и Филипп Г. Шинс. 2014. Динамические выражения эмоций на лице передают развивающуюся иерархию сигналов с течением времени. Current Biology 24 (2). 187–192. Искать в Google Scholar
Якобсон, Роман. 1962. Почему «мама» и «папа»? В Роман Якобсон (ред.), Избранные сочинения, Vol. I: Фонологические этюды , 538–545. Гаага: Де Грюйтер Мутон, поиск в Google Scholar
Якобсон, Роман, К.Гуннар Фант и Моррис Халле. 1951. Подготовка к анализу речи: отличительные черты и их корреляты . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, поиск в Google Scholar
Йесперсен, Отто. 1922. Язык: его природа, развитие и происхождение . Лондон: Аллен и Анвин, поиск в Google Scholar
Йоханссон, Никлас. 2017. Отслеживание языковых примитивов: фоносемантическая реализация фундаментальных оппозиционных пар. У Матиаса Бауэра, Анжелики Циркер, Ольги Фишер и Кристины Юнгберг (ред.), Размеры иконичности. Иконичность в языке и литературе 15 , 39–62. Амстердам: Джон Бенджаминс, поиск в Google Scholar
Йоханссон, Никлас и Герд Карлинг. 2015. Де-иконизация и восстановление иконичности в пространственном дейксисе: индоевропейское тематическое исследование. Acta Linguistica Hafniensia 47 (1). 4–32.Поиск в Google Scholar
Йоханссон, Никлас и Джордан Златевы. 2013. Мотивы звуковой символики в пространственном дейксисе: типологическое исследование 101 языка. Общественный журнал семиотики в Интернете 5 (1). 3–20. Поиск в Google Scholar
Джонс, Джон Мэтью, Дэвид Винсон, Нуран Клостр, Алекс Лау Чжу, Хулио Сантьяго и Габриэлла Виглиокко. 2014. Эффект бубы: иконичность формы звука в итеративном и неявном обучении. Материалы ежегодного собрания Общества когнитивных наук . 2459–2464. Искать в Google Scholar
Кантарцис, Катерина, Муцуми Имаи и Сотаро Кита. 2011. Японская звуковая символика облегчает изучение слов англоговорящими детьми. Когнитивная наука 35 (3). 575–586. Искать в Google Scholar
Кей, Пол и Луиза Маффи. 2013. 133 Количество основных цветовых категорий. В Мэтью С. Драйер и Мартин Хаспелмат (ред.), Всемирный атлас языковых структур онлайн . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, поиск в Google Scholar
Келли, Спенсер Д., Асли Озюрек и Эрик Марис. 2010. Две стороны одной медали: речь и жесты взаимодействуют друг с другом, улучшая понимание. Психологические науки 21 (2). 260–267.Поиск в Google Scholar
Кемп, Чарльз и Терри. Регье. 2012. Категории родства в разных языках отражают общие коммуникативные принципы. Наука 336 (6084). 1049–1054. Искать в Google Scholar
Khetarpal, Naveen, Asifa Majid, Barabara Malt, Steven Sloman и Terry Regier. 2010. Суждения о сходстве отражают как языковые, так и межъязыковые тенденции: данные из двух семантических областей. Материалы 32-го ежегодного собрания Общества когнитивных наук .358–363. Искать в Google Scholar
Хетарпал, Навин, Грейс Невё, Асифа Маджид, Лев Майкл и Терри Регье. 2013. Пространственные термины на разных языках поддерживают почти оптимальную коммуникацию: данные из перуанской Амазонии и компьютерный анализ. Материалы ежегодного собрания Общества когнитивных наук . 764–769. Искать в Google Scholar
Кибрик Андрей. 2012. К типологии вербальных лексических систем: тематическое исследование в Северном Атабаске. Языкознание 50 (3).495–532. Искать в Google Scholar
Кита, Сотаро, Катерина Кантарцис и Муцуми Имаи. 2010. Дети лучше усваивают звуковые символические слова: эволюционные пережитки звукового символического протоязыка. В Мариеке Скоустра, Барт де Бур и Эндрю Д. М. Смит (ред.), Эволюция языка — Труды 8-й Международной конференции (Evolang8) , 206–213. Сингапур: World Scientific.Search in Google Scholar
Кёлер, Вольфганг. 1929. Гештальт-психология .Нью-Йорк: Liveright.Search in Google Scholar
Коптьевская-Тамм, Мария. 2008. Приближение к лексической типологии. В Мартине Ванхове (ред.), От многозначности к семантическому изменению: типология лексических семантических ассоциаций , 3–52. Амстердам: Джон Бенджаминс, поиск в Google Scholar
Кроонен, Гус. 2010. Этимологический словарь протогерманского языка. «Grōni-» . Лейден: Брилл. (по состоянию на 20 октября 2017 г.) Поиск в Google Scholar
Крушке, Джон К. и Торрин М.Лидделл. 2018. Байесовская новая статистика: проверка гипотез, оценка, метаанализ и анализ мощности с байесовской точки зрения. Psychonomic Bulletin & Review 25 (1). 178–206. Искать в Google Scholar
Ладефогед, Питер. 2001. Гласные и согласные: Введение в звуки языков . Малден, Массачусетс: Blackwell Publishing, поиск в Google Scholar
Ладефогед, Питер и Ян. Мэддисон. 1996. Звуки языков мира .Оксфорд: Блэквелл, поиск в Google Scholar
ЛаПолла, Рэнди. 1994. Экспериментальное исследование фонетической символики в контексте китайского языка. В Линн Хинтон, Джоанна Николс и Джон Дж. Охала (ред.), Звуковая символика , 130–147. Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Левинсон, Стивен С. и Асифа Маджид. 2014. Дифференциальная невыразимость и смыслы. Разум и язык 29 (4). 407–427. Искать в Google Scholar
Левинсон, Стивен К.И Серхио Мейра. 2003. «Натуральные концепции» в пространственной топологической области — составные значения в кросслингвистической перспективе: упражнение по семантической типологии. Язык 79 (3). 485–516. Искать в Google Scholar
Линдблад, пер. 1998. Талец аккустик оч восприятие . [Акустика и восприятие речи]. Гётеборг: Университет Гётеборга, поиск в Google Scholar
Лист, Иоганн-Маттис, Томас Майер, Ансельм Терхалле и Маттиас Урбан. 2014 г. CLICS: База данных кросс-лингвистических колексификаций . Марбург: Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas (версия 1.0, онлайн). (по состоянию на 3 декабря 2017 г.) Поиск в Google Scholar
Локвуд, Гвилим, Марк Дингеманс и Питер Хагоорт. 2016a. Звуковая символика способствует усвоению новых слов. Журнал экспериментальной психологии . Обучение, память и познание 42 (8). 1274–1281. Искать в Google Scholar
Локвуд, Гвилим, Питер Хагоорт и Марк Дингеманс.2016b. Как иконичность помогает людям изучать новые слова: нейронные корреляты и индивидуальные различия в звуко-символической загрузке. Коллабра 2 (1). 10.1525 / collabra.42 (по состоянию на 2 апреля 2018 г.) Поиск в Google Scholar
Людвиг, Вера У. и Юлия Симнер. 2013. Какого цвета это ощущение? Тактильно-визуальное картирование и развитие кросс-модальности. Cortex 49 (4). 1089–1099. Искать в Google Scholar
Лупьян, Гэри и Даниэль Касасанто. 2015. Бессмысленные слова способствуют содержательной категоризации. Язык и познание 7 (2). 167–193. Искать в Google Scholar
Мэддисон, Ян. 1984. Узоры звуков . Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Маджид, Асифа и Стивен С. Левинсон. 2008. Язык действительно поддерживает основные вкусы. Поведенческие науки и науки о мозге 31. 86–87. Поиск в Google Scholar
Массаро, Доминик В. и Маркус Перлман. 2017. Количественная оценка вклада иконичности во время овладения языком: последствия для изучения словарного запаса. Frontiers in Communication 2 (4). 10.3389 / fcomm.2017.00004 (по состоянию на 2 апреля 2018 г.). Искать в Google Scholar
Мильке, Джефф. 2008. Появление отличительных черт . Оксфорд: Oxford University Press, поиск в Google Scholar
Мильке, Джефф. 2012. Фонетическая метрика звукового сходства. Lingua 122 (2). 145–163. Искать в Google Scholar
Моран, Стивен, Дэниел МакКлой и Ричард Райт (ред.). 2014. ФИО на сайте .Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка. (по состоянию на 29 апреля 2017 г.) Поиск в Google Scholar
Ньюман, Стэнли С. 1933. Дальнейшие эксперименты в фонетическом символизме. Американский журнал психологии 45 (1). 53–75. Искать в Google Scholar
Николс, Дж. 1999. Почему «я» и «ты»? В Лорел Дж. Бринтон (редактор), Историческая лингвистика 1999: Избранные доклады 14-й Международной конференции по исторической лингвистике, Ванкувер, 9–13 августа 1999 г., , 253–276.Амстердам и Филадельфия: издательство John Benjamins Publishing, поиск в Google Scholar
Нильсен, Алан К. и Дрю Рендалл. 2013. Анализ роли согласных и гласных в классическом феномене Takete-Maluma. Канадский журнал экспериментальной психологии / Revue Canadienne De Psychologie Expérimentale 67 (2). 153–163. Искать в Google Scholar
Оберман, Линдси М. и Вилайанур С. Рамачандран. 2008. Предварительные доказательства дефицита мультисенсорной интеграции при расстройствах аутистического спектра: гипотеза зеркального нейрона. Социальная неврология 3 (3–4). 348–355.Поиск в Google Scholar
Охала, Джон Дж. 1994. Частотные коды лежат в основе звукового символического использования высоты голоса. В Линн Хинтон, Джоанна Николс и Джон Дж. Охала (ред.), Звуковая символика , 325–347. Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Пейджел, Марк, Квентин Д. Аткинсон, Андреа С. Калуд и Эндрю Мид. 2013. Ультраконсервированные слова указывают на глубокое языковое происхождение Евразии. Труды Национальной академии наук 110 (21). 8471–8476. Искать в Google Scholar
Паради, Карита, Кэролайн Уилнерс и Стивен Джонс. 2009. Хорошие и плохие противоположности: использование текстовых и экспериментальных методов для измерения каноничности антонимов. Ментальный лексикон 4 (3). 380–429. Искать в Google Scholar
Педерсен, Алисса и Мишель Л. Томашицки. 2012. Лечение антагонистами окситоцина изменяет формирование парных отношений у зебровых зябликов обоих полов. Гормоны и поведение 62 (2). 113–119. Искать в Google Scholar
Пенфилд, Уайлдер и Эдвин. Болдрей. 1937. Соматическая моторная и сенсорная репрезентация в коре головного мозга человека, изученная с помощью электростимуляции. Мозг 60 (4). 389–443. Искать в Google Scholar
Пенфилд, Уайлдер и Теодор Расмуссен. 1950. Кора головного мозга человека . Нью-Йорк: Maxmillan, поиск в Google Scholar
Перлман, Маркус и Эшли А. Кейн.2014. Иконичность вокализации, сравнения с жестом и значение для теорий эволюции языка. Жест 14. 321–351. Поиск в Google Scholar
Перлман, Маркус, Рик Дейл и Гэри Лупьян. 2015. Иконичность может служить основанием для создания голосовых символов. Королевское общество открытой науки 2 (8). 150152. 10.1098 / rsos.150152 (по состоянию на 13 апреля 2018 г.). Искать в Google Scholar
Пернисс, Памела, Робин Л. Томпсон и Габриэлла Виглиокко. 2010 г.Иконичность как общее свойство языка: свидетельства разговорного и жестового языков. Границы в психологии 1 (227). 1–15. Поиск в Google Scholar
Пернисс, Памела и Габриэлла. Vigliocco. 2014. Мост иконичности: от мира опыта к опыту языка. Философские труды Королевского общества B 369 (1651). 20130300. 10.1098 / rstb.2013.0300 (по состоянию на 21 сентября 2018 г.). Искать в Google Scholar
Перри, Линн К., Маркус Перлман, Бодо Винтер, Доминик В. Массаро и Гэри Лупьян. 2017. Иконичность в речи детей и взрослых. Наука о развитии 21 (3). 10.1111 / desc.12572 (по состоянию на 13 апреля 2018 г.). Искать в Google Scholar
Пирс, Чарльз Сандерс. 1931–1958 гг. Сборник статей Чарльза Сандерса Пирса , 1–8. Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Рамачандран, Вилайанур С. и Эдвард М. Хаббард. 2001. Синестезия — окно в восприятие, мысли и язык. Журнал исследований сознания 8 (12). 3–34. Искать в Google Scholar
Роке, Лила Сан, Кендрик Х. Кобин, Элизабет Норклифф, Пенелопа Браун, Ребекка Дефина, Марк Дингеманс, Тайко Дирксмайер, Ник Дж. Энфилд, Симеон Флойд, Джереми Хаммонд, Джованни Росси, Сильвия Туфвессон, Саския ван Путжид и Асифа. 2015. Визуальные глаголы доминируют в разговоре в разных культурах, но рейтинг невизуальных глаголов варьируется. Когнитивная лингвистика 26 (1). 31–60. Поиск в Google Scholar
Росс, Малкольм.2005. Местоимения как предварительная диагностика для группировки папуасских языков. В Эндрю Паули, Роберте Аттенборо, Джеке Голсоне и Робине Хиде (ред.), Папуасское прошлое: культурные, лингвистические и биологические истории папуасоязычных народов , 15–66. Канберра: тихоокеанская лингвистика, поиск в Google Scholar
Рулен, Мерритт. 1994. О происхождении языков: Исследования по лингвистической систематике . Stanford: Stanford University Press, поиск в Google Scholar
Сандер, Эрик К.1972. Когда изучаются звуки речи? Журнал нарушений речи и слуха 37 (1). 55–63. Искать в Google Scholar
Сапир, Эдвард. 1929. Исследование фонетической символики. Журнал экспериментальной психологии 12 (3). 225–239. Искать в Google Scholar
Соссюр, Фердинанд. 1983 [1916]. Курс общего языкознания . Дакворт: Лондон, поиск в Google Scholar
Седли, Дэвид. 2003. Платоновский Cratylus . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.Искать в Google Scholar
Селл, Аарон, Грегори А. Брайант, Леда Космидес, Джон Туби, Даниэль Шнисер, Кристофер фон Рюден, Андре Краусс и Майкл Гурвен. 2010. Адаптации у человека для оценки физической силы по голосу. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 277 (1699). 3509–3518. 10.1098 / rspb.2010.0769 (по состоянию на 09 октября 2018 г.) Поиск в Google Scholar
Серено, Джоан А. 1994. Фоносинтактика. В Линн Хинтон, Джоанна Николс и Джон Дж.Охала (ред.), Звуковая символика , 263–275. Кембридж: Cambridge University Press, поиск в Google Scholar
Сидху, Дэвид М. и Пенни М. Пексман. 2015. Что в имени? Звуковая символика и пол в именах. PloS One 10 (5). Поиск в Google Scholar
Сидху, Д. М. и П. М. Пексман. 2018. Пять механизмов звуковой символической ассоциации. Psychonomic Bulletin & Review 25 (5). 1619–1643. Искать в Google Scholar
Саймонс, Гэри Ф.И Чарльз Д. Фенниг (ред.). 2017. Этнолог: Языки мира, издание двадцатое . Даллас, Техас: SIL International. (по состоянию на 4 марта 2016 г.) Поиск в Google Scholar
Спенс, Чарльз. 2011. Межмодальные соответствия: обзор учебного пособия. Внимание, восприятие и психофизика 73 (4). 971–995. Искать в Google Scholar
Старостин Сергей. 1991. Алтайская проблема и происхождение японского языка. .Москва: Наука. Поиск в Google Scholar
.Стивенс, Кеннет Н. 1998. Акустическая фонетика . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, поиск в Google Scholar
Сводеш, Моррис. 1971. Происхождение и разнообразие языка . Отредактировано вскрытием Джоэла Шерцера. Лондон: издатели транзакций. Поиск в Google Scholar
.Тайц, Алан, Ассанео, М. Флоренсия, Наталья Элисей, Моника Триподи, Лоран Коэн, Хакобо Д. Ситт и Маркос А. Тревизан. 2018. Аудиовизуальная структура звукоподражаний: вторжение реальной физики в лексическое творчество. PloS One 13 (3). e0193466. 10.1371 / journal.pone.0193466 (по состоянию на 14 апреля 2018 г.) Искать в Google Scholar
Тамарис, Моника, Шон Дж. Робертс, Мартинес, Х. Исидро и Хулио Сантьяго. 2018. Интерактивное происхождение иконичности. Когнитивная наука 42 (1). 334–349. Искать в Google Scholar
Тейлор, Анна М. и Дэвид Реби. 2010. Вклад теории фильтра-источника в исследования голосовой коммуникации млекопитающих. Зоологический журнал 280 (3). 221–236.Искать в Google Scholar
Теофанопулу, Константина, Седрик Беккс и Эрих Д. Джарвис. 2017. Гипотеза о роли окситоцина в социальных механизмах речи и вокального обучения. Труды Королевского общества B: биологические науки 284 (1861). 20170988. 10.1098 / rspb.2017.0988 (по состоянию на 25 октября 2017 г.). Искать в Google Scholar
Томпсон, Робин Л., Дэвид П. Винсон, Бенси Уолл и Габриэлла Виглиокко. 2012. Путь к изучению языка знаковый: данные британского жестового языка. Психологические науки 23 (12). 1443–1448. Искать в Google Scholar
Траунмюллер, Хартмут. 1994. Звуковая символика в дейктических словах. В Hans Auli & Peter af Trampe (ред.), На языках и без ограничений по текстам: Исследования в честь Торе Янссона по случаю его шестидесятой годовщины , 213–234. Стокгольм: Департамент классических языков Стокгольмского университета, поиск в Google Scholar
Ultan, Рассел. 1978. Размерно-звуковая символика. У Джозефа Гринберга (ред.), Универсалии человеческого языка 2, Фонология , 525–567. Stanford: Stanford University Press, поиск в Google Scholar
Урбан, Матиас. 2011. Условная звуковая символика с точки зрения органов речи: кросс-лингвистическое исследование. Folia Linguistica 45 (1). 199–214. Искать в Google Scholar
Урбан, Матиас. 2012. Анализируемость и семантические ассоциации в ссылочных выражениях: исследование сравнительной лексикологии . Лейден: диссертация Лейденского университета.Искать в Google Scholar
Viberg, Åke. 1983. Глаголы восприятия: типологическое исследование. Языкознание 21. 123–162. Поиск в Google Scholar
Viberg, Åke. 2001. Глаголы восприятия. В Мартин Хаспельмат, Эккехард Кениг, Вульф Остеррайхер и Вольфганг Райбле (ред.), Типология языков и языковые универсалии: Международный справочник , 1294–1309. Берлин и Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер, поиск в Google Scholar
Винсон, Дэвид, Робин Л.Томпсон, Роберт Скиннер и Габриэлла Виглиокко. 2015. Более быстрый путь между смыслом и формой? Iconicity облегчает распознавание и воспроизведение знаков на британском жестовом языке. Journal of Memory and Language 82. 56–85. Поиск в Google Scholar
Уокер, Питер. 2012. Перекрестные сенсорные соответствия и перекрестные разговоры между измерениями коннотативного значения: Угловатость зрения жесткая, высокая и яркая. Внимание, восприятие и психофизика 74 (8). 1792–1809.Искать в Google Scholar
Уокер, Питер, Бремнер Дж. Гэвин, Уши Мейсон, Джо Спринг, Карен Мэтток, Алан Слейтер и Скотт П. Джонсон. 2010. Чувствительность довербальных младенцев к синестетическим кросс-модальным соответствиям. Психологические науки 21 (1). 21–25. Искать в Google Scholar
Уорд, Джейми, Бретт Хакстеп и Элиас Цаканикос. 2006. Звук-цветовая синестезия: в какой степени она использует общие для всех нас кросс-модальные механизмы? Cortex 42 (2). 264–280.Искать в Google Scholar
Ватанбе, Дзюндзи, Юука Уцуномия, Хироя Цукуримичи и Маки Сакамото. 2012. Связь между фонемами и тактильно-эмоциональными оценками в японских звуковых символических словах. Протоколы ежегодного собрания Общества когнитивных наук 34 (34). 2517–2522. Искать в Google Scholar
Вестбери, Крис. 2005. Неявный звуковой символизм в лексическом доступе: свидетельство задачи вмешательства. Мозг и язык 93 (1). 10–19.Искать в Google Scholar
Вестбери, Крис, Джефф Холлис, Дэвид М. Сидху и Пенни М. Пексман. 2018. Взвешивание доказательств звуковой символики: Распределительные свойства предсказывают силу реплики. Journal of Memory and Language 99. 122–150.Search in Google Scholar
Вичманн, Сорен, Эрик У. Холман и Сесил Х. Браун. 2010. Звуковая символика в базовой лексике. Энтропия 12 (4). 844–858. Искать в Google Scholar
Вудворт, Нэнси Л. 1991.Звуковая символика в проксимальных и дистальных формах. Языкознание 29 (2). 273–299. Искать в Google Scholar
Е, Чжэн, Арьен Столк, Иван Тони и Питер. Хагоорт. 2016. Окситоцин модулирует семантическую интеграцию в понимании речи. Журнал когнитивной неврологии 29 (2). 267–276. Искать в Google Scholar
Чжан, Хун-Фэн, Ю-Чуань Дай, Цзин Ву, Мэй-Сян Цзя, Цзи-Шуй Чжан, Сяо-Цзин Шоу, Сун-Пин Хан, Жун Чжан и Цзи-Шэн. Хан. 2016. Уровни окситоцина и аргинин-вазопрессина в плазме у детей с расстройствами аутистического спектра в Китае: ассоциации с симптомами. Бюллетень неврологии 32 (5). 423–432. Искать в Google Scholar
Ziemke, Tom. 2016. Свод знаний: о роли живого тела в обосновании воплощенного познания. BioSystems 148. 4–11. Поиск в Google Scholar
Златев, Иордания. 2007. Воплощение, язык и мимесис. Body, Language and Mind 1. 297–337.Search in Google Scholar
Бог прощает, а мы нет — мы колоссальные
Производство
КОЛЕСНАЯ ПРОДАЖА
Производство
BWGTBLD
Авторы сценариев
Шейн Патрик и Кристоф Брандл
Директор
Кристоф Брандл
DOP
Кристоф Коллетт и Кристоф Брандл
Редактор
Кристоф Брандл
Колорист
Мэтт Осборн @ TheMill
Оригинальная партитура
Вильгельм Брандл
VFX
DLP Париж
VFX
Люсьен Уден
Exec.Производитель
Кристоф Брандл, Филипп Рамхофер и Якоб Прейшль
Exec. Производитель — Производитель
Влад Кожокару
Продюсер — Менеджер проекта
Николас Дж. Смит
Координатор проекта
Лизандр Ледюк Бурдо
1-й год нашей эры
Стефан Бурдо
2-й год нашей эры
Кармен Рэймонд Мэсси
3-й год нашей эры
Мари — Франция Гуле
1-й AC
Жанна Дюпюи
1-й AC
Мартин Леклерк
2-й AC
Джудит Леонар
Загрузчик пленки
Лилия Бахри
Звуковой дизайн и сведение
Жан — Дэвид Перрон и Тео Льюис @ Cult Nation
Звукозапись
Тод Ван Дайк
Звукозапись
Иван Уруэна
Захват — электрический
Hugo Roy
Simon Thériault
Simon Gaudreau
Stépahne Klopp
Brice Bodson
Jean — François Pare
Арт-директор
Жан — Франсуа Клеман
Арт-ассистент
Александр Лего
Claudine Ste — Marie
Bryan Gray Jr.
Габриэль Дион Лакрат
Кастинг-директор
Хелен Русе
Живые спецэффекты
Марио Дюмон
Стилист
Андре — Джейд Хели
Ассистент стилиста
Фиона Валатисар
Женевьев Савар Л’Эрбье
SFX Макияж
Реми Кутюр
SFX Помощник по макияжу
Катрин Брунель
Эльза Букума
Мишель Мара Эванс
Женевьева Белист Дюбе
Помощник по производству
Александру Негру
Саша Брун
Дориан Амори
Джейсон Вольтер
Джим Левеск
Маркус Гриффит
Александра Бойо
Мария Гарсия Тержен
Помощник по производству — водитель
Аврелиан Манту
Мигель Ламберт
КАСТ
Основная роль — Кристофер
Джеймс Сироис
Основная роль — Мэри
Жасмина Родитель
Инструктор по сверлению
Марк Эйксон
2-я роль
Зак Фенлон
2-я роль
Дэвид Портной
2-я роль
Дэвид О’Дрисколл
2-я роль
Алекс Биро
Инструктор упражнений 2-й роли
Дуглас Мойл
Военный медик
Янник Годро
Военнопленный
Андерсон Чжан
Солдат канадской армии 1
Аарон Грондин
Солдат канадской армии 2
Филип Марку
Солдат канадской армии 3
Максим Додье
Солдат канадской армии 4
Эдвин Геагалу
Солдат канадской армии 5
Хуан Торнини
Солдат канадской армии 6
Эдвин Геголов
Солдат канадской армии 7
Джереми Фортье
Солдат канадской армии 8
Томми Принц
Экстра 1
Оливер Пассарелла
Экстра 2
Винсент Лашанс
Экстра 3
Джеймс Лорин
Экстра 4
Жак де Бурго
Экстра 5
Ноа Ламберт
Экстра 6
Рено Гадури
Экстра 7
Уильям Брандл
Экстра 8
Эмиль Перье
Экстра 9
Джейкоб Макартни
Экстра 10
Саймон Лонгвал-Герберт
Экстра 11
Филипп Дежарден
Экстра 12
Оливье Гольт-Брюне
Экстра 13
Ян Бюссьер
Экстра 14
Феликс Пакетт
Экстра 15
Феликс Мерсье
Экстра 16
Тьерри Кабани
Экстра 17
Тим Янзен
Экстра 18
Дэвид Жермен
Экстра 19
Оливер Брюнет
БОЛЬШОЕ СПАСИБО
KODAK
DE LA POST PARIS
(VFX)
LUCIEN OUDIN
(VFX)
CULT NATION
(ЗВУКОВОЙ ДИЗАЙН И СМЕШИВАНИЕ)
BWGTBLD
WILHELM BRANDL
(ОРИГИНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА)
ПЕЙНТБОЛ МИРАБЕЛЬ
MELS STUDIOS
.