Как называется прививка акдс: Как АКДС влияет на здоровье детей?

Содержание

Вакцина коклюшно-дифтерийно-столбнячная адсорбированная (АКДС-вакцина) инструкция по применению: показания, противопоказания, побочное действие – описание Pertussis vaccine, diphtheria-tetanus adsorbed (DTP vaccine) сусп. д/в/м введения 0.5 мл/1 доза: амп. 10 шт. (31461)

При повышении температуры выше 38.5°С более чем у 1 % привитых или возникновении выраженных местных реакций (отек мягких тканей диаметром более 5 см; инфильтраты диаметром более 2 см) более чем у 4% привитых, а также развитии тяжелых поствакцинальных осложнений, прививки препаратом данной серии прекращают. Вопрос о ее дальнейшем использовании решает ГИСК им. Л.А. Тарасевича.

Детей, перенесших острые заболевания, прививают не ранее, чем через 4 недели после выздоровления; при легких формах респираторных заболеваний (ринит, легкая гиперемия зева и т.д.) прививка допускается через 2 недели после выздоровления. Больных хроническими заболеваниями прививают по достижении стойкой ремиссии (не менее 4 недель).

Детей, родившихся с весом менее 2 кг, прививают при нормальном физическом и психомоторном развитии; отставание в весе не является основанием к отсрочке вакцинации.

С целью выявления противопоказаний врач (фельдшер на ФАП) в день прививки проводит опрос родителей и осмотр ребенка с обязательной термометрией. Дети, временно освобожденные от прививки, должны быть взяты под наблюдение и учет и своевременно привиты.

Не пригоден к применению препарат в ампулах с нарушенной целостностью, отсутствием маркировки, при изменении физических свойств (изменение цвета, наличие неразвивающихся хлопьев), неправильном хранении.

Вскрытие ампул и процедуру вакцинации осуществляют при строгом соблюдении правил асептики и антисептики. Препарат во вскрытой ампуле хранению не подлежит.

Введение препарата регистрируют в установленных учетных формах с указанием номера серии, срока годности, предприятия-изготовителя, даты введения, характера реакции на введение препарата.

Вакцина коклюшно-дифтерийно-столбнячная адсорбированная

Описание

Введение препарата в соответствии с утвержденной схемой вызывает формирование специфического иммунитета против коклюша, дифтерии и столбняка.

Форма выпуска

В ампулах по 0,5 мл (одна прививочная доза) или 1 мл (две прививочные дозы). По 10 ампул с инструкцией по применению и скарификатором ампульным в коробке (пачке) из картона. По 5 ампул в контурной ячейковой упаковке из пленки поливинилхлоридной или импортной. По 2 контурные ячейковые упаковки в пачке с инструкцией по применению и скарификатором ампульным.

При упаковке ампул, имеющих кольцо излома или точку для вскрытия, скарификатор ампульный не вкладывают.

Состав

В одной прививочной дозе (0,5 мл) препарата содержится 15 флокулирующих единиц (Lf) дифтерийного анатоксина, 5 единиц связывания (ЕС) столбнячного анатоксина, 10 млрд коклюшных микробных клеток,не более 0,55 мг алюминия гидроксида и не более 50 мкг формальдегида. Консервант — мертиолят от 42,5 до 57,5 мкг.

Показания для применения

Профилактика коклюша, дифтерии и столбняка у детей.

Противопоказания

Противопоказаниями к вакцинации являются прогрессирующие заболевания нервной системы, афебрильные судороги в анамнезе, развитие на предшествующее введение АКДС-вакцины сильной общей реакции (повышение температуры в первые двое суток до 40 °С и выше, появление в месте введения отека и гиперемии свыше 8 см в диаметре) или осложнения.

Примечание 1. Дети с противопоказаниями к применению вакцины могут быть привиты АДС-анатоксином в соответствии с инструкцией по его применению.

Примечание 2. Если ребенок привит двукратно, курс вакцинации против дифтерии и столбняка считают законченным; если ребенок получил одну прививку, вакцинация может быть продолжена АДС-М-анатоксином, который вводят однократно, не ранее, чем через три месяца. В обоих случаях первую ревакцинацию проводят АДС-М-анатоксином через 9-12 месяцев после последней прививки. Если осложнение развилось после третьей вакцинации АКДС-вакциной, первую ревакцинацию проводят АДС-М-анатоксином через 12-18 месяцев. Последующие ревакцинации проводят в 7, в 14 и каждые последующие 10 лет АДС-М анатоксином.

При повышении температуры выше 38,5 °С более, чем у 1 % привитых или возникновении выраженных местных реакций (отек мягких тканей диаметром более 5 см; инфильтраты диаметром более 2 см) более, чем у 4 % привитых, а также развитии тяжелых поствакцинальных осложнений, прививки препаратом данной серии прекращают.

Стабильные проявления аллергического заболевания (локализованные кожные проявления, скрытый бронхоспазм и т.п.) не являются противопоказанием к вакцинации, которая может быть проведена на фоне соответствующей терапии.
Детей, родившихся с весом менее 2 кг, прививают при нормальном физическом и психомоторном развитии; отставание в весе не является основанием к отсрочке вакцинации.

Режим дозирования и способ применения

Прививки АКДС-вакциной проводят в возрасте от 3 месяцев до достижения возраста 3 года 11 мес 29 дней (прививки детям, переболевшим коклюшем, проводят АДС-анатоксином).

Препарат вводят внутримышечно в передне-наружную область бедра в дозе 0,5 мл (разовая доза). Перед прививкой ампулу необходимо тщательно встряхнуть до получения гомогенной взвеси.

Курс вакцинации состоит из 3-х прививок с интервалом 1,5 месяца (3 мес, 4,5 мес и 6 мес).

Сокращение интервалов не допускается.

При необходимости увеличения интервалов очередную прививку следует проводить в возможно ближайший срок, определяемый состоянием здоровья ребенка.

Ревакцинацию проводят однократно в возрасте 18 мес (при нарушении сроков прививок – через 12-13 мес после последней вакцинации АКДС-вакциной).

Примечание. Если ребенок до достижения 3 лет 11 мес 29 дней не получил ревакцинацию АКДС-вакциной, то ее проводят АДС-анатоксином (для возрастов 4 года – 5 лет 11 мес 29 дней) или АДС-М-анатоксином (6 лет и старше).

Не пригоден к применению препарат в ампулах с нарушенной целостностью, отсутствием маркировки, при изменении физических свойств (изменение цвета, наличие неразбивающихся хлопьев), при истекшем сроке годности, неправильном хранении.

Меры предосторожности при применении

Возможные побочные эффекты

У части привитых в первые двое суток могут развиваться кратковременные общие (повышение температуры, недомогание) и местные (болезненность, гиперемия, отечность) реакции.

В редких случаях могут развиться осложнения: судороги (обычно связанные с повышением температуры, эпизоды пронзительного крика, аллергические реакции, крапивница, полиморфная сыпь, отек Квинке).

Учитывая возможность развития аллергических реакций немедленного типа у особо чувствительных детей, за привитыми необходимо обеспечить медицинское наблюдение в течение 30 мин. Места проведения прививок должны быть обеспечены средствами противошоковой терапии.

Взаимодействие с другими препаратами

АКДС-вакцину можно вводить одновременно (в один день) с полиомиелитной вакциной и другими препаратами национального календаря профилактических прививок (за исключением БЦЖ), а также с инактивированными вакцинами календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Применение при беременности и в период грудного вскармливания

Не применимо

Условия отпуска

Для лечебно-профилактических учреждений

Вакцина Бубо-Кок — Комбиотех

ВАЖНО: Одномоментная вакцинация, не сопровождающаяся потенциированием реактогенности и угнетением иммунного ответа к какому-либо из антигенов, позволяет не только уменьшить стрессовую нагрузку на прививаемых, но и более успешно реализовать проведение прививок в сроки, определенные календарем прививок, снизить загруженность медицинских работников и соответственно снизить стоимость программ иммунизации.

Каковы преимущества комбинированных вакцин?

— Сокращают число иммунизаций и посещений врача
— Увеличивают вероятность полной иммунизации ребенка
— Сокращают необходимость холодовой цепи, перевозки и выброса отходов
— Упрощают управление, подготовку кадров и ведение записей

Безопасность при одновременном введении вакцин

Безопасность при вакцинации раздельными препаратами ровным счетом такая же, как и при одновременном их введении. Побочные реакции на прививки не имеют свойства усиливаться или взаимно потенциироваться при параллельном введении нескольких антигенов.

Эффективность при одновременном введении нескольких вакцин

Значительное число исследований подтверждают факт отсутствия взаимного влияния на эффективность вакцин при одновременном их введении.

ПРИВИВКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ

Вакцина предназначена для иммунопрофилактики гепатита В, коклюша, столбняка и дифтерии у детей. Представляет собой комбинацию рекомбинантного дрожжевого поверхностного антигена вируса гепатита В (HBsAg) и смесь убитых формалином коклюшных микробов 1 фазы и очищенных от балластных белков дифтерийного и столбнячного анатоксинов (АКДС), адсорбированных на геле алюминия гидроксида. Включена в Национальный календарь профилактических прививок.
Рег. уд. Минздравсоцразвития РФ Р N 003327/01 от 03.03.09
ампулы по 0,5 мл, N10

Срок годности — 2,5 года.

Препарат содержит в одной дозе (0,5 мл): 15 флокулирующих единиц (Lf) дифтерийного, 5 единиц связывания (ЕС) столбнячного анатоксинов, 10 млрд коклюшных бактерий, 5 мкг HBsAg, 0,4 мг алюминия гидроксида (Аl³⁺), 50 мкг мертиолята (консервант).
Гомогенная суспензия желтовато-белого цвета, разделяющаяся при стоянии на бесцветную прозрачную жидкость и рыхлый осадок желтовато-белого цвета, полностью разбивающийся при встряхивании. Инструкция по применению препарата…

НОВАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КОМБИНИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ПРОТИВ ДИФТЕРИИ, СТОЛБНЯКА, КОКЛЮША И ВИРУСНОГО ГЕПАТИТА В

С увеличением количества прививок, проводимых в рамках расширенной программы иммунизации (РПИ) использование комбинированных препаратов позволяет не только уменьшить стрессовую нагрузку на прививаемых, но и более успешно реализовать проведение прививок в сроки, определенные календарем прививок, снизить загруженность медицинских работников и соответственно уменьшить стоимость программ иммунизации.
Новая отечественная комбинированная вакцина Бубо-Кок (производства ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ») для профилактики коклюша, дифтерии, столбняка и вирусного гепатита В по содержанию дифтерийного, столбнячного и коклюшного компонентов в прививочной дозе аналогична используемой в настоящее время коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцине (АКДС). При этом следует подчеркнуть, что содержание мертиолята и геля алюминия гидроксида в вакцине Бубо-Кок такое же, что и в АКДС-вакцине и в ряде гепатитных вакцин, что позволяет вдвое сократить дозу консерванта и сорбента по сравнению с раздельным применением двух вакцин.
Введение препарата трехкратно по схеме вакцинации АКДС в соответствии с утвержденной схемой вызывает формирование специфического иммунитета против коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита В.
Доклинические исследования доказали безвредность и высокую иммунологическую эффективность препарата.
Иммуногенность вакцины Бубо-Кок в отношении всех компонентов не уступает таковой для АКДС-вакцины и вакцины гепатита В при их одновременном введении.

Минздрав закупит французскую вакцину против пяти опасных инфекций :: Общество :: РБК

Министерство здравоохранения разместило на портале нормативных правовых актов проект поправок в документы, регулирующие закупки вакцин для национального календаря профилактических прививок (НКПП). Закупка вакцин для этого календаря позволяет гражданам бесплатно получать препараты в рамках плановых вакцинаций в государственных больницах и поликлиниках.

Минздрав предложил закупать для детей, входящих в группы риска, комбинированную вакцину «для профилактики дифтерии и столбняка адсорбированную, коклюша ацеллюлярную, полиомиелита инактивированную, инфекции, вызываемой Haemophlus influenza тип b конъюгированную». На российском рынке такая вакцина одна — «Пентаксим» французской компании Sanofi.

В июне 2015 года Sanofi подписала соглашение о локализации своего препарата на мощностях российского производителя «Нанолек». Совладелец и президент «Нанолек» — сын экс-министра промышленности и торговли Виктора Христенко Владимир Христенко. Вакцины, произведенные именно «Нанолеком», будут закупаться для НКПП, сообщили в пресс-службе компании.

«Пентаксим» для детей из группы риска заменит российскую адсорбированную коклюшно-дифтерийно-столбнячную вакцину (АКДС). АКДС в России производит компания «Микроген» (входит в холдинг «Нацимбио», «дочку» «Ростеха»).

Врачи периодически заявляют о дефиците вакцины «Пентаксим» на российском рынке. Зимой 2016 года она исчезла совсем из-за проблем с сертификацией. Опасность в перебоях с поставками такой вакцины заключается в том, что ее необходимо ставить четыре раза — в возрасте 3, 4,5, 6 и 18 месяцев.

Вакцинация Пентаксим в Санкт-Петербурге — цены, сделать в «СМ-Клиника»

Вакцина Пентаксим (производство Франция) – комбинированная вакцина, обеспечивающая одновременную защиту от пяти основных инфекционных заболеваний:

столбняк;
дифтерия;
полиомиелит;
коклюш;
инфекция, которую вызывает Haemophilus influenzae тип B (пневмония, менингит, эпиглоттит, септицемия).

На сегодня вакцина зарегистрирована в более чем 97 странах мира.

Вакцина дает возможность привить ребенка за один укол от пяти инфекций.

Одна вакцина Пентаксим из-за своего поликомпонентного состава заменяет три обычные вакцины: АКДС, против полиомиелита, против ХИБ-инфекции. Прививание ребенка не комбинированной вакциной от этих пяти инфекций будет требовать трех прививок: АКДС, прививку против полиомиелита и прививку против ХИБ-инфекции.

У детей, не страдающих тяжелыми врожденными иммунодефицитными заболеваниями, после прививки вырабатывается защита от всех пяти инфекций, которые содержит Пентаксим. Эффективность вакцины идентична эффективности введения всех пяти компонентов в виде отдельных прививок.

Вакцина состоит из двух частей – шприца, заполненного суспензией, и флакона с сухим лиофилизатом. В шприц с суспензией содержатся компоненты для вакцинации от четырех следующих инфекций: дифтерия; коклюш; полиомиелит; столбняк. Флакон с лиофилизатом имеет лишь один компонент, предназначающийся для вакцинации против болезней, которые провоцирует гемофильная палочка типа В (Haemophilus influenzae B). Заболевания, провоцируемые гемофильной палочкой типа В, также называются ХИБ-инфекцией.

Наши клиники в Санкт-Петербурге

Для какого возраста подходит вакцина Пентаксим?

Бесклеточный коклюшный компонент, содержащийся в вакцине, подходит для вакцинации детей и взрослых в любом возрасте. Для прививок в любом возрасте моут применяться и остальные компоненты вакцины (дифтерийный, столбнячный и полиомиелитный). Но ХИБ-компонент вакцины Пентаксим рекомендуется к применению только для детей, не достигших 5 лет.

Кому рекомендовано делать прививку вакциной Пентаксим?

Пентаксим рекомендовано применять для прививок следующих групп детей:

здоровые дети старше 3 месяцев по графику согласно национальному календарю прививок;
дети с резкой негативной реакцией на введение первой дозы вакцины АКДС;
дети с отводом от АКДС;
часто болеющие дети;
дети с перинатальной энцефалопатией;
дети, страдающие атопическим дерматитом, анемией;
дети, страдающие ВИЧ, аллергическими и неврологическими заболеваниями, имеющие фебрильные судороги в анамнезе, стойкие неврологические симптомы.

Подготовка к прививке

С утра перед прививкой не следует кормить ребенка, нужно давать больше питья. Проследить за тем, чтобы вечером перед прививкой или в утро перед ней у ребенка произошла дефекация. В кабинет врача нужно заходить, когда ребенок остыл после улицы и перестал потеть. После вакцинации можно немного посидеть у кабинета и прогуляться на улице. По приходу домой давать ребенку больше пить, покормить диетической пищей, когда он сам об этом попросит.

Возможная реакция

Реакция на вакцину Пентаксим как правило незначительна. Возможно повышение температуры тела в течение двух дней после прививки. Чаще повышение температуры появляется как реакция на повторные вакцинации. Повышенную температуру рекомендуется сбивать, потому как она не несет положительного эффекта. Повышенную температуру сбивают медикаментами, содержащими парацетамол, нимесулид, ибупрофен. Если температура не понижается, следует обратиться к врачу. Назначение суточных курсов парацетамола непосредственно после прививки в отсутствии повышенной температуры («профилактически») не рекомендовано по причине возможного снижения иммунного ответа.

«Я узнала состав вакцин, и у меня был шок!» Почему пермские родители отказываются прививать детей, и к чему это может привести

Интернет-журнал «Звезда» разыскал пермских родителей, которые сознательно отказались прививать своих детей. И поговорил с медиками о том, к чему может привести отказ от вакцинации.

«Врачи не вызывают доверия»

У Анны Докшуковой — неоконченное высшее образование. Она училась в педагогическом институте на психолога-логопеда, сейчас большую часть своего времени посвящает воспитанию младшей дочери. Ко вторым родам Анна тщательно готовилась. Два года назад она рожала в бассейне, девочка появилась на свет здоровой.

«Во время беременности я слушала много лекций на тему прививок, пополняла информацию. И очень рада, что не сделала дочери ни одной прививки, — заявляет Анна. — За эти два года мы ничем не болели. С врачами я не консультировалась. Медики, с которыми мне приходилось общаться, доверия не вызывают. С ними мне общаться не о чем».

Иллюстрация: Вероника Быстрых

Родители черпают информацию о вакцинации из интернета и социальных сетей. На запрос «Стоит ли делать прививки ребёнку?» поисковик выдает более полутора миллионов ответов. Среди них есть сайты, которые пропагандируют отказ от прививок. На «Движении жизни» (создатели говорят, что его цель — «чтобы превратилась наша Земля во фруктовый сад, чтобы пробудились Люди ото сна крепкого, вышли из системы искусственно созданной, осознали бытие и сделали всё сущее Счастливым») самые популярные статьи «25 причин сказать прививкам — нет!» и «Как отказаться от прививок на законных основаниях».

В социальных сетях созданы десятки антипрививочных сообществ. Самые большие российские группы — «Правда о прививках», на которую подписано 94 тыс. пользователей, «Прививки: „за“ и „против“» (40 тыс.) и «Мамы и папы против прививок». (6 тыс.). В пермском сегменте такие группы тоже представлены. В «Пермский край против прививок» 478 пользователей, а в «Прививкам — нет! Пермь» — 442.

Вакцина «обучает» иммунную систему

Смысл вакцинации заключается в том, что в организм человека вводят ослабленные, убитые возбудители различных инфекций или искусственно синтезированные белки, которые идентичны белкам возбудителя. Когда вакцина попадает в организм, иммунная система изучает её, запоминает и начинает вырабатывать специальные вещества для её уничтожения. Поэтому у человека вырабатывается специфический иммунитет. Вакцина как бы «обучает» иммунную систему, подготавливая её к борьбе с «полноценной» инфекцией.

Иными словами, попадая в организм, вакцины вызывают такую же перестройку иммунной системы, которая происходит в результате настоящего заражения. Но человек при этом не заболевает. После такой подготовки попадание инфекционных агентов в организм вызывает быстрое и мощное противодействие иммунной системы, и болезнь не развивается.

С помощью вакцинации можно предотвратить более 30 опасных заболеваний. Многие прививки можно делать одновременно. При этом существует ряд препаратов, которые изначально представляют собой смесь нескольких вакцин — АКДС, например, направлена против коклюша, дифтерии и столбняка.

Некоторые вакцины создают иммунитет с первого раза, другие приходится вводить повторно. Это называется ревакцинация, она направлена на поддержание иммунитета, выработанного предыдущими прививками. Обычно она проводится через несколько лет после первой вакцинации.

Врачи говорят, что у вакцинации есть противопоказания. Не следует делать прививки, если у человека были аллергические реакции на предыдущие введения вакцины, аллергия к отдельным компонентам, высокая температура, тяжёлая гипертония и ревматические болезни.

Медики и эпидемиологи разработали национальные календари прививок. В них прописывают, от каких инфекций и в каком возрасте человек должен пройти очередную вакцинацию. Календари есть в любой стране мира. В США он предполагает защиту от 17 инфекций, в европейских странах — от 14-15, а в России — от 12. В ближайшие годы его хотят расширить на 2-3 позиции.

Календари прививок составляются на основе двух факторов — актуальности инфекции для той ли иной страны и возможности бюджета обеспечить граждан вакциной. Современные иммунобиологические препараты довольно дорогостоящие.

В России Национальный календарь прививок — это официальный документ, утверждённый приказом Минздрава. Виды и сроки вакцинаций в нём определены программой обязательного медицинского страхования, то есть бесплатны для застрахованных.

«В составе формальдегид, им консервируют трупы»

Антонина Комкова окончила Пермский политех, сейчас работает главным бухгалтером в ТСЖ. У Антонины двое детей. Она их не прививает, потому что «слишком много факторов, которые влияют на конечный результат: хранение вакцины, навык медсестры и реакция организма ребёнка». Однажды она пришла в поликлинику и попросила показать состав вакцины.

— Там был фенол, который добавляют в средство для опрыскивания овощей; формальдегид, которым консервируют трупы; оксид ртути; оксид алюминия; средство для стерилизации (я забыла, как оно называется) и многое другое. Я пришла в ужас! — вспоминает она.

Маму четверых детей Юлию Будько тоже пугает состав вакцин с «вредными веществами»:

— В них входят соединения ртути, алюминия, фенол и другие ядовитые консерванты, которые могут вызывать тяжёлые повреждения мозга, сильные аллергии и другие последствия вплоть до летального исхода. Есть официально признанные последствия, которые могут появиться после вакцинации. Я не хочу подвергать риску своих детей ради сомнительного эффекта от вакцин.

Иллюстрация: Вероника Быстрых

Екатерина Шишкина находится в декретном отпуске. Своего семимесячного ребёнка прививать она отказывается:

— Состав прививок негативно влияет на организм человека вплоть до летального исхода. При этом медицинские работники не рассказывают о вреде и возможности осложнений после вакцинации и ответственность за это не несут.

Мама двух дошколят Надежда Попова считает, что в составе бесплатных вакцин есть «тяжёлые металлы», а в платных — «обезьяньи почки или ткани абортированных младенцев»:

— У медиков нет исследований, подтверждающих безопасность данных материалов. А уж религиозный аспект я здесь даже не рассматриваю.

У госслужащей Ирины Соболевой двое детей — старшему 12, младшему четыре.

— Когда я начала изучать, из чего состоят вакцины, какой у них срок годности, для чего это нужно и какие последствия могут быть, у меня был шок! Я зареклась, что больше никаких вакцин — хватит травить детей химией! У моего старшего ребёнка с детства была аллергия, чуть до астмы не дошло. Он часто очень болел, иммунитет был ослаблен. Но я не подозревала, что это может быть от вакцин.

«Причина отказов — это страх»

По официальным данным Роспотребнадзора, количество отказов от прививок в России не превышает 5 % от общего числа прививающихся. Неофициальные источники говорят о других цифрах. В одном из интервью ведущий эксперт по вакцинопрофилактике, профессор Владимир Таточенко сказал, что охват прививками составляет около 65-70 %. В опроснике, в котором приняли участие более 22 тыс. человек, проведённом осенью прошлого года в одном из сообществ «ВКонтакте», только 54 % респондентов высказались «за» вакцинацию. Точной цифры «отказников» никто не знает.

— Причины отказов — боязнь осложнений и мировоззрение родителей, — говорит заведующая отделением Пермской краевой клинической детской больницы, врач-иммунолог Екатерина Троицкая. — Некоторые считают, что «всё должно быть естественным», а «причина заболеваний, в том числе и инфекционных, — нарушения в организме из-за плохой экологии и медицинских вмешательств».

С ней соглашается аллерголог-иммунолог Закамского центра иммунопрофилактики Людмила Евдокименко.

— Самая распространённая причина — это страх, — рассуждает она. — Сейчас нет вспышек тяжёлых инфекционных заболеваний, которые удалось победить с помощью прививок. Дети не умирают от дифтерии или туберкулёзного менингита и не становятся инвалидами после полиомиелита. В тоже время риск возникновения поствакцинального осложнения, хоть и минимальный, но есть. Страх перед инфекциями ушёл, страх перед прививками стал перевешивать. Складывается ложное впечатление мнимого благополучия: зачем делать прививку и рисковать, если рядом никто не болеет?

Людмила Евдокименко говорит, что риск заполучить тяжёлое осложнение после вакцинации в тысячи раз меньше,чем получить серьёзные осложнения после самого заболевания.

«Есть очень хорошее выражение, что прививки стали жертвами свой эффективности, — продолжает она. — И как это не прискорбно, но чтобы общество развернулось в сторону вакцинации… видимо, нужна эпидемия. Понадобилось ухудшение с ситуацией по кори, а ведь эта инфекция практически была побеждена, чтобы в СМИ заговорили о пользе прививок и их необходимости, а не насаждали в умы людей идеи о „всемирном фармацевтическом заговоре“ и о том, что „прививки — это зло“, как это было ещё три-пять лет назад на фоне относительного благополучия».

Иллюстрация: Вероника Быстрых

Медики утверждают, что вакцинация безопасна, а опасения родителей — не обоснованы. Никаких доказательств, что прививки вызывают психические или онкологические заболевания, нет. В состав вакцин, действительно, входят стабилизаторы, консерванты и антисептики. Вакцины могут содержать различные химические соединения, но их концентрация ничтожно мала. Чтобы они стали ядом, их содержание должно быть увеличено в тысячи раз.

«Фенол становится токсичным для организма в дозах, которые в тысячи раз выше дозы, содержащейся в туберкулине, — рассказывает Людмила Евдокименко. — Кстати, фенол входит в состав не только вакцин, но многих других лекарственных препаратов: антисептиков, анальгетиков, антиагрегантов и косметических средств. А ещё он образуется в тканях организма и присутствует в различных продуктах питания: сырах, рыбе, какао, орехах, чае, растительном масле и других».

Тоже самое касается ртути, которая встречается в продуктах питания, питьевой воде и организме любого человека — даже новорождённого. А в разовой дозе вакцины АКДС количество этого вещества значительно меньше, чем в воздухе, который мы вдыхаем в течение суток. Оно не опасно для здоровья человека, но эффективно предотвращает возможность загрязнения вакцины микробами.

«После прививки мы попали в реанимацию»

Состав вакцин — не единственный аргумент в отказе от прививок. Многих родителей пугают последствия. Старшая дочь Антонины Комковой ходит в садик. Перед этим ей поставили тест Манту для проверки на заболевание туберкулёзом.

— После этого у дочки заболели глаза, полтора года мы лечили конъюнктивит. Все врачи и работники минздрава утверждают, что это не от Манту — тест только спровоцировал болезнь. Я решила отказаться и от Манту — мало ли что ещё он спровоцирует. Буду обследовать другими способами, без вмешательства в организм и иммунную систему, — говорит она.

Подобные истории «Звезде» охотно рассказали многие мамы.

— После очередной прививки АКДС моему ребёнку стало плохо, мы попали в реанимацию с судорогами и высокой температурой. Я пережила такой страх потерять ребёнка, что занялась вплотную этим вопросом.

— У ребёнка после прививки БЦЖ случился паралич левой части тела. Во всем обвинили мать, якобы это она не подготовила ослабленного ребёнка к прививке.

Медики говорят, что реакции на прививки (повышение температуры, боль в месте укола и т. п.) не представляют угрозы для организма и встречаются с частотой в несколько процентов в зависимости от вида вакцины.

«Осложнения при вакцинации развиваются реже, чем при применении других лекарственных препаратов, и намного реже, чем при инфекционных заболеваниях, — успокаивает Екатерина Троицкая. — Причиной реакций и осложнений на вакцинацию могут быть особенности организма ребёнка. При всех нарушениях здоровья ребёнка необходимо проконсультироваться с врачом, в неотложных ситуациях — вызвать скорую помощь».

Врачи призывает не путать осложнения с реакциями на прививки — это совершенно нормальный ответ иммунной системы на введение вакцины в организм.

— Как правило, реакции не требуют медицинского вмешательства, проходят самостоятельно в течение 2-3 дней и не наносят никакого вреда ребёнку, — говорит Людмила Евдокименко. — Я в таких случаях говорю родителям: «Лучше день-два температура, чем, предположим, кашель на полгода, который ничем не снять, когда ребёнок изматывает и себя, и родителей».

Но медик соглашается, что осложнения от прививок тоже бывают.

— Они могут приводить к серьёзным, стойким нарушениям здоровья. К счастью, они встречаются чрезвычайно редко. В каждом случае происходит очень тщательный разбор с привлечением специалистов, производителей, поставщиков вакцины, чтобы выяснить, что привело к его возникновению.

Самые частые причины — это индивидуальная реакция организма или недооценка состояния здоровья ребёнка и несоблюдение правил, особенно при введении живых вакцин.

«В нашей стране, увы, имеет место быть такая тенденция, что любое неблагоприятное событие, возникшее в поствакцинальном периоде, будет списано именно на прививку. Но нужно чётко понимать, что „после“ не означает „из-за“. И при тщательном обследовании, как правило, оказывается, что ухудшение в состоянии здоровья пациента вызвано отнюдь не вакцинацией, а совершенно иными причинами», — поясняет Людмила.

Иллюстрация: Вероника Быстрых

«Союзников в среде врачей нет»

Родители говорят, что некоторые медики молчаливо одобряют отказы от прививок. Подруга Антонины Комковой работает медсестрой, она всегда её убеждала в пользе вакцинации.

— Когда я ей рассказала, почему не ставлю, она своим детям тоже перестала ставить прививки. Многие врачи, когда узнают мое мнение, кивают и не убеждают в обратном. Моя мама очень переживает, что в свое время она не могла отказаться от нашей вакцинации. Друзья в моем окружении и родные мои тоже не ставят.

У Анастасии Мудровой двое детей — сыну шесть, а дочери девять. Она вспоминает, как однажды попала на лекцию к пермскому педиатру, которая давно вышла на пенсию:

— Она-то и поведала по секрету, что непривитые дети здоровее, не болеют и вообще крепче, умнее и сильнее.

Надежда Попова рассказывает, что когда пять лет назад родился её первенец, по медицинским причинам ему нельзя было ставить прививки два месяца:

«За это время я услышала, что некоторые врачи не ставят прививки своим детям, а в карте отмечают, что поставили. И мне стало интересно, почему так. Я записалась на консультацию к врачу-иммунологу и спросила, почему в странах Европы и Америки прививка БЦЖ признана неэффективной, а у нас её ставят. Врач мне ответил, что у нас, к сожалению, пока ничего другого не придумали. Ещё я спрашивала, правда ли, что прививка не даёт полной защиты от заболевания, а иммунитет не является пожизненным. В ответ я услышала, что это так, но заболевание может протекать менее остро, чем у непривитого ребёнка».

Людмила Евдокименко опровергает утверждение, что сами врачи не ставят своим детям прививки. Она говорит, что не знает ни одного иммунолога в Перми, который отказался от вакцинации. Как правило, они прививают своих близких ещё и вакцинами, которые не входят в Национальный календарь.

— Мои дети привиты дополнительно от клещевого энцефалита, гепатита А, менингококковой инфекции, — рассказывает она. — Потому что я слишком хорошо понимаю, чем грозят эти инфекции детям, эффективного лечения от которых практически не существует. Отговорить от прививок может только тот, кто совершенно не понимает основ иммунологии и механизм действия вакцин. Сейчас в профессиональном сообществе очень остро стоит вопрос о повышении знаний медиков всех специальностей в области вакцинопрофилактики и введении меры ответственности за призыв к отказу от вакцинации. Один из популярных иммунологов в нашей стране Андрей Продеус заявил, что если врач только заикнулся о вреде прививок, он должен положить диплом на стол и уйти из профессии. И в этом я с ним солидарна, потому современный врач, разбирающийся в основах иммунологии, не может выступать против прививок.

«Все медики коррумпированы»

Многие мамы обвиняют медиков в коррумпированности. Юлия Будько уверена, что у врачей план по вакцинации, за выполнение которого им дают премии:

— Поэтому большинство [медиков] говорят, что нужно ставить прививки, причём не рассказывают ни о составе вакцин, ни о последствиях. Редкие врачи неофициально говорят, что прививки нужно ставить хотя бы после трёх лет, когда иммунитет уже установился, а лучше вообще не ставить.

Также некоторые родители говорят о запугивании со стороны врачей, мол, идёт какая то эпидемия — например, сейчас пугают корью. Другие сетуют, что нет статистики, которая бы указывала на количество заболевших привитых детей.

Иллюстрация: Вероника Быстрых

Врач-иммунолог Людмила Евдокименко говорит, что разговоры о коррумпированности медиков — это очередной миф.

— Никаких денежных выплат за проведение вакцинации доктора дополнительно не получают. Это входит в круг их профессиональных обязанностей.

«Родители приходят с отказом, а в итоге прививают ребёнка»

Российское законодательство не предусматривает санкций для родителей, которые отказываются от вакцинации детей. Отсутствие прививок может привести лишь к запрету на выезд в страны, пребывание в которых требует профилактических прививок. Кроме того, непривитому ребёнку могут временно отказать в приёме в детские сады, школы и санатории, если там есть эпидемия или её угроза.

«Я считаю, что дети без прививок не должны посещать организованные коллективы, — говорит Людмила Евдокименко. — Мы почему-то всегда помним только о своих правах и забываем об обязанностях. Но раз уж ты живёшь в обществе и пользуешься определёнными его благами, будь добр нести ответственность. Ведь другие дети так же имеют право на безопасную среду обучения. И вам бы, наверное, так же не хотелось, чтобы у соседа по парте вашего ребёнка вдруг оказалась открытая форма туберкулёза? Не следует забывать и о детях, которые в силу состояния здоровья или возраста не могут быть вакцинированы. Прививаясь, мы защищаем не только себя, но и создаём своеобразный „щит“ для таких детей».

Врач считает, что в России нет качественной пропаганды и развенчания мифов о прививках. Необходимо создать государственную программу по ограничению деятельности антипрививочников и адекватной разъяснительной работы населения о необходимости прививок и их целесообразности.

Сама Людмила читает лекции для пациентов и медработников, а ещё ведет группу «Вакцинопрофилактика» во «ВКонтакте», которую создала пару лет назад вместе с коллегой.

«Мы просто не знали, как ещё бороться с недостаточностью знаний и информации в области вакцинопрофилактики. Предполагалось, что участниками группы будут педиатры, семейные врачи, иммунологи и другие узкие специалисты. Потом стали давать ссылку своим пациентам. Порой это удобней — на досуге мама прочитает информацию и осмыслит её. Потом мы поняли, что тема вакцинации интересна родителям и докторам из других регионов. Группа стала расти. Но цель её была и остаётся одна — повышения информированности населения о достижениях вакцинопрофилактики, её значении и современных тенденциях в этой области».

Людмила Евдокимова всегда радуется, если родителей удаётся убедить в необходимости прививок и малыш оказывается защищённым.

— Бывает, родители приходят с отказом, а в итоге прививают ребёнка — просто им до этого никто доступно и понятно не объяснил смысл вакцинации, её риски и риски, связанные с отказом от прививок, а начитавшись антипрививочных сайтов, они пребывают в растерянности — чему верить и как не навредить малышу, — говорит она. — С ними нужно и необходимо разговаривать и находить нужные доводы и слова, хотя в эмоциональном плане это очень тяжело.

***

Ранее мы разбирались, почему после прививки отечественной вакцины против клещевого энцефалита заболели 186 пермских школьников.

Читайте также о том, как пермского пятиклассника не пускали в школу из-за не поставленной пробы Манту. Его мама обратилась к губернатору по поводу методов диагностики туберкулёза

АКДС: российскую или импортную вакцину выбрать?

Прививки Пентаксим, Инфанрикс и российская АКДС: что лучше, в чем их отличия, когда прививаться, и можно ли их комбинировать. Рекомендации педиатра.

С сентября 2015 года в России отсутствовали зарубежные прививки Пентаксим и Инфанрикс для грудных детей. Доступной осталась лишь российская прививка АКДС. Эти три прививки аналогичны, они защищают организм ребенка от наиболее опасных детских заболеваний, таких как коклюш, дифтерия, столбняк и др. Отличие этих вакцин – в коклюшном компоненте, российская АКДС является цельноклеточным препаратом, а значит, содержит мертвые клетки возбудителей коклюша и дифтерийный и столбнячный анатоксины, а импортная – бесклеточная вакцина, то есть содержит лишь белок коклюшного микроорганизма, а также столбнячный и дифтерийный анатоксины.

Прививка АКДС считается одной из основных для детей грудного возраста. В соответствии с национальным календарем профилактических прививок Минздрава России, вакцинацию необходимо делать ребенку в 3 мес., 4,5 мес. и 6 мес.

Отсутствие выбора в связи с дефицитом зарубежных прививок, а также не самые лучшие отзывы о российской вакцине АКДС породили в стане родителей панику. Не найдя зарубежных вакцин в нашей стране, кто-то отправлялся вакцинировать в Беларусь, кто-то – в Европу.

Дефицит вакцины возник из-за проблем с сертификацией в связи с изменением российского законодательства. В марте этого года Научным центром экспертизы средств медицинского применения Минздрава России детская вакцина «Пентаксим» была сертифицирована и теперь доступна для населения.

Мы поговорили со специалистом Клинического Госпиталя «Лапино» и выяснили, была ли обоснована паника, чем отличаются импортная и российская АКДС вакцины и что делать, если желаемой вакцины нет в доступе.

«Паника» понятна: когда вакцина присутствует, все думают – делать или нет, а когда вакцины нет, родители лишены права выбора. Если речь идет о начале вакцинации, то лучше подождать до момента появления импортной вакцины. Если же необходимо продолжить вакцинацию, то ее можно заменить российскими вакцинами, чтобы не нарушать сроков вакцинации», — считает главный эксперт Клинического Госпиталя «Лапино» по педиатрии, заведующая Детским центром Клинического Госпиталя «Лапино» ГК «Мать и Дитя», педиатр, к.м.н. Ольга Полякова.

— Вы у себя в клинике ощутили какой-то ажиотаж и беспокойство родителей в связи с отсутствием вакцины?

Ажиотаж был, но он прошел абсолютно незначительно для клиники, так как для всех контрактных пациентов, т.е. для всех деток, которые у нас находились на контракте, мы были обеспечены вакцинами даже в момент их отсутствия.

— Сейчас в вашей клинике уже появилась зарубежная вакцина в свободном доступе?

У нас был период, когда вакцины не было в свободном доступе. Сейчас у нас есть абсолютно все импортные вакцины.

— Какие основные правила вакцинации ребёнка – в каком возрасте начинать, сколько прививок и с каким интервалом делать?

График вакцинации детей регламентирован вакцинальным календарем прививок. Такие вакцинальные календари прививок существуют во всех странах мира. В подобных национальных календарях прививок прописаны все сроки для начала и окончания вакцинации, а также сроки для ревакцинации и последовательность тех вакцин в те возрастные периоды, в которые их сделать необходимо. Сроки для начала вакцинации продиктованы большим количеством факторов. Во-первых, социальная активность ребенка, во-вторых, опасность для его здоровья, в-третьих, в случае той или иной болезни в определённом возрасте и т.д.

— Что происходит, если нарушаются интервалы между прививками, чем это может быть опасно?

Для каждой прививки существует свой график вакцинации и желательно, чтобы эти интервалы не нарушались, потому что именно определенные интервалы между постановкой различных вакцин и определяют максимальную иммунную защиту. Например, для АКДС — это месяц-полтора между инъекциями. Ничего не происходит, если сроки вакцинации нарушены, но при нарушении интервалов между прививками эпидемиологи и иммунологи не могут гарантировать формирование стойкого иммунитета против той или иной болезни.

— В чем отличия вакцин Пентаксим, Инфанрикс и российской вакцины АКДС?

Эти вакцины являются аналогами, с той только разницей, что Пентаксим – это 5-валентная вакцина (профилактика дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и болезней, которые развиваются под воздействием возбудителя Haemophilus influenzae типа В, такие как менингит, септицемия и др. – прим. Артем Магидович), АКДС – 3-валентная (профилактика дифтерии, столбняка, коклюша – прим. Артем Магидович), а Инфанрикс или Инфанрикс Гекса — может быть как 3-валентной (профилактика дифтерии, столбняка, коклюша – прим. Артем Магидович), так и 6-валентной (профилактика дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, гепатита В и болезней, которые развиваются под воздействием возбудителя Haemophilus influenzae типа В, такие как менингит, септицемия и др. – прим. Артем Магидович). Валентность означает количество инфекций, от которых защищает вакцина, соответственно, эти вакцины содержат компоненты от 5, 3 или 6 инфекций.

— Есть ли какая-то «лучшая» вакцина?

Понятия «лучшей» вакцины не существует.

— Можно ли комбинировать вакцины между собой?

Все вакцины, зарегистрированные на территории Российской Федерации, между собой комбинируются.

— Существуют ли какие-то противопоказания?

Для современных вакцин практически не существует противопоказаний. Абсолютным противопоказанием для любой вакцинации являются анафилактические реакции, т.е. очень сильные аллергические реакции, которые возникают на предыдущую дозу вакцинации.

— Какие могут быть опасные последствия от вакцинации прививками АКДС?

Не существует последствий АКДС, есть поствакцинальные реакции, они в случае вакцинации очень прогнозируемы. Это, как правило, местные реакции в виде отека и гиперемии в месте инъекции и гипертермическая реакция как нормальная физиологическая запрограммированная реакция на введение антигена. АКДС – это не вредный препарат для здоровья ребенка, наоборот, это препарат, формирующий стойкую полноценную защиту от коклюша, дифтерии и столбняка.

Что в имени? Вакцина COVID ‘Паспорта’ против ‘Проверки’

Слушайте и подписывайтесь на Apple, Stitcher, Spotify и Google, чтобы не пропустить следующий выпуск. И если вам нравится то, что вы слышите, пятизвездочный рейтинг имеет большое значение, чтобы помочь нам «Track the Vax»!

По всей стране штаты продвигаются вперед либо к требованию, либо к запрету паспортов вакцины, даже несмотря на то, что страны продвигают двусторонние соглашения, разрешающие поездки без карантина, если он у вас есть.По мере того, как все больше людей будут вакцинированы, это станет проблемой для путешествий. Многие круизные компании уже заявляют, что им потребуются доказательства вакцинации для экипажей и пассажиров.

Спортивные и развлекательные заведения в некоторых штатах также говорят, что это необходимо для входа. Федеральное правительство утверждает, что они не будут требовать выдачу такой карты, но частные компании заявляют, что «паспорт» или карта вакцины COVID — это ваш билет.

Будет ли паспорт вакцины, называемый другим словом, вызывать такие же споры?

Чтобы узнать, как именно будут работать эти паспорта или проверочные карты, и «что в имени», мы поговорили с Дакотой Грюнер, исполнительным директором ID2020, некоммерческой группы, которая работает над цифровой идентификацией и является частью программы Good Health Pass Совместная; и Брайан Каструччи, доктор медицинских наук, магистр медицины, эпидемиолог, президент и главный исполнительный директор Фонда де Бомонта.

Ниже приводится стенограмма:

Серена Маршалл: Дакота, прежде чем мы погрузимся в некоторые логистические вопросы о том, как что-то вроде этого может работать, давайте начнем с термина, о котором мы много слышали за последние пару недель. Этот срок, паспорта вакцины, какие они?

Дакота Грюнер: В последние несколько месяцев мы много слышали о термине «паспорт вакцины». И я думаю, что это используется в общем, но на самом деле довольно неточно.Мы много говорим о пропусках здоровья, которые позволяют человеку добровольно получать, хранить и передавать либо доказательства вакцинации, либо доказательства тестирования. Они предпочтительнее бумажных учетных данных в том смысле, что они устойчивы к мошенничеству. Их намного сложнее подделать. Их труднее потерять, и их легче обеспечить, чтобы они действительно были выпущены и представлены человеком, который должен их выпустить и представить.

Это важно, учитывая рост количества поддельных бумажных сертификатов на COVID и сертификатов о вакцинации.

Маршалл: Мы говорили с кем-то из DHS [Министерства внутренней безопасности] не так давно здесь, в Track the Vax. И они, кажется, сказали нам, что еще не видели всего этого. Вы ожидаете увидеть это в ближайшие месяцы?

Gruener: Итак, я думаю, что мы слышали несколько анекдотических историй о людях, использующих поддельные учетные данные вакцины или доказательства результатов тестирования.

Я бы сказал, что, вероятно, причина, по которой мы еще не видели многих из них, заключается в том, что доказательства тестирования или доказательства вакцинации — это не то, о чем обычно просят.

Маршалл: В этом есть смысл. Сейчас так много разных групп и организаций работают над пропуском вакцинации или паспортом, или каким-либо другим термином, который предпочтительнее. Как мы можем гарантировать, что они «яблоки к яблокам»?

Gruener: Я думаю, здесь есть два важных момента. Во-первых, мы должны обеспечить наличие важных гарантий конфиденциальности при оформлении этих пропусков. Хороший пропуск для здоровья ориентирован на решения, защищающие конфиденциальность, которые дают людям возможность на очень детальном уровне управлять своими учетными данными и делиться ими, а также выбирать, чем они хотят поделиться, а чем не хотят делиться точно так же, как кто-то попадает в настоящее с бумажными учетными данными.

Мы также сосредоточены на том, чтобы эти, вы знаете, эти пропуска здоровья были справедливыми; и что они широко приняты. И я думаю, что это действительно вторая часть, которую вы затронули в своем вопросе, которая, вы знаете, типа «яблоки к яблокам».

Потому что, если решения для проверки работоспособности несовместимы друг с другом, мы в конечном итоге делаем их бесполезными.

Вы можете представить себе ситуацию, когда вам был выдан пропуск на здоровье — либо вашим поставщиком медицинских услуг, либо центром тестирования, который вы посетили, — и вы ожидаете, что это даст вам возможность сесть на рейс и въехать в другую страну.Если бы вы явились в аэропорт с этим пропуском здоровья, а авиакомпания тупо посмотрела на вас и сказала: «Мы ничего не можем с этим поделать», это было бы, знаете ли, обоим разочарованием …

Маршалл: Действительно неприятно.

Gruener: Действительно проблематично. Это действительно вопрос совместимости. Так как же обеспечить, чтобы выдаваемые медицинские паспорта были широко и повсеместно приняты? Это действительно суть того, на чем ориентирован Good Health Pass.

Marshall: Справедливость настолько важна в этом отношении, что эти устройства и эти пассы, о которых мы говорили, были в основном ориентированы на мобильные устройства. Как обеспечить справедливость, когда у всех нет мобильных устройств?

Грюнер: Отличный вопрос. Итак, ведется много действительно интересной работы по созданию бумажных учетных данных. Это, честно говоря, лучше, чем бумажные учетные данные, которые мы используем сейчас. Итак, тот, который поддерживает, вы знаете, уровень защиты от мошенничества, описанный в виде цифровых учетных данных.

Это будут QR-коды, напечатанные на листе бумаги. Опять же, его легко достать из кошелька, подключение не требуется, устройство не требуется. Но гораздо, намного предпочтительнее, чем то, что мы используем сегодня, в том смысле, что вы не раскрываете ненужную информацию.

Он использует QR-код, и есть способы гарантировать, что эти данные подписаны. Что это достоверно и поддается проверке.

Marshall: Итак, когда вы говорите о том, что человек может контролировать, какая информация передается.Теперь они должны поделиться базовой информацией, включая тот факт, что они либо болели COVID, либо сделали прививку, верно?

Грюнер: Конечно. В настоящий момент человек с бумажным сертификатом на вакцины имеет право по своему усмотрению сказать: «Я собираюсь вытащить этот листок из своего кошелька или нет».

Итак, кто-то может сказать: «Я хочу увидеть ваше доказательство вакцинации», и есть настоящий момент, когда вы говорите: «Знаешь, я хочу поделиться этой информацией? Да или нет?» И мы думаем, что это важно.Мы считаем жизненно важным, чтобы люди сами решали раскрывать эту информацию или нет.

Затем, когда они это делают, они делятся этой информацией с индивидуальным запросом, но нет того, что называется «обратным вызовом эмитенту». Никто не звонит в то место, где меня проверяли, и не спрашивает: «Дакота действительно проверялась и точны ли ее результаты?» Это хорошая вещь.

Маршалл: Ну, не говоря уже о вашей медицинской информации, верно? Значит, у них был бы доступ к вашим медицинским записям в каком-то отношении?

Грюнер: Справа.Это подводит меня ко второй части, которая является одной из проблем с бумажной справкой о состоянии здоровья в том, что в тот момент, когда я вынимаю это, сертификат вакцины из моего бумажника, я должен поделиться всей информацией, которая на моей карте.

Я бы сказал, что бывают случаи, когда я не думаю, что уместно делиться всей этой информацией. Таким образом, цифровые технологии позволяют только выборочно делиться определенными частями этой информации.

Итак, вы можете себе представить, если я использую результат теста для въезда в другую страну, этот пограничный орган может нуждаться в информации, получил ли я отрицательный или положительный результат теста, и было ли это сделано на тесте ПЦР или некоторых других тестах на антитела. , например, но им, вероятно, не нужно знать, проходил ли я в тот же день еще что-нибудь.

Чтобы организации, получающие эти данные, им не нужно было видеть личную информацию, которую они, вероятно, на самом деле не хотят видеть. Они не хотят ответственности за это. Они могут доверять тому, что я представляю, действительно.

Есть еще одна интересная вещь, о которой я очень кратко упомяну, которая называется доказательством с нулевым разглашением, и это довольно техническая концепция, но я думаю, что здесь важно поговорить о ней.

То есть, допустим, вы используете свой пропуск здоровья, чтобы попасть на концерт.В такой обстановке я бы сказал, что концерт, вероятно, не должен знать обо мне почти ничего. Когда я приду на концерт, они могут установить список критериев, согласно которым этому человеку, как вы знаете, нужно сделать прививку. Или они должны пройти тестирование в течение последних 3 дней с помощью теста ПЦР.

И в основном они могли бы задать вопрос: соответствует ли этот человек нашим критериям для въезда? И этот цифровой пропуск не мог отправить ничего, кроме ответа «да» или «нет». Таким образом, не разглашается никакая основная информация, просто проверяемый ответ «да, этот человек соответствует нашим критериям для входа».«

Marshall: Звучит здорово, потому что да, почему концертный зал должен знать мою медицинскую информацию, кроме «да» или «нет»? Но как насчет кибербезопасности? Потому что информация, которая дает это «да» или «нет», где-то существует. Он может быть введен пользователем или медицинским работником. Следует ли им беспокоиться о том, чтобы делиться данными о своем здоровье?

Gruener: Я думаю, что это одна из самых захватывающих вещей в этом. Разве с точки зрения кибербезопасности такой подход децентрализует данные.В какой-то массивной централизованной базе данных нет большого скопления частной медицинской информации.

Это было бы страшно с точки зрения конфиденциальности. Это было бы страшно с точки зрения кибербезопасности. Есть очень много проблем с большой централизованной моделью. Если вы децентрализуете данные и дадите людям эти проверяемые учетные данные их собственных данных, они станут носителями этих данных.

Допустим, вы прошли тестирование. Вы идете в Labcorp.У Labcorp есть копии результатов ваших тестов на своих серверах. Верно. Это то, что они уже поддерживают. Это не изменит этого, но они выдадут вам так называемые «проверяемые учетные данные». Итак, копия этих результатов тестирования, как вы знаете, будет жить локально на вашем устройстве.

И когда вы идете и делитесь этими данными, вы просто делитесь ими локально со своего устройства с концертным залом, авиакомпанией или чем-то еще. Они не подключаются к базе данных Labcorp.

Marshall: Я считаю, что над этим работают почти два десятка различных компаний.Что нужно сделать в первую пятерку пользователей? Если я хочу участвовать в одной из этих программ, что мне нужно искать, чтобы убедиться, что они соответствуют мировым стандартам?

Будет галочка, синяя галочка?

Gruener: Мы над этим работаем. Сотрудничество Good Health Pass на самом деле объединяет, я думаю, сейчас нас уже более сотни компаний. В том числе более 20 поставщиков решений Health Pass Solution, которые работают над стандартами для глобально совместимых пропусков здоровья, которые соответствуют всем критериям, которые я описал.

Marshall: Придется ли вам платить как пользователю, чтобы получить один из этих пропусков?

Gruener: Нет. Абсолютно критично. Я думаю, что мы делаем то, что люди не платят за то, чтобы иметь учетную запись цифрового здравоохранения. Я думаю, что мы можем увидеть это очевидным образом, поскольку это продвигается вперед, значительные инвестиции будут сделаны правительствами, государствами, компаниями частного сектора во внедрение своего рода базовой инфраструктуры для ее развертывания.

Маршалл: А как это работает? Правительство заявило, что не будет требовать, по их терминологии, «паспорт вакцинации».«У нас есть разные губернаторы, в том числе во Флориде и в Техасе, которые заявляют, что они не потребуются. Когда мы говорим о вакцинах, например, о желтой лихорадке или поездке в другую страну, на самом деле эту информацию контролирует правительство. и проверяет эту информацию. В данном случае с COVID кажется, что к этому подталкивает частный сектор.

Gruener: New York Excelsior Pass является доказательством вакцинации или подтверждением результатов теста. Цифровой зеленый пропуск ЕС, например, является одновременно и результатами тестов, и вакцинацией, и доказательством выздоровления.И что важно в этом, так это то, что это действительно важно.

Если у вас есть система, которая ограничивает доступ к мероприятиям или местам исключительно для тех, кто может и желает представить доказательства вакцинации. Это исключает всех, кто не был вакцинирован, и это могут быть люди, которые не могут быть вакцинированы. Те, у кого есть проблемы со здоровьем, те, кто философски против вакцинации.

Итак, есть очень серьезные опасения по поводу того, что происходит, когда у вас есть, вы знаете, большая группа людей, которые были искренне и систематически исключены.Но когда вы включаете и доказательство вакцинации, и доказательство тестирования, это совсем другая история, потому что тогда, как вы знаете, пока существует повсеместный доступ к тестированию, есть несколько разных способов доказать, что кто-то может доказать: я при относительно низкой вероятности передачи вируса.

Я думаю, что другое, что имеет значение в этом, это определение, термин, я думаю, паспорт вакцины, очень быстро объединяет это с мандатом на вакцину. И это не требование вакцинации.Я думаю, это было достаточно ясно. Правительство США заявило, что мы не вводим обязательную вакцинацию.

Маршалл: Но, Дакота, вы сосредотачиваетесь на правительствах и мандате на вакцины. Но когда дело доходит до утверждения или демонстрации того, что у вас либо была вакцина, либо иммунитет, либо какие-то антитела, чтобы попасть на частное мероприятие, разве это не просто требование вакцины от другого лица, частной компании?

Gruener: Я действительно думаю, что многие в этом вопросе находятся под руководством правительства.Итак, карта желтой лихорадки была разработана Всемирной организацией здравоохранения под эгидой международных правил здравоохранения.

Поскольку это регулирование международного типа, страны согласились с ним, но возглавила ВОЗ. И они проводят аналогичную работу через рабочую группу по интеллектуальным сертификатам о вакцинации, чтобы внести предложение о подтверждении COVID в качестве условия въезда для поездки во многом так же, как желтая лихорадка является условием въезда в поездку.

Есть приложение, которое сравнивает то, что было сделано с желтой лихорадкой, и то, что мы ожидаем сделать с COVID. Здесь, в США … так что это относится к международным путешествиям и пересечению международных границ.

Я думаю, здесь, в США, федеральное правительство снова занялось этим. Они говорили, какую роль мы должны здесь играть? Я чувствую, что это действительно правительство говорит: как мы определяем ограждения?

Итак, мы постоянно выступаем за то, чтобы федеральное правительство и наши демократически избранные законодатели действительно были теми, кому нужно согласовывать подходящие варианты использования, а какие — неподходящие? Мне кажется совсем другим, когда авиакомпания или пограничный орган запрашивает доказательство вакцинации или доказательства тестирования, чтобы я мог сесть в самолет и путешествовать за границу, чем когда продуктовый магазин просит каждого человека кто входит в продуктовый магазин, чтобы предоставить доказательство вакцинации.

Маршалл: Это только потому, что мы привыкли предоставлять авиакомпаниям нашу информацию?

Gruener: Я думаю, что до некоторой степени … мы привыкли предоставлять авиакомпаниям нашу информацию. Мы считаем, что они вложили значительные средства в такие вещи, как кибербезопасность. Я не особо думаю, что раньше Safeway считала себя хранителями данных.

Так что я думаю, что есть кое-что из этого. Я также думаю, что это просто вопрос, где это остановиться? И именно здесь, я думаю, политикам предстоит сыграть невероятно важную роль.Но вы знаете, что это абсолютно необходимо, чтобы они были подкреплены законодательством. Мы можем стимулировать это как угодно, но я думаю, что существует реальная потребность в законодательстве и нормативных актах, поддерживающих принципы, которые мы описываем.

— — — —

Маршалл: Доктор Каструччи, объясните нам, почему язык здесь так важен? Что касается прививок, вы выступали за то, чтобы мы не называли их «паспортами», а должны были бы называть их «сертификатами» или «пропуском».«Почему?

Брайан Каструччи: Я думаю, что термин «паспорт вакцины» как бы толкает каждую партийную политическую кнопку для правых консерваторов. В ходе только что проведенного нами опроса выяснилось, что 47% республиканцев выступают против идеи паспорта вакцины по сравнению с только 10% демократов.

Маршалл: Но это не так, я имею в виду, что паспорт — это не политический термин. У каждого, кто хоть раз выезжал за пределы страны, есть один …

Castrucci: Он поднимает идею контроля, ограничения свободы.Итак, что нам действительно нужно было сделать, так это когда администрация Байдена впервые представила идею сертификации вакцин, они должны были сразу сказать: мы не требуем этого, федерального реестра вакцин не будет. Но в отсутствие этой ясности идея паспорта вакцины была быстро политизирована.

Вот и суть. Когда мы политизируем инструменты общественного здравоохранения, мы теряем их в своей практике.

Итак, мы могли бы развернуть это, чтобы мы могли провести проверку вакцины, то, о чем мы говорили, но идея паспорта вакцины, я думаю, просто задела многих людей.И это был ответ, который мы увидели.

Маршалл: Но если бы они вышли и сказали «проверка вакцины», не стало бы это политизированным термином, или есть какое-то отношение к слову «паспорт», которое заставляет людей говорить: «Эй, эй, назад прочь, не отслеживай меня «?

Castrucci: Мы действительно протестировали его. Мы проверили это в нашем опросе, и «паспорт» очень плохо опрашивался среди американцев, а «верификация» — лучше.

Я имею в виду, когда вы думаете об этом, дело не в том, что мы не привыкли показывать какую-то документацию в разное время.Например, когда вы останавливаетесь для остановки движения, с чем у меня большой опыт, вы должны предъявить свидетельство о страховании. Дело в том, откуда оно взялось и как быстро политизировалось. И поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы деполитизировать все, что связано с COVID-19.

Маршалл: И я хочу поговорить об этом на секунду. Мы в Track the Vax предпочитаем не вмешиваться в политику, сосредотачиваться на науке, сосредотачиваться на данных. Поэтому я хотел бы больше узнать о проведенном вами опросе и о том, почему мы наблюдаем эти политические разногласия.Когда дело доходит до этого, это кризис общественного здравоохранения. Вы бы не сочли это политическим.

Castrucci: Я бы хотел, чтобы это был просто кризис общественного здравоохранения, который облегчил бы всем работу.

К несчастью, реальность этой пандемии в то время заключалась в том, что она была политизирована с первого дня. И 500000 американских жизней, которые мы потеряли из-за COVID. Причинами смерти могут быть пристрастие и политизация.

Маршалл: Вы думаете, что это одна из причин смерти? Это довольно смелое заявление.

Castrucci: Ну, я имею в виду, мы не действовали единообразно с самого начала пандемии. У нас были распри между губернаторами. У нас была борьба между федеральным правительством и штатами. Я имею в виду, нам нужно было собраться вместе. Каждый раз, когда мы, как нация, сталкивались с подобным вызовом, мы объединялись. Никто не бегал за Перл-Харбором, предполагая, что это были фальшивые новости.

Проблема сейчас в том, что мы настолько политически разделены, что все, что уводит нас дальше от нашей самой важной цели — укрепления доверия и повсеместного принятия вакцин против COVID-19, — отвлекает.

Итак, даже с точки зрения капитала. Когда вы думаете о паспортах вакцины, мы не сделали хорошую работу по вакцинации людей из цветных сообществ. Белые американцы были вакцинированы чаще. Таким образом, этот паспорт вакцины, казалось бы, неплохая идея, также мог бы изолировать тех, кто уже был маргинализован во время этой пандемии.

Marshall: Итак, людям не нравится слово «паспорта», и мы определенно хотим, чтобы вакцинация была справедливой, и люди, вы знаете, хотят вакцинироваться.И мы меняем наш язык и начинаем называть это процессом проверки или каким-то другим, своего рода пропуском, говоря, что вы либо вакцинированы, либо у вас есть антитела, потому что у вас уже есть COVID.

Тем не менее, это то, что федеральное правительство должно будет все еще контролировать? Или … мы наблюдаем разрыв между штатами внутри самой страны. Так как это вообще будет работать?

Castrucci: Я думаю, что это будет проблема государственного уровня, и штаты должны будут принять это решение.Я думаю, что в идеале мы скажем людям: если вы хотите пойти в определенные места, демонстрация какой-либо проверки вакцинации может позволить вам попасть быстрее, но те, кто не может показать эту проверку, у них есть другие возможности для доступа эти места.

Я имею в виду, что есть люди, страдающие аллергией. Есть люди с ослабленным соматическим здоровьем, которые не могут принять вакцину, и мы не можем изолировать их от участия в их нормальной жизни.

Маршалл: Итак, как это будет работать между штатами, имеющими межгосударственную торговлю, межгосударственные путешествия? Если у вас в Нью-Йорке требуется какой-либо паспорт на вакцинацию, а Флорида говорит: «Нет, если вы получаете какие-либо государственные средства в нашем штате, вам не разрешается иметь какой-либо паспорт вакцинации».Я имею в виду, как это работает с логистической точки зрения?

Каструччи: Очень плохо. Это проблема. Теперь во Флориде губернатор принял и подписал указ, в котором говорилось, что в штате вообще не будет паспорта вакцины. И поэтому его реакцией на чрезмерные действия правительства со стороны федерального правительства было проявление чрезмерных усилий правительства на уровне штата. Вот почему наши постоянные дебаты, превращающие их в политические дебаты, бросают вызов общественному здравоохранению.

Когда у вас есть политические дебаты, есть победитель и проигравший.И если мы не будем вакцинировать людей, победителя не будет. Тогда мы все вместе проиграем.

Вы не можете иметь ответных мер на пандемию в стиле «выбери свое собственное приключение». И вот что у нас было. Отсутствие единства в нашем ответе на пандемию, которая затрагивает каждое государство в этой стране, — это то, над чем нам придется задуматься в конце этого и выяснить, как мы можем лучше продвигаться вперед в будущем. .

Потому что я думаю, что все мы знаем, что это не последняя пандемия.

Marshall: Федеральное правительство заявляет, что они не собираются требовать какой-либо проверки или каких-либо свидетельств о вакцинации любого рода. И это будет очень плохо работать на государственном уровне, тогда куда нам идти? Как мы можем гарантировать, что здесь действует какая-то объединенная сила?

Castrucci: Должна быть добровольная готовность прийти к столу и обсудить, как мы справляемся с этой пандемией. Нам это было нужно в прошлом году. Это та часть, от которой мы восстанавливаемся, после прыжка.Федеральное правительство штата не имеет полномочий утверждать, что каждый человек в штате Флорида должен иметь паспорт вакцины.

У них есть полномочия на поездки между штатами, но не в пределах штата. Это компетенция губернатора и законодательного органа. Вот почему наши политические разногласия превратили этот кризис в один из самых сложных, я думаю, в нашей истории.

Я знаю, что вы, ребята, сказали, вы знаете, мы не делаем, мы стараемся оставаться без политики, но это было бы все равно, что сказать, если бы был вирус, который поражал только тех людей, у которых были синие волосы.Говорить о синих волосах как-то нехорошо.

Я имею в виду, что это пандемия, которая разыгрывается на фоне, вероятно, одного из самых политизированных и партийных периодов в истории США — смены президента. И это то, о чем мы должны говорить, потому что, в конце концов, общественное здравоохранение является политическим.

Это не обязательно должно быть партизанским, но политическим.

Marshall: С эпидемиологической точки зрения работает ли остановка тех, у кого нет вакцин или антител?

Castrucci: Чем больше мы можем гарантировать, что люди, которые находятся в наших заведениях и рядом с нами в самолетах, вакцинированы или имеют защиту от вируса, тем больше путей распространения вируса, которые мы можем отрезать, тем лучше мы будем.Но это не просто решение, которое можно принять исключительно через призму здоровья.

Мы должны понимать политический климат в этой стране, и мы хотим быть уверены, что никакое принятое нами решение никоим образом не помешает кому-то потенциально пройти вакцинацию из-за проблем, связанных со свободой или индивидуализмом. Таким образом, нам необходимо деполитизировать вакцины, если мы хотим достичь коллективного иммунитета и придерживаться своей цели почти единственной целью — вакцинировать как можно больше людей.

Marshall: Но если это по-прежнему будет политическим вопросом, то разве тогда частный сектор должен вмешаться в ответные меры общественного здравоохранения?

Castrucci: Я не думаю, что частный сектор может единолично управлять ответными мерами на пандемию.Есть те вещи, для которых правительство имеет уникальные возможности. И это одна из таких вещей. Проблема в том, что у нас было больше споров, дискуссий и насмешек между уровнями правительства, чем мы видели раньше, когда дело доходит до кризиса общественного здравоохранения.

Я думаю, мне жаль, что мы не смогли справиться с этим исключительно как с кризисом общественного здравоохранения за счет заслуг науки; но что мы видим и что нам нужно узнать из этого опыта, так это то, что люди не против науки, они нашли ученых, которые верят их точке зрения.И это очень тревожно, потому что начинает ставить под сомнение основные факты.

Я имею в виду, что если вы проведете опрос на тему COVID, вы все равно найдете немало тех, кто скажет вам, что это розыгрыш, и это настораживает. Нам нужно единство. Нам нужно собраться вместе и мобилизоваться как нация, чтобы сделать прививку как можно большему количеству людей.

Маршалл: Должны ли частные врачи разговаривать со своими пациентами, а затем убирать из этого политику?

Castrucci: Итак, во многих наших исследованиях мы обнаружили, что люди действительно хотят получать информацию из политических источников, а врачи действительно хорошо опрашивают.

Я думаю, что вакцинация от COVID-19 прямо сейчас должна стать новым признаком жизнедеятельности. Какого ты роста? Какой у тебя вес? Планируете ли вы сделать прививку от COVID? Ты куришь? Он должен быть там у каждого практикующего врача, эндокринолога, кардиолога, терапевта. Неважно, кто вы — задаете этот вопрос.

И если люди говорят «нет», воспользуйтесь этой возможностью, чтобы поговорить о том, почему они могут не захотеть принимать вакцину. И если они говорят, что планируют, также воспользуйтесь этой возможностью, чтобы убедиться, что у них есть план и они знают, где его взять.

Потому что все сводится к тому, что люди хотят получать информацию от тех, кому они доверяют. А политики и СМИ не всегда являются самыми надежными источниками.

Это будут три P : врачи, пасторы и родители. Верно? Мы должны прислушиваться к своим привитым родителям. Родители должны поговорить со своими взрослыми детьми о том, зачем им делать прививки.

Но эти три вакцины P действительно помогут нам сделать прививки большему количеству людей.

Маршалл: И когда дело доходит до демонстрации документации на эту вакцину, как тогда мы должны ее называть? Если не паспорт? Просто играю на своем « P s».

Castrucci: Не все может быть аллитерацией. Так что нужна проверка или сертификация, но нечто большее, оформлено очень позитивно. Эта проверка вакцины может вернуть вас к чему-то раньше и безопаснее, но она не запрещает и не ограничивает доступ других.Для них, возможно, должны быть более строгие правила, если у них нет паспорта вакцины или других обручей, через которые можно прыгнуть, но не категорического отказа от участия в повседневной жизни.

В условиях неразберихи с развертыванием вакцина от COVID компании AstraZeneca получила как минимум один новый старт: новый бренд

Вакцина AstraZeneca против COVID-19 имеет официальное название Vaxzevria, теперь она одобрена в Европе. Но достаточно ли нового имени, чтобы воспрепятствовать его коммуникационным сбоям и колебаниям в отношении уверенности в вакцинах?

Наверное, не сам по себе.Однако некоторые видят на горизонте еще одну надежду на вакцину AstraZeneca — FDA.

Руководство компании

AZ планирует подать заявку на разрешение FDA на экстренное использование в первой половине апреля, и регулирующий орган США может предоставить компании лучший шанс улучшить общественное мнение о ее выстрелах.

Одобрение агентства «послужит хорошим способом восстановить доверие», — сказала Nature в статье, опубликованной после того, как AZ на прошлой неделе обновил данные об эффективности, Энн Фолси, доктор медицины, ученый-специалист по вакцинам и исследователь клинических испытаний в США.Она повторила, что «финальная история такова, что результаты окончательного анализа великолепны. Они очень похожи на промежуточный анализ».

Представитель AstraZeneca подтвердил, что Европейское агентство по лекарственным средствам одобрило торговую марку Vaxzevria для вакцины в ЕС, но добавил, что «проверка торговой марки на дополнительных рынках продолжается». Согласно отчетам, компания подала заявку на бренд Vaxzevria в Управление по патентам и товарным знакам США.

СВЯЗАННЫЙ: Опять? AstraZeneca сталкивается с проблемами PR вакцины, поскольку регулирующие органы отказываются от данных, а эксперты качают головами

AstraZeneca обновила свой U.Результаты третьего этапа испытаний S. в прошлый четверг показали, что эффективность вакцины против симптоматического COVID-19 составила 76%, после того как в понедельник первоначально сообщалось о немного более высоком 79%. Федеральные следователи обвинили фармацевтическую компанию в искажении фактов и отказались от нее, поскольку официальные лица США согласились с невынужденной ошибкой со стороны британского производителя лекарств.

Неразбериха в сфере связей с общественностью в США последовала за серией спотыканий и препятствий в Европе. Начиная с первых отчетов с данными, объяснения ошибок дозирования изначально опускались, что порождало путаницу.Ограниченные данные об эффективности в первых испытаниях на людях старше 65 лет также привели к тому, что европейские страны воздержались от использования вакцины у пожилых людей.

Всего за неделю до публикации данных в США вакцина столкнулась с еще одной европейской проблемой: некоторые страны прекратили вакцинацию после того, как у некоторых реципиентов образовались серьезные тромбы. Хотя прививки возобновились, связь между вакциной и проблемами свертывания крови все еще исследуется.

С его сложной историей проблем с общественностью и непоследовательной отчетностью данных, стремление Vaxzevria преодолеть проблемы с доверием к вакцинам, вероятно, потребует больше, чем просто U.Штамп одобрения.

Прозрачность и ясность данных и анализа, например, будут важны в будущем.

СВЯЗАННЫЙ: вакцина AstraZeneca против COVID-19 опровергает противоречивые данные с эффективностью 76% на этапе 3

«AstraZeneca должна признать, что им необходимо соблюдать полную прозрачность, потому что вакцины подвергаются такому пристальному вниманию общественности», — сказала CNN Леана Вен, доктор медицинских наук, бывший комиссар здравоохранения города Балтимора после того, как на прошлой неделе не удалось добиться максимальной эффективности.

Вэнь согласился, однако, с тем, что проверка FDA должна повысить доверие к вакцинам, поскольку перед агентством стоит задача «пролить весь анализ и провести свой собственный анализ».

«Мы должны быть уверены, что FDA сделает свою работу по защите американского народа», — добавила она.

Внутренняя история нового бренда вакцины Pfizer и BioNTech — Comirnaty

Comirnaty. Это имя мы все скоро узнаем.

Новое название вакцины COVID-19 от Pfizer и BioNTech, Comirnaty объединяет сообщества, иммунитет, мРНК и COVID — почти все, что могло бы вписаться в название самого популярного продукта в мире на данный момент.

Как эти концепции превратились в бренд? Мы спросили агентство по именованию, стоящее за Comirnaty и его непатентованным названием tozinameran — отраслевым институтом брендов, который начал работать с BioNTech в апреле. Pfizer присоединился к усилиям вскоре после того, как было объявлено о сотрудничестве дуэта в вакцинах.

«Название создано из-за иммунитета Covid-19, а затем в него встроена мРНК, которая представляет собой платформенную технологию, и в целом название призвано вызвать слово« сообщество », — сказал Скотт Пьергросси, президент по операциям Brand Institute. и коммуникации, сказал.

Целью присвоения названий лекарствам является совпадение идей и наложение смысла в название, сказал он. В данном случае высокоприоритетными концепциями, с которых начали работать команды, были иммунизация COVID и технология мРНК. Сами клиенты придумали сообщество как образ и ассоциацию, которые они хотели вызвать, сказал Пьергросси.

Итак, это префикс Co-, за которым следует мРНК в середине и заканчивающийся суффиксом -ty, который указывает как на сообщество, так и на иммунитет. Кроме того, общность и неприкосновенность концептуально являются мнемоническими во всем названии.

«Идентификация этих частей слова и включение в концепцию сообщества действительно хорошо выполнено в конце дня», — сказал Пьергросси.

Комирнати фонетически произносится как коэ мир ‘на теэ, а тозинамерин — тоэ зи на’ мер ан.

Родовое название тозинамеров состоит из двух частей, пояснил Пьергросси. Первая половина, тозина-, является изобретенным префиксом, требуемым Всемирной организацией здравоохранения, а вторая половина -меран является обязательным суффиксом для новых вакцин с мРНК.

Comirnaty был официально одобрен швейцарскими и европейскими регулирующими органами, а непатентованный тозинамер одобрен ВОЗ. Хотя вакцина Pfizer и BioNTech была одобрена для использования в чрезвычайных ситуациях в США, торговая марка ожидает одобрения FDA.

Конечно, Comirnaty — не единственное имя, которое рассматривали BioNTech и Pfizer. Список также включает Covuity, RnaxCovi, Kovimerna — все имена, которые BioNTech подали в июне в Управление по патентам и товарным знакам США. Другой вариант, RNXtract, был подан в августе.

СВЯЗАННЫЙ: сотрудники FDA поют похвалы Pfizer / BioNTech COVID-19 перед заседанием ключевого комитета

Наряду с короткими сроками, Brand Institute осознал важность названия вакцины, даже несмотря на то, что он совмещал торговые марки, безопасность, лингвистические, маркетинговые и юридические вопросы, связанные с разработкой и окончательным утверждением названия каждого препарата.

«Это был сложный проект по сравнению с другими проектами, потому что в этот продукт вложено так много средств — с точки зрения мировой экономики, с точки зрения здоровья и эмоций», — сказал Пьергросси, добавив, что агентство «унижено масштабом проекта. и значение имени.«

Другие вакцины-кандидаты, еще не названные официально, включают Moderna’s, которую FDA разрешило для экстренного использования в прошлую пятницу, и Johnson & Johnson, которая, как ожидается, представит свои первые данные о поздних стадиях в январе и подаст на утверждение вскоре после этого.

Что это могут быть за имена? Запросы Moderna на товарный знак включают Spykevax, поданный в сентябре, и Spikevax, поданный в октябре. Ранее в ведомство по товарным знакам были поданы заявки Mnravax и Mvax (обе были поданы в январе), а также Covid Mvax и Covidvax в апреле.

База данных PTO показывает все заявки заглавными буквами, поэтому есть место для дополнительного творчества или различия с буквами в середине заглавными буквами. SpikeVax, например.

СВЯЗАННЫЙ: Поскольку первые дозы вакцины Pfizer против COVID-19 распространяются по США, аналитики оценивают предстоящие препятствия

Moderna первоначально подала в январе четыре варианта с названием города «Ухань», включая Wuhan Vax и Wuhan Corona MVax, но теперь они перечислены в базе данных как «заброшенные».”

J&J, с другой стороны, подала заявку на несколько возможных кандидатов — Rezymnav, Rezymden, Fampelsen, Aqcovsen, Evcoyan, Abfivden, Jcovden, Ovcinden и Jcovav — в качестве товарных знаков вакцины 9 октября.

«В конечном счете, формула успеха в названии — это сильное отличительное имя, которое, как мы надеемся, со временем станет символом надежды и новаторства, для которых создан сам основной продукт», — сказал Пьергросси.

Что такое вакцины на основе белковых субъединиц и как их можно использовать против COVID-19?

Краткий обзор

Вместо того, чтобы вводить целый патоген для запуска иммунного ответа, субъединичные вакцины (иногда называемые бесклеточными вакцинами) содержат его очищенные части, специально отобранные по их способности стимулировать иммунные клетки.Поскольку эти фрагменты не способны вызывать заболевание, субъединичные вакцины считаются очень безопасными. Существует несколько типов: вакцины на основе белковых субъединиц содержат специфические изолированные белки вирусных или бактериальных патогенов; полисахаридные вакцины содержат цепочки молекул сахара (полисахариды), обнаруженные в клеточных стенках некоторых бактерий; Конъюгированные субъединичные вакцины связывают полисахаридную цепь с белком-носителем, чтобы попытаться усилить иммунный ответ. Против вируса, вызывающего COVID-19, разрабатываются только белковые субъединичные вакцины.

Другие субъединичные вакцины уже широко используются. Примеры включают вакцины против гепатита В и бесклеточного коклюша (белковая субъединица), пневмококковая полисахаридная вакцина (полисахарид) и вакцина MenACWY, которая содержит полисахариды с поверхности четырех типов бактерий, вызывающих менингококковое заболевание, вместе с дифтерийным или столбнячным анатоксином ( конъюгированная субъединица).

Преимущества и недостатки вакцин на основе белковых субъединиц

Хорошо зарекомендовавшая себя технология

Подходит для людей с ослабленной иммунной системой

Без живых компонентов, поэтому нет риска заболевания, провоцирующего вакцину

Относительно стабильно

Относительно сложные в производстве

Могут потребоваться адъюванты и бустерные инъекции

На определение наилучшей комбинации антигенов требуется время

Как субъединичные вакцины вызывают иммунитет?

Субъединичные вакцины содержат фрагменты белка и / или полисахарида патогена, которые были тщательно изучены, чтобы определить, какие комбинации этих молекул могут вызывать сильный и эффективный иммунный ответ.Ограничивая таким образом доступ иммунной системы к патогену, риск побочных эффектов сводится к минимуму. Такие вакцины также относительно дешевы, просты в производстве и более стабильны, чем вакцины, содержащие цельные вирусы или бактерии.

Обратной стороной этой точности является то, что антигены, используемые для индукции иммунного ответа, могут не иметь молекулярных структур, называемых патоген-ассоциированными молекулярными структурами, которые являются общими для класса патогенов. Эти структуры могут считываться иммунными клетками и распознаваться как сигналы опасности, поэтому их отсутствие может привести к более слабому иммунному ответу.Кроме того, поскольку антигены не инфицируют клетки, субъединичные вакцины в основном вызывают только опосредованные антителами иммунные ответы. Опять же, это означает, что иммунный ответ может быть слабее, чем при использовании других типов вакцин. Чтобы решить эту проблему, субъединичные вакцины иногда доставляют вместе с адъювантами (агентами, стимулирующими иммунную систему), и могут потребоваться бустерные дозы.

Насколько легко их изготовить?

Все субъединичные вакцины производятся с использованием живых организмов, таких как бактерии и дрожжи, которым требуются субстраты для их выращивания, и строгая гигиена, чтобы избежать заражения другими организмами.Это делает их более дорогими в производстве, чем химически синтезированные вакцины, такие как РНК-вакцины. Точный метод производства зависит от типа производимой субъединичной вакцины. Вакцины на основе белковых субъединиц, такие как рекомбинантная вакцина против гепатита В, изготавливаются путем вставки генетического кода антигена в дрожжевые клетки, которые относительно легко выращивать и которые способны синтезировать большие количества белка. Дрожжи выращивают в больших ферментационных чанах, а затем раскалывают, что позволяет собрать антиген.Этот очищенный белок затем добавляется к другим компонентам вакцины, таким как консерванты, чтобы поддерживать его стабильность, и адъюванты для усиления иммунного ответа — в данном случае квасцы. Для полисахаридных или конъюгированных вакцин полисахарид производится путем выращивания бактерий в промышленных биореакторах перед их расщеплением и сбором полисахарида с их клеточных стенок. В случае конъюгированных вакцин белок, к которому присоединен полисахарид, также должен быть получен путем выращивания бактерий другого типа в отдельных биореакторах.После сбора его белков они химически присоединяются к полисахариду, а затем добавляются оставшиеся компоненты вакцины.

С каким нарушением свертываемости крови была связана вакцина AstraZeneca?

После того, как в прошлом месяце было обнаружено, что нет убедительной связи между вакциной Oxford-AstraZeneca и редкими сгустками крови, Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) завершило свое расследование и объявило, что необычные сгустки с низким содержанием тромбоцитов (небольшие фрагменты, кровь до сгустка) теперь следует указывать как возможный «очень редкий побочный эффект» вакцины.Однако, проанализировав данные о 190 миллионах прививок AstraZeneca по сравнению с 34 миллионами, рассмотренными EMA, Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин (GACVS) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) выпустил временную рекомендацию о том, что причинно-следственная связь, хотя и правдоподобна, не имеет подтверждено. Обе организации подчеркнули, что преимущества вакцины с точки зрения предотвращения смертей и серьезных заболеваний от COVID-19 по-прежнему перевешивают ее риски.

Даже несмотря на то, что ваши шансы на образование сгустка крови или низкого уровня тромбоцитов после вакцинации AstraZeneca очень низки, вы должны знать о симптомах, чтобы в случае необходимости получить немедленную медицинскую помощь.

Эти объявления также показывают, что системы мониторинга нежелательных явлений, которые предназначены для выявления любых редких побочных эффектов, которые не были обнаружены во время клинических испытаний, работают. Даже после получения лицензии безопасность всех вакцин COVID-19 продолжает контролироваться, при этом любые побочные эффекты подробно исследуются, и при необходимости принимаются меры

Какие сгустки?

Сгустки крови, вызывающие наибольшую тревогу, называются тромбозами венозных синусов головного мозга (CVST), которые возникают в венах, отводящих кровь от мозга.Это может быть фатальным. Сгустки крови также возникали в брюшной полости (тромбоз внутренних вен или СВТ) и в артериях. У большинства идентифицированных к настоящему времени пациентов эти сгустки возникали в сочетании с тромбоцитопенией, состоянием, характеризующимся аномально низким количеством тромбоцитов и иногда кровотечением.

Низкое количество тромбоцитов повышает риск обильного кровотечения, поскольку это затрудняет свертывание крови. Хотя это может показаться странным, что сгустки и низкие тромбоциты могут возникать одновременно, это действительно происходит в других редких условиях.Примером этого является гепарин-индуцированная тромбоцитопения (ГИТ), иммунное осложнение, которое иногда возникает, когда людям дают разжижающий кровь препарат гепарин. Здесь пациенты вырабатывают антитела против белка тромбоцитов, называемого P4, когда он связан с гепарином, вызывая образование тромбов и потребление тромбоцитов. Некоторые ученые предположили, что нечто подобное может происходить с небольшим количеством людей, которые получают вакцину AstraZeneca. Это не было доказано, хотя комитет по безопасности EMA согласен, что это могло быть правдоподобным объяснением, и запросил новые исследования и поправки к текущим, чтобы предоставить дополнительную информацию и понимание.

Важно отметить, что HIT и родственные состояния поддаются лечению другими препаратами, не относящимися к гепарину, а также антителами, которые разрушают проблемные антитела. Таким образом, распознавая признаки сгустков крови и низкого уровня тромбоцитов и своевременно выявляя их, медицинские работники могут помочь пострадавшим выздороветь. По той же причине любой человек с симптомами, связанными с тромбообразованием (см. Ниже), должен немедленно обратиться за медицинской помощью.

Сколько сгустков?

Комитет по безопасности EMA провел углубленный анализ 62 случаев CVST и 24 случаев SVT, зарегистрированных в базе данных ЕС по безопасности лекарственных средств (EudraVigilance) по состоянию на 22 марта 2021 года.Восемнадцать пациентов умерли. Случаи заболевания в основном были выявлены с помощью систем спонтанного сообщения в Европейской экономической зоне и Великобритании, где вакцину получили около 25 миллионов человек.

Однако GACVS ВОЗ заявил, что для полного понимания любой потенциальной связи между вакцинацией и возможными факторами риска необходимо больше информации из регионов за пределами Европы и Великобритании. На основании анализа более 190 миллионов доз вводимой вакцины было зарегистрировано 182 случая тромбоэмболических событий с тромбоцитопенией.«Если существует причинно-следственная связь, события происходят очень редко, а риск чрезвычайно низок», — говорится в сообщении.

Согласно данным EMA, большинство зарегистрированных сгустков образовалось у женщин в возрасте до 60 лет в течение двух недель после вакцинации. У пожилых людей, получивших вакцину, повышенного риска не наблюдалось. Из-за этого некоторые страны решили ограничить использование вакцины у более молодых людей.

Взвешивание рисков

Все лекарства, даже парацетамол или ибупрофен, несут в себе риск редких, но серьезных побочных эффектов, но мы все равно их используем.Комитет по безопасности EMA подчеркнул, что указанная комбинация тромбов и низкого уровня тромбоцитов встречается очень редко, а общие преимущества вакцины в предотвращении COVID-19 по-прежнему перевешивают риски побочных эффектов.

Конечно, это соотношение риска и пользы, вероятно, будет выше у одних групп людей, чем у других. Мы знаем, что пожилые люди и люди с другими основными заболеваниями, такими как высокое кровяное давление, сердечно-сосудистые заболевания, диабет 2 типа и ожирение, подвергаются большему риску серьезного заболевания COVID-19 или смерти, чем молодые люди.Однако молодые и здоровые люди могут заразиться вирусом, и некоторые из них серьезно заболеют. Кроме того, существует риск «длительного ковида», который, по всей видимости, выше среди людей среднего возраста, особенно женщин.

EMA заявляет, что еще не выявило каких-либо конкретных факторов риска, таких как возраст, пол или предыдущая медицинская история нарушений свертывания крови, для этих очень редких событий. Хотя большинство случаев, по-видимому, происходит у женщин, трудно отделить связь с половыми различиями в иммунном ответе или ролью гормональных контрацептивов или других гормональных препаратов, которые также являются факторами риска образования тромбов.

Любопытно, что о подобных сгустках не сообщается для других вакцин против COVID-19, но это может быть связано с тем, что во многих странах они используются в разных группах населения. Чтобы разобраться во всех этих факторах, потребуется некоторое время, но в настоящее время преимущества вакцины явно перевешивают риск редких событий, особенно для старших возрастных групп.

Насколько рискованно?

Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения Великобритании (MHRA) провело собственную проверку 79 зарегистрированных случаев свертывания крови, имевших место в Великобритании до 31 марта.Все произошло после первой дозы вакцины. За тот же период было введено 20,2 миллиона доз вакцины AstraZeneca, что позволяет предположить, что общий риск образования тромбов составляет примерно четыре человека на миллион, которые получают вакцину.

Из этих сгустков 44 были CVST и 35 были сгустками в других основных венах — все происходили с низким уровнем тромбоцитов. К сожалению, 19 пострадавших скончались, трое из которых были в возрасте до 30 лет.

Как упоминалось выше, риски, связанные с заражением COVID-19, ниже для младших возрастных групп, поэтому как они соотносятся с очень небольшим риском развития тромба от вакцины AstraZeneca?

Центр Winton по обмену данными о рисках и фактических данных при Кембриджском университете рассчитал это для различных сценариев и возрастных групп на основе количества тромбов, обнаруженных в разных возрастных группах в Великобритании.Это означает, что оценка серьезного вреда от вакцины немного отличается от приведенной выше цифры «четыре на миллион». Однако нам следует с осторожностью относиться к этим оценкам из-за небольшого количества людей в каждой группе и возможных различий в количестве людей, получивших вакцину в каждой возрастной группе.

Предполагая низкий уровень случаев коронавируса в сообществе (эквивалент 20 на 100000 человек), риск попадания в отделение интенсивной терапии (ОИТ) с COVID-19 для лиц в возрасте 20-29 лет составляет 8 на миллион человек по сравнению с 11 на миллион за риск серьезного вреда от вакцины в этой возрастной группе.Однако, если в стране высокий уровень инфицирования (эквивалент 200 случаев на 100 000 человек), риск госпитализации в ОИТ для лиц в возрасте 20–29 лет составляет 69 на миллион человек — выше, чем риск, связанный с вакцинацией.

Для человека в возрасте 60-69 лет риск поступления в ОИТ в этом сценарии составляет 1 277 на миллион человек, по сравнению с риском 2 на миллион для риска серьезного вреда от вакцины.

По этой причине, несмотря на то, что MHRA не рекомендует возрастные ограничения, правительство Великобритании решило предложить людям в возрасте от двадцати лет альтернативную вакцину от COVID-19, которая не связана с этими чрезвычайно редкими тромбами.

Важно помнить, однако, что по мере того, как становится доступным больше данных для более крупных групп населения, эти сценарии риска могут измениться не только по мере того, как вакцинируется больше людей, но и по мере того, как количество людей, погибших от COVID-19, в настоящее время составляет 2,87 миллиона, продолжает расти. GACVS должен снова собраться 13 апреля, после чего опубликует свои выводы и рекомендации.

Что делать, если вы обеспокоены

Даже несмотря на то, что ваши шансы на образование сгустка крови или низкого уровня тромбоцитов после вакцинации AstraZeneca очень низки, вы должны знать о симптомах, чтобы в случае необходимости получить немедленную медицинскую помощь.К ним относятся: одышка; боль в груди или животе; отек или холод в ноге; сильные или постоянные головные боли или помутнение зрения; или крошечные пятна крови под кожей за пределами места инъекции. Вам следует немедленно обратиться за медицинской помощью, если у вас появятся какие-либо из этих симптомов в течение нескольких недель после инъекции.

Серьезные побочные эффекты от вакцин редки, но они случаются с любой вакциной и при любом заболевании. Однако регулирующие органы подчеркивают, что важно помнить, что мы являемся свидетелями крупнейшей в истории кампании массовой вакцинации.Учитывая большое количество вакцинированных людей и внимание, сосредоточенное на вакцинах и пандемии, следует ожидать некоторых редких реакций. Еще неизвестно, возникнут ли аналогичные опасения по поводу других вакцин против COVID-19, но, учитывая, что вакцина AstraZeneca была одобрена первой и была введена гораздо большему количеству людей, чем любые другие вакцины, любые редкие побочные эффекты с большей вероятностью проявятся. просто из-за огромного количества людей, которые его получили.

Что в названии кампании вакцины? Может быть, конец пандемии

Около 50 миллионов человек в США.К 1 марта С. получил как минимум одну дозу вакцины от коронавируса, а миллионы других людей часами пытались записаться на прием в Интернете. Но вскоре спрос может упасть из-за нерешительности в отношении вакцин.

Как правительство собирается привлечь людей к работе? Из своего исследования я обнаружил, что важная часть успешной кампании вакцины заключается в названии.

Как специалист по вопросам коммуникации в области здравоохранения, изучающий историю эпидемий, меня интересовало наименование и публичное представление ответных мер правительства на COVID-19.Во многих отношениях этот момент напоминает кризисы прошлого, поскольку люди, пережившие предыдущие эпидемии и пандемии, также изо всех сил пытались найти способы защитить себя от смертельных болезней.

Доктор Энтони Фаучи, глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, рассказывает о вирусе Зика в январе 2016 года. Win McNamee / Getty Images

Отказ от названия «Операция Warp Speed»

За неделю до инаугурации президента в 2021 году переходная группа Байдена объявила, что национальный план Белого дома по вакцинации против COVID-19 больше не будет называться «Операция Warp Speed» — это название было придумано предшественником Байдена, Дональдом Трампом.

21 января 2021 года администрация Байдена опубликовала свой 200-страничный план борьбы с COVID-19 «Национальная стратегия реагирования на COVID-19 и обеспечения готовности к пандемии». Смена названий не только расширила кругозор, включив дополнительные меры безопасности для ограничения передачи в процессе распределения. Это также означало глубокий сдвиг в подходе администрации и рассмотрении самой пандемии.

Доктор Энтони Фаучи и другие эксперты в области общественного здравоохранения раскритиковали название «Операция Warp Speed», утверждая, что оно ложно передает отсутствие научной строгости и соблюдения протокола безопасности в процессе утверждения вакцины.

На пресс-конференции 15 мая 2020 года Трамп объяснил название кампании, заявив: «Она называется« Операция Warp Speed ». Это значит« большая », а значит« быстрая ». Масштабные научные, производственные и логистические усилия, не похожие ни на что, что наша страна видела со времен Манхэттенского проекта ».

Фаучи и другие полагали, что название «Операция Warp Speed» могло подорвать общественное доверие к любой вакцине COVID-19, которая будет разработана, подпитывая теории и заблуждения противников вакцинации.Это также ознаменовало историческое отклонение в определении кампаний вакцинации широкой публики. Названия, которые мы, американцы, широко используем сегодня, прививка и вакцинация, возникли как названия очень специфических процедур иммунизации против конкретного заболевания, оспы.

Оспа: большое противоречие

В прошлом сроки иммунизации определялись индуцированной иммунологической защитой от оспы. Например, во время эпидемии оспы в Бостоне в 1721 году пуританский министр Коттон Мэзер и колониальный врач д-р.Забдиэль Бойлстон ввел практику вакцинации в надежде защитить город. Онисим, порабощенный человек, который был в рабстве у Мезера, рассказал Мазеру об этой практике и о том, как ему в детстве сделали прививку в Африке. Практика заключалась в намеренном заражении людей оспой в надежде уменьшить ее тяжесть.

Люди яростно обсуждали этот противоречивый подход в публичном дискурсе, даже побудив Джеймса Франклина, старшего брата Бенджамина, создать New England Courant как средство противодействия его практике.Многие статьи в The Courant, Boston Gazette и Boston News-Letter вместе с брошюрами приводили доводы за и против практики вакцинации. Это закрепило термин в словаре 18-го века вместе с его альтернативным названием «вариоляция».

Эта практика и растущее знакомство с ней общественности заложили основу для принятия первой вакцины, которая изменила течение болезни. В 1798 году английский врач доктор Эдвард Дженнер предположил, что индукция легкой инфекции коровьей оспы может защитить от оспы, которую он назвал «вакциной» от коровьей оспы.

Миллионы людей уже вакцинированы. Майкл Чагло / Getty Images

Назови свое имя

Кампании иммунизации одобренных и установленных вакцин часто остаются без названия, просто перечисляя название болезни, место и дату, как, например, кампания вакцины против брюшного тифа в 1916 году в округе Катоба Северной Каролины, к северо-западу от Шарлотты, Северная Каролина. Даже спонсируемые программы вакцины не обязательно носят имя поддерживающей корпорации.В 1926 году Metropolitan Life Insurance Co. пожертвовала 15 000 долларов США на искоренение дифтерии в Нью-Йорке. Несмотря на этот вклад, название кампании осталось неназванным.

На стадии испытаний и разработки вакцины обычно не назывались даже в прессе. В новостных статьях упоминалась «вакцина против болезней», то есть «против оспы», «против брюшного тифа», «против столбняка», — иногда включая фамилию ведущего ученого, как в случае с вакциной от кори Эндерса. Например, хотя испытания вакцины против полиомиелита в 1954 году называли набранных детей-участников «пионерами полиомиелита», сама вакцина называлась «антиполиомиелитной» или вакциной Солка.

Присвоение имен вакцинам может быть проблемой

Когда кампании вакцины имеют название, броские или абстрактные названия могут быть проблематичными, особенно на экспериментальных стадиях. Испытания гамма-глобулинов в 1950-х годах вызвали путаницу с прозвищем «Операция на палочке», которое относилось к «присоскам на целый день», которые давали детям после инъекции. Некоторые люди неправильно поняли, полагая, что ученые доставили участникам настоящий вирус полиомиелита в конфетах, что побудило пояснить, что название «не имеет никакого отношения к самому эксперименту».”

Плакат «Звездных войн» 1977 года призывал к иммунизации. Центры по контролю и профилактике заболеваний

Чаще кампании и лозунги использовались для догоняющих кампаний по иммунизации после уже широко распространенных вакцин, как, например, в вакцине от полиомиелита «Wellbee», «Морда корь» в Юте 1967 г., в послании «Родители Земли» из «Звездных войн» 1977 г. или 1997 г. Информационная кампания доктора Сьюза по иммунизации. Эти программы подчеркнули важность существующих вакцин, а не внедрения новых.

Как отмечали представители общественного здравоохранения, название «Операция Warp Speed» в сочетании с отсутствием стратегического плана реагирования на COVID-19 при администрации Трампа лишило строгого соблюдения протоколов безопасности, которые производители вакцин и Управление по контролю за продуктами и лекарствами Администрация последовала. В опросе Gallup Panel с 15 декабря 2020 года по 3 января 2021 года 65% участников заявили, что получат вакцину, с разделением по возрасту, расе, образованию и партийной принадлежности. Название «Операция Warp Speed» в сочетании с дезинформацией о коронавирусе, по большей части напрямую от Трампа, вероятно, способствовало отсутствию доверия к вакцинам еще до того, как они были разработаны.

По словам Фаучи, по крайней мере от 75% до 80% населения должны пройти вакцинацию — количество, необходимое для коллективного иммунитета — для прекращения пандемии. Таким образом, я считаю, что будет важно разработать заслуживающую доверия кампанию и имя, которое укрепляет доверие.

Администрация Байдена не начинает с нуля. Я считаю, что принятие администрацией Байдена нового прямого названия для своего плана ответных мер является первым шагом к восстановлению пандемии. Укрепление доверия между различными группами и сообществами будет иметь решающее значение для достижения коллективного иммунитета.Таким образом, новое название кампании инициировало то, что должно быть прямым, основанным на фактах подходом, неотъемлемой частью широко распространенной иммунизации COVID-19.

вакцины Tdap (против столбняка, дифтерии и коклюша) :: Департамент здравоохранения штата Вашингтон

Вакцина Tdap защищает от столбняка, дифтерии и коклюша. Вакцина Td защищает от столбняка и дифтерии.

Вакцина Tdap:

Помогает взрослым и подросткам защитить себя от коклюша и предотвратить распространение болезней среди других.
Помогает защитить детей от коклюша, если окружающие их взрослые получают вакцину. Младенцы имеют самый высокий риск серьезного заболевания коклюшем. Любой человек, находящийся в тесном контакте с ребенком, включая родителей, братьев и сестер, воспитателей, бабушек и дедушек, а также медицинских работников, должен получить разовую дозу вакцины Tdap.

Поскольку защита от вакцины со временем снижается, взрослым следует делать бустерные прививки Td каждые 10 лет, чтобы поддерживать высокий уровень защиты от столбняка и дифтерии.

Кому следует делать вакцины Tdap / Td?

Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют вакцину Tdap для всех, начиная с возраста 11 или 12 лет с повторными прививками с использованием вакцины Td до взрослого возраста.

Одна доза вакцины Tdap рекомендуется для:

Дети в возрасте от 7 до 10 лет, которые не получили все 5 доз вакцины DTaP.
Подростки в возрасте от 11 до 18 лет (предпочтительно в возрасте 11 или 12 лет).
Беременным женщинам необходимо делать вакцину Tdap во время каждой беременности, даже если они уже были вакцинированы ранее.Это дает маме больше времени для выработки иммунитета, чтобы защитить своего ребенка от коклюша, и она передаст ему некоторую защиту. Лучшее время для вакцинации беременных женщин — как можно раньше между 27 и 36 неделями беременности (так называемый третий триместр).
Взрослые в возрасте 19 лет и старше, особенно те, кто находится в тесном контакте с младенцами младше 12 месяцев. Бабушки и дедушки… Защитите своих близких от гриппа и коклюша (PDF) Доступны другие языки
Медицинские работники, имеющие прямой контакт с пациентами.

После того, как человек получит разовую дозу вакцины Tdap, взрослому человеку рекомендуется сделать повторную прививку Td каждые 10 лет. Вакцина Tdap может быть введена вместо вакцины Td для этих повторных прививок, если у поставщика нет вакцины Td на складе.

Вакцинация в связи с травмой

Если вы получили тяжелую и грязную рану или ожог, вам могут сделать вакцину Td или Tdap в качестве меры предосторожности, даже если с момента последней дозы прошло менее 10 лет.

Вакцина коклюшно-дифтерийно-столбнячная адсорбированная

Описание

Форма выпуска

Состав

Показания для применения

Противопоказания

Режим дозирования и способ применения

Меры предосторожности при применении

Возможные побочные эффекты

Взаимодействие с другими препаратами

Применение при беременности и в период грудного вскармливания

Условия отпуска

Вакцина Бубо-Кок — Комбиотех

Каковы преимущества комбинированных вакцин?

Безопасность при одновременном введении вакцин

Эффективность при одновременном введении нескольких вакцин

ПРИВИВКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ

НОВАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КОМБИНИРОВАННАЯ ВАКЦИНА ПРОТИВ ДИФТЕРИИ, СТОЛБНЯКА, КОКЛЮША И ВИРУСНОГО ГЕПАТИТА В

Минздрав закупит французскую вакцину против пяти опасных инфекций :: Общество :: РБК

Вакцинация Пентаксим в Санкт-Петербурге — цены, сделать в «СМ-Клиника»

Наши клиники в Санкт-Петербурге

Для какого возраста подходит вакцина Пентаксим?

Кому рекомендовано делать прививку вакциной Пентаксим?

Подготовка к прививке

Возможная реакция

«Я узнала состав вакцин, и у меня был шок!» Почему пермские родители отказываются прививать детей, и к чему это может привести

«Врачи не вызывают доверия»

Вакцина «обучает» иммунную систему

«В составе формальдегид, им консервируют трупы»

«Причина отказов — это страх»

«После прививки мы попали в реанимацию»

«Союзников в среде врачей нет»

«Все медики коррумпированы»

«Родители приходят с отказом, а в итоге прививают ребёнка»

АКДС: российскую или импортную вакцину выбрать?

Что в имени? Вакцина COVID ‘Паспорта’ против ‘Проверки’

В условиях неразберихи с развертыванием вакцина от COVID компании AstraZeneca получила как минимум один новый старт: новый бренд

Внутренняя история нового бренда вакцины Pfizer и BioNTech — Comirnaty

Что такое вакцины на основе белковых субъединиц и как их можно использовать против COVID-19?

Краткий обзор

Преимущества и недостатки вакцин на основе белковых субъединиц

Как субъединичные вакцины вызывают иммунитет?

Насколько легко их изготовить?

С каким нарушением свертываемости крови была связана вакцина AstraZeneca?

Какие сгустки?

Сколько сгустков?

Взвешивание рисков

Насколько рискованно?

Что делать, если вы обеспокоены

Что в названии кампании вакцины? Может быть, конец пандемии

Отказ от названия «Операция Warp Speed»

Оспа: большое противоречие

Назови свое имя

Присвоение имен вакцинам может быть проблемой

вакцины Tdap (против столбняка, дифтерии и коклюша) :: Департамент здравоохранения штата Вашингтон

Кому следует делать вакцины Tdap / Td?

Вакцинация в связи с травмой

Добавить комментарий Отменить ответ