Календарь прививок для детей до 1 года в россии 2020 таблица переходов: Календарь прививок — Детский медицинский центр

Posted on

Содержание

Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса

               

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК

 

Что важно знать о вакцинации

Профилактические прививки осуществляются во всех странах — участницах ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения). Тема профилактических прививок в последние годы обросла множеством предубеждений. Что вреда от них не меньше, а то и больше, чем пользы, что вакцинация имеет жесткие сроки, нарушать которые нельзя, что без прививки ребенка не возьмут в детский сад, и так далее.

Но все-таки вакцинация — единственный способ предотвратить опасные вирусные инфекции или снизить риск возможных осложнений. Поэтому пренебрегать таким способом защиты не стоит.

Что важно знать о вакцинации:

  1. Правовым основанием для проведения вакцинации в России является Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 № 157-ФЗ. Последние изменения вносились в марте 2018 года.
  2. Календарь прививок 2020 (Россия) — это таблица. Официальный сайт Минздрава содержит наиболее полную, достоверную и актуальную информацию на эту тему. Но мы ее в нашей статье приводим так, чтобы было удобно пользоваться.
  3. В роддоме при первой вакцинации на каждого малыша заводится специальный документ — Прививочный паспорт (сертификат). В нем указывается: когда, какие и какими вакцинами были сделаны прививки.
  4. Все прививки детям делаются только с письменного согласия родителей или других законных представителей.
  5. Сегодня у родителей есть выбор: делать или не делать своим детям прививки. Вы можете в письменном виде отказаться от проведения вакцинации (ст. 5 Федерального закона № 157 и подтверждающий ее приказ № 229 Минздрава).
    «Непривитого» ребенка примут и в детский сад, и в школу. Отказ в приеме может быть только временным, в случае (или при риске) эпидемий.
  6. Проводить вакцинацию могут как государственные, так и коммерческие медицинские организации, имеющие соответствующую лицензию.
  7. В государственных и муниципальных медицинских учреждениях прививки делают бесплатно.
  8. При проведении прививки ребенок должен быть здоров. Его должен осмотреть врач или детский фельдшер: измерить температуру, проверить глаза, уши, нос, кожные покровы, лимфоузлы, узнать, что ел и как себя чувствовал в последние сутки.
  9. В большинстве случаев для приобретения устойчивого иммунитета вакцина должна вводиться неоднократно (проводится ревакцинация).
  10. Национальный календарь прививок — общий документ, а дети все разные. Если срок вакцинации пропущен, участковый педиатр или врач коммерческого медицинского центра, наблюдающий ребенка, должен составить индивидуальный календарь.
  11. Собственный график прививок также необходим для детей, которых педиатр отнес к группе риска, что означает более высокую вероятность тех или иных заболеваний.
  12. Особенно важно правильно спланировать прививки до года. Таблица 2021 по месяцам поможет вам в этом.

Прививки детям по возрасту.

Таблица 2021

Утвержденный Приказом Минздрава «Национальный календарь прививок 2021 (Россия)» (таблица) — это официальный документ, состоящий из двух частей: вакцинация против повсеместно распространенных инфекций, а также инфекций с тяжелым течением и вакцинация по эпидемическим показаниям. Первые можно назвать «условно обязательными». Основные прививки нужно успеть сделать ребенку до года.

Национальный календарь прививок 2021 в таблице — это график вакцинации детям и взрослым по возрасту от самого рождения.

Прививки детям до года. Таблица 2021
ВозрастПрививка
В первые 24 часаПервая прививка против вирусного гепатита В.
На 3-7 деньПрививка против туберкулеза.
В 1 месяцВторая прививка от вирусного гепатита B.
В 2 месяцаТретья прививка против вирусного гепатита B (группы риска).
Первая прививка против пневмококковой инфекции.
В 3 месяцаПервая прививка против дифтерии, коклюша, столбняка.
Первая прививка против полиомиелита.
Первая прививка против гемофильной инфекции (группы риска).
В 4,5 месяцаВторая прививка против дифтерии, коклюша, столбняка.
Вторая прививка против гемофильной инфекции (группы риска).
Вторая прививка против полиомиелита.
Вторая прививка против пневмококковой инфекции.
В 6 месяцевТретья прививка против дифтерии, коклюша, столбняка.
Третья прививка против вирусного гепатита B.
Третья прививка против полиомиелита.
Третья прививка против гемофильной инфекции (группа риска).
В 12 месяцевПрививка против кори, краснухи, эпидемического паротита.
Четвертая прививка против вирусного гепатита B (группы риска).
Таблица прививок детям до 3 лет, 2021 год
ВозрастПрививка
В 15 месяцевРевакцинация против пневмококковой инфекции.
В 18 месяцевПервая ревакцинация против полиомиелита.
Первая ревакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка.
Ревакцинация против гемофильной инфекции (группы риска).
В 20 месяцевВторая ревакцинация против полиомиелита.
Таблица прививок детям старше 3 лет
ВозрастПрививка
В 6 летРевакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита.
В 6-7 летВторая ревакцинация против дифтерии, столбняка.
Ревакцинация против туберкулеза.
В 14 летТретья ревакцинация против дифтерии, столбняка.
Третья ревакцинация против полиомиелита.
Таблица прививок взрослым
ВозрастПрививка
От 18 лет и старшеРевакцинация против дифтерии, столбняка — каждые 10 лет от момента последней ревакцинации.

Прививки по эпидемическим показаниям

Вакцинация по эпидемическим показаниям также входит в календарь прививок 2020 (Россия). Таблица с расписанием прививок подскажет сроки — это удобно.

Напомним, что детям и взрослым прививки делаются при угрозе возникновения очага инфекции или эпидемии.

Прививки по эпидемическим показаниям делаются людям, проживающим в местах, где распространены те или иные инфекции, или посещающим такие территории. Список регионов, где требуется вакцинация от местных вирусных инфекций, утвержден Минздравом. Кроме того, прививки нужны для посещения некоторых стран, и отказ влечет запрет на въезд.

Также вакцинация проводится и по «профессиональному» принципу — людям, чья деятельность связана с риском заражения. В этом случае отсутствие профилактических прививок может служить основанием для отказа в приеме на работу.

Изменения в 2021 году

С начала 2021 года изменений в Национальном календаре прививок нет.

В последние годы на уровне Минздрава обсуждается внесение в календарь профилактических прививок вакцинации против ротавирусной инфекции и ветряной оспы, но пока решение об этом не принято.

УСЛОВИЯ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ,

— лицензированный медицинский кабинет , состоящий из кабинета врача и процедурной, оснащённый в соответствии с требованиями. Курирует школу МУЗ ГП № 13 «Калининская»

COVID-19 Нерешительность в отношении вакцин во всем мире: краткий систематический обзор показателей принятия вакцин

1. Макдональд Н.Э., Sage Рабочая группа по неверию в отношении вакцин Неверие в отношении вакцин: определение, охват и детерминанты. вакцина. 2015; 33:4161–4164. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Рабочая группа SAGE по недоверию к вакцинам Отчет Рабочей группы SAGE по недоверию к вакцинам. [(по состоянию на 26 декабря 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.who.int/immunization/sage/meetings/2014/october/1_Report_WORKING_GROUP_vaccine_hesitancy_final. pdf

3. Gowda C., Dempsey A.F. Рост (и падение?) нерешительности родителей в отношении вакцин. Гум. Вакцины Иммунотер. 2013; 9: 1755–1762. doi: 10.4161/hv.25085. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Кумар Д., Чандра Р., Матхур М., Самдария С., Капур Н. Нерешительность в отношении вакцин: лучше понять, чтобы решить лучше. Изр. J. Политика здравоохранения Рез. 2016;5:2. doi: 10.1186/s13584-016-0062-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Дейли М. Ф., Нарвани К. Дж., Шоуп Дж. А., Вагнер Н. М., Гланц Дж. М. Решение проблем родителей в отношении вакцин: рандомизированное испытание вмешательства в социальных сетях. Являюсь. Дж. Прев. Мед. 2018;55:44–54. doi: 10.1016/j.amepre.2018.04.010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Ареде М., Браво-Арайя М., Бушар Э., Сингх Гилл Г., Пладжер В., Шехрадж А., Адам Шуайб Ю. Борьба с нерешительностью в отношении вакцин: обучение следующего поколения навигации в эпоху постправды . Фронт. Здравоохранение. 2018;6:381. doi: 10.3389/fpubh.2018.00381. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Dube E., Vivion M., MacDonald N.E. Нерешительность в отношении вакцин, отказ от вакцин и антивакцинное движение: влияние, влияние и последствия. Эксперт Rev. Вакцины. 2015;14:99–117. doi: 10.1586/14760584.2015.964212. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Салмон Д.А., Дадли М.З., Гланц Дж.М., Омер С.Б. Нерешительность в отношении вакцин: причины, последствия и призыв к действию. Являюсь. Дж. Прев. Мед. 2015;49:S391–S398. doi: 10.1016/j.amepre.2015.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Ларсон Х.Дж., Купер Л.З., Эскола Дж., Кац С.Л., Ратзан С. Решение проблемы недоверия к вакцинам. Ланцет. 2011; 378: 526–535. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60678-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

10. Олсон О., Берри К., Кумар Н. Борьба с нерешительностью родителей в отношении детских вакцин в Соединенных Штатах: систематический литературный обзор коммуникационных вмешательств и стратегий. Вакцина. 2020;8:590. doi: 10.3390/vaccines8040590. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Lane S., MacDonald N.E., Marti M., Dumolard L. Нерешительность в отношении вакцин по всему миру: анализ совместной формы отчетности ВОЗ/ЮНИСЕФ за три года данные-2015–2017. вакцина. 2018; 36:3861–3867. doi: 10.1016/j.vaccine.2018.03.063. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Вагнер А.Л., Мастерс Н.Б., Домек Г.Дж., Мэтью Дж.Л., Сун Х., Астуриас Э.Дж., Рен Дж., Хуанг З., Контрерас-Ролдан И.Л., Гебремескель Б. и др. Сравнение недоверия к вакцинам в пяти странах с низким и средним уровнем дохода. Вакцина. 2019;7:155. doi: 10.3390/vaccines7040155. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Нерешительность Lancet в отношении вакцины для здоровья детей и подростков: поколение в опасности. Ланцет Чайлд Адолеск. Здоровье. 2019;3:281. doi: 10.1016/S2352-4642(19)30092-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Карафиллакис Э., Ларсон Х.Дж., Консорциум А. Преимущество сомнения или сомнения важнее пользы? Систематический обзор литературы о предполагаемых рисках вакцин среди европейского населения. вакцина. 2017; 35:4840–4850. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.07.061. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Пелчич Г., Карачич С., Микиртичан Г.Л., Кубар О.И., Ливитт Ф.Дж., Ченг-Тек Тай М., Моришита Н., Вулетич С., Томашевич Л. Религиозные исключение для вакцинации или религиозные оправдания для отказа от вакцинации. хорват. Мед. Дж. 2016; 57: 516–521. doi: 10.3325/cmj.2016.57.516. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Якуб О., Касл-Кларк С., Севдалис Н., Чатауэй Дж. Отношение к вакцинации: критический обзор. соц. науч. Мед. 2014; 112:1–11. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.04.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Карлссон Л.К., Совери А., Левандовски С., Карлссон Л., Карлссон Х., Нолви С., Карукиви М., Линдфельт М., Антфолк Дж. Опасаясь болезнь или вакцина: случай COVID-19. Личный. Индивид. Отличаться. 2021;172:110590. doi: 10.1016/j.paid.2020.110590. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Paul E., Steptoe A., Fancourt D. Отношение к вакцинам и намерение вакцинироваться против COVID-19: последствия для коммуникаций общественного здравоохранения. Ланцет рег. Здоровье Евро. 2021; 1 doi: 10.1016/j.lanepe.2020.100012. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Олагоке А.А., Олагоке О.О., Хьюз А.М. Намерение вакцинироваться против новой коронавирусной болезни 2019 года: роль локуса контроля здоровья и религиозности. Дж. Религия. Здоровье. 2020 г.: 10.1007/s10943-020-01090-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Мерфи Дж., Вальер Ф., Бентал Р.П., Шевлин М., Макбрайд О., Хартман Т.К., Маккей Р., Беннетт К., Мейсон Л., Гибсон-Миллер Дж. и др. Психологические характеристики, связанные с нерешительностью и сопротивлением в отношении вакцины против COVID-19 в Ирландии и Соединенном Королевстве. Нац. коммун. 2021;12:29. doi: 10.1038/s41467-020-20226-9. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Связь когнитивных искажений с нерешительностью в отношении вакцины против вируса папилломы человека: перекрестное исследование. Гум. Вакцины Иммунотер. 2020;16:1018–1023. дои: 10.1080/21645515.2019.1698243. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Браун М., Томсон П., Роклофф М.Дж., Пенникук Г. Идти против стада: психологические и культурные факторы, лежащие в основе «разрыва доверия к вакцинации» PLoS ОДИН. 2015;10:e0132562. doi: 10.1371/journal.pone.0132562. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Hornsey M.J., Harris E.A., Fielding K.S. Психологические корни настроений против вакцинации: расследование в 24 странах. Психология здоровья. 2018; 37: 307–315. doi: 10.1037/hea0000586. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

24. Лин С., Ту П., Бейч Л.М. Уверенность и восприимчивость к вакцинам против COVID-19: быстрый систематический обзор. Вакцина. 2021;9:16. doi: 10.3390/vaccines

16. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. де Фигейредо А., Симас К., Карафиллакис Э., Патерсон П., Ларсон Х.Дж. Картирование глобальных тенденций в отношении доверия к вакцинам и исследование барьеров на пути внедрения вакцин : крупномасштабное ретроспективное исследование временного моделирования. Ланцет. 2020; 396: 898–908. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31558-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Wellcome Global Monitor Как мир относится к науке и здоровью? [(по состоянию на 9 февраля 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://wellcome.org/sites/default/files/wellcome-global-monitor-2018.pdf

27. Ларсон Х.Дж., де Фигейредо А., Сяхонг З., Шульц В.С., Вергер П., Джонстон И.Г., Кук А.Р., Джонс Н.С. Состояние доверия к вакцинам, 2016 г.: глобальные выводы из исследования, проведенного в 67 странах. ЭБиоМедицина. 2016;12:295–301. doi: 10.1016/j.ebiom.2016.08.042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Всепартийная парламентская группа (APPG) по вакцинации для всех Следующее десятилетие вакцин: решение проблем, остающихся на пути к вакцинации для всех. [(по состоянию на 9 февраля 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.results.org.uk/sites/default/files/files/NextDecadeOfVaccines_Single_NoBleed.pdf

29. Worldometer COVID-19 Coronavirus Pandemic. [(по состоянию на 10 января 2021 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.worldometers.info/coronavirus/

30. Всемирная организация здравоохранения COVID-19Еженедельный эпидемиологический бюллетень, 22 декабря 2020 г. [(по состоянию на 26 декабря 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update—22-december-2020

31. Prem K., Liu Y., Russell T.W., Kucharski A.J., Эгго Р.М., Дэвис Н., Центр математического моделирования инфекционных заболеваний Рабочая группа COVID-19. Джит М., Клепак П. Влияние стратегий контроля, направленных на сокращение социального смешения, на исходы эпидемии COVID-19 в Ухане, Китай: модельное исследование. Ланцет общественного здравоохранения. 2020; 5: e261–e270. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30073-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Винер Р.М., Рассел С.Дж., Крокер Х., Пакер Дж., Уорд Дж., Стэнсфилд С., Миттон О., Бонелл С., Бой Р. Закрытие школ и методы управления во время вспышек коронавируса, включая COVID-19: Быстрый систематический обзор. Ланцет Чайлд Адолеск. Здоровье. 2020; 4: 397–404. doi: 10.1016/S2352-4642(20)30095-X. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Feng S., Shen C., Xia N., Song W., Fan M., Cowling B.J. Рациональное использование лицевых масок в условиях пандемии COVID-19. 19 пандемия. Ланцет Респир. Мед. 2020; 8: 434–436. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30134-X. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Корбер Б., Фишер В.М., Гнанакаран С., Юн Х., Тейлер Дж., Абфальтерер В., Хенгартнер Н., Джорджи Э.Е., Бхаттачарья Т., Фоли Б. Отслеживание изменений в шипе SARS-CoV-2 : Доказательства того, что D614G повышает инфекционность вируса COVID-19. Клетка. 2020;182:812–827.e19. doi: 10.1016/j.cell.2020.06.043. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Грубо Н.Д., Ханаге В.П., Расмуссен А.Л. Разбираемся в мутации: что означает D614G для пандемии COVID-19, остается неясным. Клетка. 2020;182:794–795. doi: 10.1016/j.cell.2020.06.040. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Саллам М., Абабне Н.А., Дабабсе Д., Бакри Ф.Г., Махафза А. Временное увеличение мутации D614G SARS-CoV-2 в середине Восточная и Северная Африка. Гелион. 2021;7:e06035. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e06035. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Wise J. Covid-19: в Великобритании идентифицирован новый вариант коронавируса. Издательская группа Британского медицинского журнала; Лондон, Великобритания: 2020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Европейский центр профилактики и контроля заболеваний Краткая информация об оценке угроз: быстрое распространение варианта SARS-CoV-2 с множественными мутациями белка-шипа, наблюдаемое в Соединенном Королевстве. [(по состоянию на 26 декабря 2020 г.)]; Доступно онлайн: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/threat-assessment-brief-rapid-increase-sars-cov-2-variant-united-kingdom

39. Никола М., Алсафи З., Сохраби К., Керван А., Аль-Джабир А., Иосифидис К., Ага М., Ага Р. Социально-экономические последствия пандемии коронавируса (COVID-19)): Обзор. Междунар. Дж. Сур. 2020; 78: 185–193. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.04.018. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Калина Д., Доча А.О., Петракис Д., Егоров А.М., Ишмухаметов А.А., Габибов А.Г., Штильман М.И., Костофф Р., Карвалью Ф., Винчети М. и др. На пути к эффективным вакцинам против COVID19: новости, перспективы и проблемы (обзор) Int. Дж. Мол. Мед. 2020; 46:3–16. doi: 10.3892/ijmm.2020.4596. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Conte C., Sogni F., Affanni P., Veronesi L., Argentiero A., Esposito S. Вакцины против коронавируса: состояние Искусство. Вакцина. 2020;8:309. doi: 10. 3390/vaccines8020309. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) Проект ландшафта вакцин-кандидатов против COVID-19. [(по состоянию на 26 декабря 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines

43. Harrison E.A., Wu J.W. Доверие к вакцине во время COVID-19. Евро. Дж. Эпидемиол. 2020;35:325–330. doi: 10.1007/s10654-020-00634-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д.Г., Группа П. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009;6:e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Саллам М., Дабабсе Д., Ид Х., Аль-Махзум К., Аль-Хайдар А., Тайм Д., Ясин А. , Абабне Н.А., Бакри Ф.Г., Махафза А. Высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID-19 и его связь с убеждениями в заговоре: исследование в Иордании и Кувейте среди других арабских стран. Вакцина. 2021;9:42. doi: 10.3390/vaccines

42. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Лазарус Дж.В., Ратзан С.К., Палаев А., Гостин Л.О., Ларсон Х.Дж., Рабин К., Кимбалл С., Эль-Мохандес А. Глобальная исследование потенциального принятия вакцины против COVID-19. Нац. Мед. 2020 г.: 10.1038/s41591-020-1124-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Neumann-Böhme S., Varghese N.E., Sabat I., Barros P.P., Brouwer W., van Exel J., Schreyögg J., Stargardt T. Когда он у нас появится, будем ли мы его использовать? Европейский опрос о готовности к вакцинации против COVID-19. Спрингер; Берлин/Гейдельберг, Германия: 2020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Фриман Д., Лоэ Б.С., Чедвик А., Ваккари К., Уэйт Ф., Роузброк Л., Дженнер Л. , Пети А., Левандовски С., Вандерслотт С. и др. Нерешительность в отношении вакцин против COVID-19 в Великобритании: Оксфордское исследование объяснений, отношения и рассказов о коронавирусе (OCEANS) II. Психол. Мед. 2020: 1–34. doi: 10.1017/S0033291720005188. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Греч В., Бонничи Дж., Заммит Д. Нерешительность мальтийских семейных врачей и их стажеров в отношении вакцин против гриппа и нового COVID-19вакцинация. Ранний гул. Дев. 2020:105259. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105259. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Намерение медсестер пройти вакцинацию против коронавирусной болезни 2019 г. и изменение намерения пройти вакцинацию против сезонного гриппа во время пандемии коронавирусной болезни 2019 г.: перекрестный опрос. вакцина. 2020; 38: 7049–7056. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.09.021. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Ван Дж., Цзин Р., Лай С., Чжан Х., Лю Ю., Нолл М.Д., Фанг Х. Принятие вакцины против COVID-19 во время пандемии COVID-19 в Китае. Вакцина. 2020;8:482. doi: 10.3390/vaccines8030482. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Харапан Х., Вагнер А.Л., Юфика А., Винарди В., Анвар С., Ган А.К., Сетиаван А.М., Раджамурти Ю., Софьян Х. ., Мудацир М. Принятие вакцины против COVID-19 в Юго-Восточной Азии: перекрестное исследование в Индонезии. Фронт. Здравоохранение. 2020;8:381. дои: 10.3389/fpubh.2020.00381. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Дрор А.А., Эйзенбах Н., Тайбер С., Морозов Н.Г., Мизрахи М., Зигрон А., Сроужи С., Села Е. Нерешительность в отношении вакцин : Очередной вызов в борьбе с COVID-19. Евро. Дж. Эпидемиол. 2020; 35: 775–779. doi: 10.1007/s10654-020-00671-y. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Detoc M., Bruel S., Frappe P., Tardy B., Botelho-Nevers E., Gagneux-Brunon A. Намерение участвовать в COVID-19клинических испытаний вакцины и сделать прививку от COVID-19 во Франции во время пандемии. вакцина. 2020; 38: 7002–7006. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.09.041. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Квок К. О., Ли К.К., Вэй В.И., Тан А., Вонг С.Ю.С., Ли С.С. медсестры: опрос. Междунар. Дж. Нурс. Стад. 2020;114:103854. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2020.103854. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Кабамба Нзаджи М., Кабамба Нгомбе Л., Нгойе Мвамба Г., Банза Ндала Д.Б., Мбиди Миема Дж., Лухата Лунгойо К., Лора Мвимба Б., Чикомола Мвана Бене А., Мукамба Мусенга Э. Приемлемость Вакцинация против COVID-19 среди медицинских работников в Демократической Республике Конго. Прагмат. Обс. Рез. 2020; 11: 103–109. doi: 10.2147/POR.S271096. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Gagneux-Brunon A., Detoc M., Bruel S., Tardy B., Rozaire O., Frappe P., Botelho-Nevers E. Намерение сделать прививку от COVID-19среди французских медицинских работников во время первой волны пандемии: перекрестный опрос. Дж. Хосп. Заразить. 2020 г.: 10.1016/j.jhin.2020.11.020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Сарасти О., Карпио К. Э., Хадсон Д., Герреро-Очоа П.А., Борха И. Спрос на вакцину против COVID-19 в Эквадоре. вакцина. 2020; 38: 8090–8098. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.11.013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Вонг Л.П., Псевдоним Х., Вонг П.Ф., Ли Х.Ю., АбуБакар С. Использование модели убеждений о здоровье для оценки предикторов намерения получить COVID-19вакцина и готовность платить. Гум. Вакцины Иммунотер. 2020;16:2204–2214. doi: 10.1080/21645515.2020.17

. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Ward J.K., Alleome C., Peretti-Watel P., Group C. Отношение французской общественности к будущей вакцине против COVID-19: политизация проблема общественного здравоохранения. соц. науч. Мед. 2020;265:113414. doi: 10.1016/j.socscimed.2020.113414. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Фишер К.А., Блумстоун С.Дж., Уолдер Дж., Кроуфорд С., Фуайзи Х., Мазор К.М. Отношение к потенциальной вакцине против SARS-CoV-2: опрос взрослых в США. Анна. Стажер Мед. 2020;173:964–973. дои: 10.7326/M20-3569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Салали Г.Д., Уйсал М.С. Нерешительность в отношении вакцины против COVID-19 связана с представлениями о происхождении нового коронавируса в Великобритании и Турции. Психол. Мед. 2020: 1–3. doi: 10.1017/S0033291720004067. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Lin Y., Hu Z., Zhao Q., Alias ​​H., Danaee M., Wong LP. Понимание спроса на вакцину против COVID-19 и колебаний: Общенациональный онлайн-опрос в Китае. PLoS Негл. Троп. Дис. 2020;14:e0008961. doi: 10.1371/journal.pntd.0008961. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Taylor S., Landry C.A., Paluszek M.M., Groenewoud R., Rachor G.S., Asmundson G.J.G. Проактивный подход к борьбе с COVID-19: важность понимания мотивационных корней нерешительности в отношении вакцинации против SARS-CoV2. Фронт. Психол. 2020;11:575950. doi: 10.3389/fpsyg. 2020.575950. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Reiter P.L., Pennell M.L., Katz M.L. Приемлемость COVID-19вакцина среди взрослых в Соединенных Штатах: сколько людей будет вакцинировано? вакцина. 2020;38:6500–6507. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.08.043. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Малик А.А., Макфадден С.М., Эльхараке Дж., Омер С.Б. Детерминанты принятия вакцины против COVID-19 в США. ЭКклиническая медицина. 2020;26:100495. doi: 10.1016/j.eclinm.2020.100495. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Барелло С., Нания Т., Деллафиоре Ф., Граффинья Г., Карузо Р. «Нерешительность в отношении вакцин» среди студентов университетов в Италии во время COVID -19пандемия. Евро. Дж. Эпидемиол. 2020; 35: 781–783. doi: 10.1007/s10654-020-00670-z. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Родс А., Хок М., Мизи М.А., Данчин М. Намерение вакцинироваться против COVID-19 в Австралии. Ланцет Инфекция. Дис. 2020 г.: 10.1016/S1473-3099(20)30724-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Белл С., Кларк Р., Мунье-Джек С., Уокер Дж.Л., Патерсон П. Взгляд родителей и опекунов на приемлемость будущее COVID-19вакцина: мультиметодическое исследование в Англии. вакцина. 2020; 38: 7789–7798. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.10.027. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Шерман С.М., Смит Л.Е., Сим Дж., Амлот Р., Каттс М., Даш Х., Рубин Г.Дж., Севдалис Н. COVID-19 намерение вакцинации в Великобритании: результаты исследования приемлемости вакцинации против COVID-19 (CoVAccS), общенационального репрезентативного перекрестного исследования. Гум. Вакцины Иммунотер. 2020: 1–10. дои: 10.1080/21645515.2020.1846397. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Zhang K.C., Fang Y., Cao H., Chen H., Hu T., Chen Y.Q., Zhou X., Wang Z. Приемлемость вакцинации против COVID-19 для детей в возрасте до 18 лет в Китае родителями: поперечное онлайн-опрос. JMIR Педиатр. Родитель. 2020 г.: 10.2196/24827. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. La Vecchia C., Negri E., Alicandro G., Scarpino V. Отношение к вакцине против гриппа и потенциальному COVID-19вакцина в Италии и различия между профессиональными группами, сентябрь 2020 г. Med. Лав. 2020; 111: 445–448. doi: 10.23749/mdl.v111i6.10813. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Греч В., Гаучи К., Агиус С. Нерешительность мальтийских медицинских работников в отношении вакцин против гриппа и новой вакцины против COVID-19. Ранний гул. Дев. 2020:105213. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105213. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Греч В., Гаучи К. Нерешительность в отношении вакцин на факультетах медицинских наук, стоматологии и медицины Мальтийского университета в отношении гриппа и нового COVID-19вакцинация. Ранний гул. Дев. 2020:105258. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2020.105258. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Al-Mohaithef M., Padhi B.K. Детерминанты принятия вакцины против COVID-19 в Саудовской Аравии: общенациональный веб-опрос. Дж. Мультидисциплинарность. Здоровьеc. 2020;13:1657–1663. doi: 10.2147/JMDH.S276771. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Фадке В.К., Беднарчик Р.А., Салмон Д.А., Омер С.Б. Связь между отказом от вакцинации и болезнями, которые можно предотвратить с помощью вакцин в Соединенных Штатах: обзор кори и коклюша. ДЖАМА. 2016;315:1149–1158. doi: 10.1001/jama.2016.1353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Benecke O., DeYoung S.E. Принятие решений против вакцинации и возрождение кори в Соединенных Штатах. Глоб. Педиатр. Здоровье. 2019; 6 doi: 10.1177/2333794X19862949. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Влияние антивакцинных движений на борьбу с коклюшем: нерассказанная история. Ланцет. 1998;351:356–361. doi: 10.1016/S0140-6736(97)04334-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Борба Р.К., Видаль В.М., Морейра Л.О. Повторное возникновение и персистенция вакциноуправляемых заболеваний. Ан. акад. Бюстгальтеры. Cиенц. 2015;87:1311–1322. doi: 10.1590/0001-3765201520140663. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Вонг Л.П., Вонг П.Ф., АбуБакар С. Нерешительность в отношении вакцин и возрождение болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин: путь вперед для Малайзии, страны Юго-Восточной Азии. Гум. Вакцины Иммунотер. 2020;16:1511–1520. дои: 10.1080/21645515.2019.1706935. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Лурье Н., Сэвилл М., Хэтчетт Р., Хэлтон Дж. Разработка вакцин против Covid-19 со скоростью пандемии. Н. англ. Дж. Мед. 2020; 382:1969–1973. doi: 10.1056/NEJMp2005630. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Грэм Б.С. Быстрая разработка вакцины против COVID-19. Наука. 2020; 368: 945–946. doi: 10.1126/science.abb8923. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Шарма О., Султан А.А., Дин Х., Триггл К. Р. Обзор прогресса и проблем разработки вакцины против COVID-19. Фронт. Иммунол. 2020;11:585354. doi: 10.3389/fimmu.2020.585354. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Pogue K., Jensen J.L., Stancil CK, Ferguson D.G., Hughes S.J., Mello E.J., Burgess R., Berges B.K., Quaye A., Poole Б.Д. Влияние на отношение к потенциальной вакцинации против COVID-19 в Соединенных Штатах. Вакцина. 2020;8:582. doi: 10.3390/vaccines8040582. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Hamadani J.D., Hasan M.I., Baldi A.J., Hossain S.J., Shiraji S., Bhuiyan M.S.A., Mehrin S.F., Fisher J., Tofail F., Tipu С.М.У. Немедленное влияние распоряжений о самоизоляции для борьбы с COVID-19передача на социально-экономические условия, отсутствие продовольственной безопасности, психическое здоровье и насилие со стороны интимного партнера у бангладешских женщин и их семей: прерванный временной ряд. Ланцет Глоб. Здоровье. 2020;8:e1380–e1389. doi: 10.1016/S2214-109X(20)30366-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Ridenhour B., Kowalik J.M., Shay D.K. Unraveling r 0: Соображения для приложений общественного здравоохранения. Являюсь. Дж. Общественное здравоохранение. 2018;108:S445–S454. doi: 10.2105/AJPH.2013.301704r. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

87. Биллах М.А., Миа М.М., Хан М.Н. Репродуктивное число коронавируса: систематический обзор и метаанализ, основанные на данных глобального уровня. ПЛОС ОДИН. 2020;15:e0242128. doi: 10.1371/journal.pone.0242128. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

88. Anderson R.M., Vegvari C., Truscott J., Collyer B.S. Проблемы создания коллективного иммунитета к инфекции SARS-CoV-2 путем массовой вакцинации. Ланцет. 2020;396:1614–1616. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32318-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Бриттон Т., Болл Ф., Трапман П. Математическая модель показывает влияние неоднородности населения на коллективный иммунитет к SARS-CoV-2. Наука. 2020; 369: 846–849. doi: 10.1126/science.abc6810. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Ван Дж., Пэн Ю., Сюй Х., Цуй З., Уильямс Р.О., 3-е место Гонка вакцин против COVID-19: вызовы и возможности в Состав вакцины. ААПС Фарм. науч. Тех. 2020;21:225. doi: 10.1208/s12249-020-01744-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Тираватанон Ю., Дабак С.В. Логистика вакцинации против COVID: пять шагов, которые нужно сделать сейчас. Издательская группа «Природа»; Лондон, Великобритания: 2020. [PubMed] [Google Scholar]

92. Паламенги Л., Барелло С., Бочча С., Граффинья Г. Недоверие к биомедицинским исследованиям и нерешительность в отношении вакцин: главный вызов в борьбе с COVID-19 в Италии. Евро. Дж. Эпидемиол. 2020; 35: 785–788. doi: 10.1007/s10654-020-00675-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Вайнтрауб Р.Л., Субраманиан Л., Карлаге А., Ахмад И., Розенберг Дж. COVID-19От вакцины к вакцинации: почему лидеры должны инвестировать в стратегии доставки сейчас: Анализ описывает уроки, извлеченные из прошлых пандемий и кампаний вакцинации, о пути к успешной доставке вакцины против COVID-19. Здоровье Афф. 2021;40:33–41. doi: 10.1377/hlthaff.2020.01523. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Habersaat K.B., Betsch C., Danchin M., Sunstein C.R., Böhm R., Falk A., Brewer N.T., Omer S.B., Scherzer M., Sah S. Ten соображения по эффективному управлению переходным периодом COVID-19. Нац. Гум. Поведение 2020; 4: 677–687. doi: 10.1038/s41562-020-0906-х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Dodd R.H., Cvejic E., Bonner C., Pickles K., McCaffery K.J., Сиднейская лаборатория грамотности в вопросах здоровья COVID-19 Группа Готовность к вакцинации против COVID-19 в Австралии. Ланцет Инфекция. Дис. 2020 г.: 10.1016/S1473-3099(20)30559-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

96. Нгуен Л.Х., Дрю Д.А., Грэм М.С., Джоши А.Д., Го К.-Г., Ма В., Мехта Р.С., Уорнер Э.Т., Сикави Д.Р. , Ло К.-Х. Риск COVID-19 среди передовых медицинских работников и населения в целом: проспективное когортное исследование. Ланцет общественного здравоохранения. 2020; 5: e475–e483. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30164-X. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Шаукат Н., Али Д.М., Раззак Дж. Воздействие COVID-19 на физическое и психическое здоровье медицинских работников: предварительный обзор. Междунар. Дж. Эмерг. Мед. 2020;13:40. doi: 10.1186/s12245-020-00299-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

98. Nie Q., Li X., Chen W., Liu D., Chen Y., Li H., Li D., Tian M. , Тан В., Зай Дж. Филогенетический и филодинамический анализ SARS-CoV-2. Вирус рез. 2020;287:198098. doi: 10.1016/j.virusres.2020.198098. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Саллам М., Дабабсе Д., Ясин А., Аль-Хайдар А., Таим Д., Ид Х., Абабне Н.А., Бакри Ф.Г., Махафза А. Дезинформация о COVID-19: просто безобидные заблуждения или многое другое ? Поперечное исследование знаний и отношения среди широкой общественности, проживающей в Иордании. ПЛОС ОДИН. 2020;15:e0243264. doi: 10.1371/journal. pone.0243264. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Найхан Б., Зейтцофф Т. Заговор и заблуждение веры на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Дж. Политика. 2018;80:1400–1404. дои: 10.1086/698663. [CrossRef] [Google Scholar]

101. Саллам М., Дабабсе Д., Ясин А., Аль-Хайдар А., Абабне Н.А., Бакри Ф.Г., Махафза А. Убеждения о заговоре связаны с более низкими знаниями и более высоким беспокойством Уровни в отношении COVID-19 среди студентов Иорданского университета. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:4915. doi: 10.3390/ijerph27144915. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Рубен Р.К., Данлади М.М.А., Салех Д.А., Эджемби П.Е. Знания, отношение и практика в отношении COVID-19: Эпидемиологическое исследование в Северо-Центральной Нигерии. J. Общественное здравоохранение. 2020 г.: 10.1007/s10900-020-00881-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Head KJ, Kasting M. L., Sturm L.A., Hartsock J.A., Zimet G.D. Национальное исследование по оценке намерений вакцинации против SARS-CoV-2: последствия для общественного здравоохранения в будущем Коммуникационные усилия. науч. коммун. 2020; 42: 698–723. doi: 10.1177/1075547020960463. [CrossRef] [Google Scholar]

Подавляющее большинство американцев считают, что преимущества детских вакцин перевешивают риски

(Источник изображения/Getty Images)

Большинство американцев поддерживают необходимость вакцинации детей государственных школ от кори, эпидемического паротита и краснухи в целях защиты общественного здоровья. Они видят высокие профилактические преимущества таких вакцин для здоровья и низкий риск побочных эффектов и считают, что преимущества вакцины перевешивают риски.

Тем не менее, общественная обеспокоенность по поводу детских вакцин сохраняется в общественном дискурсе, часто связанном с ныне дискредитированным и отозванным исследованием, опубликованным почти два десятилетия назад, в котором поднимаются вопросы о возможной связи между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи и аутизмом. Несмотря на заверения Центров по контролю и профилактике заболеваний, Американской академии педиатрии и множества других научных организаций в безопасности вакцины о том, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) не вызывает аутизм, ряд видных деятелей выразил обеспокоенность. о безопасности детских вакцин. Президент Дональд Трамп поднимал вопросы о безопасности детских вакцин в ходе предвыборной кампании и в переходный период встречался с Робертом Кеннеди-младшим, как сообщается, по поводу возможности возглавить комиссию по безопасности вакцин и научной добросовестности. Кеннеди редактировал книгу, в которой утверждается, что консервант, используемый в некоторых вакцинах, вызывает неврологические расстройства, включая аутизм. 1

Новый опрос исследовательского центра Pew Research Center, проведенный перед выборами, показал, что взгляды Трампа и других общественных деятелей на «нерешительность вакцинации» расходятся с мнением большинства американцев. Подавляющее большинство американцев (82%) поддерживают требование о вакцинации всех здоровых школьников от кори, эпидемического паротита и краснухи. Около 73% американцев видят высокие профилактические преимущества для здоровья от использования вакцины MMR, а 66% считают, что риск побочных эффектов от вакцины низкий. В целом 88% считают, что преимущества этих прививок перевешивают риски.

Но есть несколько групп, которые сравнительно больше озабочены безопасностью вакцин против кори, эпидемического паротита и краснухи. В первую очередь это родители детей в возрасте от 0 до 4 лет, которые недавно столкнулись или вскоре столкнутся с решением о том, следует ли им следовать рекомендованному календарю прививок от кори, эпидемического паротита и краснухи, начиная с 12-15-месячного возраста их детей. Шесть из десяти (60%) родителей с детьми в возрасте от 0 до 4 лет считают профилактические преимущества вакцины MMR для здоровья высокими по сравнению с 75% родителей детей школьного возраста (в возрасте от 5 до 17 лет) и 76% людей. без детей в возрасте до 18 лет. Около половины (52%) родителей с детьми в возрасте от 0 до 4 лет говорят, что риск побочных эффектов от вакцины MMR низкий, 43% этой группы считают, что риск средний или высокий. Для сравнения, 70% тех, у кого нет несовершеннолетних детей, говорят, что риск побочных эффектов низок, а 29% говорят, что риск средний или хуже.

Кроме того, чернокожие считают, что риск побочных эффектов от вакцины MMR выше, а преимущества ниже, чем у других американцев. Существуют также различия между поколениями: взрослые в возрасте до 30 лет менее убеждены в том, что вакцина MMR приносит большую профилактическую пользу для здоровья. Использование людьми альтернативной и традиционной медицины связано с их представлениями о вакцине MMR; те, кто сообщает, что никогда не принимал безрецептурные лекарства от простуды или гриппа, и те, кто использовал альтернативную медицину вместо традиционной медицины, видят более высокий риск от вакцины MMR.

Люди с низким уровнем научных знаний также с меньшей вероятностью увидят высокие профилактические преимущества для здоровья от вакцин (55% по сравнению с 91% людей с высокими научными знаниями). 2 Кроме того, они с большей вероятностью считают риск побочных эффектов как минимум «средним» или хуже (47% против 19% людей с высокими научными знаниями). неправильно понимают определение «коллективного иммунитета», менее склонны оценивать преимущества вакцины MMR как высокие и сравнительно более вероятно считают риск побочных эффектов как минимум средним. (Коллективный иммунитет относится к пользе для здоровья, которая возникает, когда большинство людей в популяции вакцинировано.) Эта группа с такой же вероятностью, как и те, кто правильно понимает термин «коллективный иммунитет», поддерживает требование о вакцинации всех детей в государственных школах. .

Тем не менее общественное мнение ученых-медиков и их исследований, связанных с детскими вакцинами, в целом положительное, независимо от родительского статуса, расы, этнической принадлежности и опыта использования альтернативной медицины. Целых 73% взрослых американцев считают, что ученые-медики должны играть важную роль в принятии политических решений, связанных с детскими вакцинами. Кроме того, большинство 55% говорят, что они очень доверяют информации от ученых-медиков, чтобы дать полную и точную картину воздействия вакцин на здоровье. В то же время люди меньше доверяют другим группам в этом вопросе. Например, только 13% очень доверяют информации лидеров фармацевтической промышленности о влиянии вакцины MMR на здоровье. Люди с высокими научными знаниями особенно позитивно относятся к ученым-медикам и исследованиям детских вакцин. Молодые люди в возрасте от 18 до 29 летнемного более скептически, чем старшие возрастные группы, относятся к ученым-медикам и их работе над детскими вакцинами.

Новый опрос Pew Research Center показал, что республиканцы (включая независимых, склоняющихся к республиканцам) придерживаются примерно тех же взглядов, что и демократы (включая склоняющихся к демократам) относительно преимуществ и рисков вакцины MMR, что согласуется с опросом Pew Research Center 2015 года по этой теме. . Республиканцы и демократы (включая тех, кто склоняется к той или иной партии) с одинаковой вероятностью поддержат требование о вакцинации в школах. Тем не менее, политические консерваторы несколько чаще, чем умеренные или либералы, говорят, что родители должны иметь возможность решить не прививать своих детей, хотя большинство всех идеологических групп поддерживают необходимость вакцинации против кори, эпидемического паротита и краснухи для всех детей в государственных школах. из-за потенциального риска для здоровья окружающих.

Это некоторые результаты опроса исследовательского центра Pew Research Center, проведенного среди репрезентативной по стране выборки из 1549 взрослых в возрасте от 18 лет и старше с 10 мая по 6 июня 2016 года. Это третий отчет в серии отчетов об общественном мнении о вопросы, связанные с наукой, и общественное доверие к ученым, занимающимся этими вопросами. Погрешность выборки на основе полной выборки составляет плюс-минус 4,0 процентных пункта. Подробнее см. Методологию.

82% американцев считают, что вакцинация против кори, эпидемического паротита и краснухи должна быть обязательной для здоровых школьников, чтобы снизить риск для здоровья населения

Подавляющее большинство американцев (82%) поддерживают введение в школах требования о вакцинации здоровых детей от кори, эпидемического паротита и краснухи. Пожилые люди в возрасте 65 лет и старше особенно активно поддерживают потребность в вакцине MMR.

Пожилые люди в возрасте 65 лет и старше поддерживают требование школы о вакцинации MMR с перевесом от 90% до 8%, которые говорят, что родители должны иметь возможность решать это. Небольшое большинство младших возрастных групп поддерживают требование школы о вакцинации MMR.

Родители детей раннего возраста, родители детей школьного возраста и те, у кого нет детей несовершеннолетнего возраста, придерживаются примерно одинаковых взглядов на этот вопрос, при этом большинство из всех трех групп считают, что здоровые школьники должны быть обязательно вакцинированы из-за риска для здоровья другим, когда дети не вакцинированы. Около 77% родителей с детьми в возрасте от 0 до 4 лет говорят, что здоровые дети должны быть обязательно вакцинированы против MMR из-за потенциального риска для здоровья окружающих, когда дети не вакцинированы, в то время как 22% этой группы считают, что родители должны иметь возможность решают не вакцинировать своих детей, даже если это создает риск для здоровья других людей.

Консерваторы (25%) чуть чаще, чем умеренные (15%) или либералы (9%), считают, что родители должны иметь возможность решить не прививать своих детей, даже если это создает риск для здоровья других. Однако по крайней мере семь из десяти представителей всех трех идеологических групп говорят, что вакцина MMR должна быть обязательной для здоровых школьников. В этом опросе нет существенных различий во взглядах на этот вопрос со стороны политических партий.

Белые протестанты-евангелисты и религиозные адепты, как правило, выражают немного меньшую поддержку необходимости вакцинации MMR и сравнительно большую поддержку разрешения родителям решать не вакцинировать своих детей. Однако большинство представителей всех основных религиозных групп считают, что вакцина MMR должна быть обязательной для здоровых школьников.

Медико-санитарная практика, связанная с традиционной и альтернативной медициной, связанная с мнением людей о детских вакцинах

Две дополнительные группы имеют заметно отличающиеся от других взгляды на детские вакцины. Одним из них являются 20% взрослых, которые сообщают, что они использовали альтернативную медицину вместо традиционной медицины. Другой — 8% американцев, которые сообщают, что никогда не принимают лекарства, отпускаемые без рецепта.

Альтернативная медицина – это широкая категория, включающая травяные пищевые добавки, акупунктуру, хиропрактику, энергетическую терапию и другие методы лечения, которые не являются частью стандартной традиционной (здесь также называемой традиционной) западной медицинской помощи. Многие из этих альтернативных методов лечения имеют неопределенный лечебный эффект, хотя было показано, что некоторые методы помогают облегчить боль и тошноту и используются в качестве дополнительных методов лечения в дополнение к обычной стандартной медицинской помощи.

Новое исследование Pew Research Center показало, что половина взрослых американцев (50%) никогда не пользовались альтернативной медициной; пятая часть (20%) говорят, что использовали альтернативную медицину вместо обычного лечения, а 29% использовали ее в дополнение к обычному лечению. 3

Другим показателем использования традиционной медицины является использование безрецептурных лекарств от простуды и гриппа. Около 41% американцев сообщают, что они принимают такие лекарства, как только у них появляются симптомы простуды или гриппа, 49% говорят, что не принимают такие лекарства до тех пор, пока их симптомы простуды или гриппа не ухудшатся, а 8% сообщают, что они никогда не принимают безрецептурные лекарства от симптомов простуды или гриппа.

Меньшая часть американцев, которые сообщают, что никогда не использовали отпускаемые без рецепта лекарства от симптомов простуды или гриппа, и те, кто использовал альтернативную медицину вместо обычного лечения, сравнительно чаще считают, что родители должны иметь возможность решать, заводить ли их детей вакцинироваться, даже если это решение означает повышенный риск для здоровья других людей. Однако большинство в этих группах говорят, что здоровые дети должны быть обязательно вакцинированы, чтобы посещать государственные школы.

В целом общественное мнение о преимуществах и рисках вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи весьма положительное. Около 73% взрослых американцев оценивают профилактические преимущества вакцины MMR как высокие, а 66% населения считают, что риск побочных эффектов от вакцины низкий. Около трети (32%) считают риски средними или высокими. При рассмотрении компромиссов 88% американцев говорят, что преимущества вакцины MMR перевешивают любые риски, и только каждый десятый считает, что риски перевешивают преимущества.

Родители детей в возрасте до 4 лет сравнительно менее убеждены в том, что вакцина MMR имеет высокие профилактические преимущества для здоровья, и больше обеспокоены риском побочных эффектов. Шесть из десяти (60%) тех, у кого есть ребенок в возрасте от 0 до 4 лет, говорят, что пособия высоки, по сравнению с 76% тех, у кого нет детей в возрасте до 18 лет. Около 43% родителей с маленькими детьми (в возрасте от 0 до 4 лет) ) говорят, что риск побочных эффектов от вакцины MMR как минимум средний, по сравнению с 29% тех, у кого нет детей несовершеннолетнего возраста.

Чернокожие (56 %) и латиноамериканцы (61 %) менее склонны, чем белые (79 %), считать профилактические преимущества вакцины MMR столь же высокими. Чернокожие также склонны рассматривать риск побочных эффектов от вакцины MMR как минимум средний по сравнению с белыми (так говорят 44% черных против 30% белых). 4

Люди с высокими научными знаниями, более высоким уровнем образования и более высоким семейным доходом особенно склонны оценивать профилактические преимущества для здоровья вакцины MMR как высокие, а риск побочных эффектов как низкий. Например, 91% людей с высокими научными знаниями говорят, что польза вакцины MMR для здоровья высока, по сравнению с 55% людей с низкими научными знаниями. Только 19% людей с высокими научными знаниями считают риск побочных эффектов вакцины MMR как минимум средним по сравнению с 47% людей с низкими научными знаниями.

Сообщения о том, что в богатых сообществах уровень вакцинации ниже, наводят некоторых на мысль, что люди с более высокими доходами больше обеспокоены безопасностью вакцины MMR. Однако исследование Pew Research Center показало, что люди с более высоким семейным доходом, как правило, оценивают риск побочных эффектов вакцины MMR как низкий. Люди с более высокими семейными доходами особенно сильно поддерживают требование о том, чтобы все дети были обязаны быть вакцинированы против MMR, чтобы посещать государственные школы.

8% американцев, которые сообщают, что никогда не использовали отпускаемые без рецепта лекарства от симптомов простуды или гриппа, сравнительно менее убеждены в профилактической пользе для здоровья (59% говорят, что польза высока, по сравнению с 75% среди всех, кто принимает такие лекарства). ) и больше обеспокоены риском побочных эффектов от вакцины MMR (49% говорят, что риск побочных эффектов как минимум средний, по сравнению с 31% всех, кто принимает такие лекарства). Среди тех, кто использовал альтернативную медицину вместо традиционной медицины, наблюдается аналогичная, хотя и менее выраженная, картина по сравнению с другими американцами.

Нет заметных различий в восприятии людьми преимуществ и рисков, связанных с вакциной MMR, в зависимости от пола, религиозной принадлежности или политических групп.

Доверие к ученым-медикам и их исследованиям

Общественное мнение об ученых-медиках и их исследованиях в целом положительное. Около 55% американцев считают, что среди ученых-медиков существует твердый консенсус в отношении того, что вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи безопасна для здоровых детей. Почти половина американцев (47%) говорят, что ученые-медики очень хорошо понимают риски и преимущества вакцины MMR, 43% говорят, что ученые-медики достаточно хорошо это понимают, и только каждый десятый (10%) говорит, что ученые-медики не понимают это вообще или не слишком хорошо.

55% американцев в значительной степени доверяют информации ученых-медиков, которая дает полную и точную картину воздействия вакцин на здоровье. Общественное доверие к информации от других групп намного ниже, включая: лидеров фармацевтической промышленности (13%), людей из групп холистического или альтернативного здравоохранения (9%), средств массовой информации (8%) и выборных должностных лиц (6%).

Около 52% говорят, что исследования ученых в области детских вакцин большую часть времени находятся под влиянием наилучших имеющихся данных, а 55% говорят, что на такие исследования большую часть времени влияет забота ученых о наилучших интересах здоровья детей. Меньшие доли говорят, что желание исследователей помочь своим отраслям или продвинуться по карьерной лестнице в большинстве случаев влияет на исследования детских вакцин.

Однако взгляды американцев на ученых-медиков и их работу сильно различаются в зависимости от уровня знаний людей о науке. Люди с высокими научными знаниями, основанные на индексе из девяти пунктов, обычно положительно относятся к ученым-медикам и доверяют им и их работе над детскими вакцинами. Напротив, меньшинство людей с низким уровнем научных знаний считают, что ученые-медики очень хорошо понимают риски и преимущества вакцины MMR, во многом доверяют информации от ученых-медиков или считают, что на медицинские исследования детских вакцин в большинстве случаев влияют наилучшие имеющиеся доказательства. время.

Кроме того, между поколениями существуют небольшие различия во взглядах на ученых-медиков. Молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет менее склонны, чем пожилые люди, относиться к ученым-медикам и их исследованиям в положительном свете.

Большинство американцев поддерживают роль ученых-медиков в политике по вопросам вакцин

Хотя существуют значительные различия во взглядах американцев на понимание учеными-медиками детских вакцин, большинство американцев считают, что ученые-медики должны играть роль в политических решениях, связанных с детскими вакцинами. . Целых 73% взрослых американцев считают, что ученые-медики должны играть главную роль, 19% считают, что они должны играть второстепенную роль в принятии таких политических решений, а 7% считают, что ученые-медики не должны играть никакой роли в разработке политики в отношении вакцин.

Гораздо меньше американцев говорят, что другие группы должны играть важную роль в политических решениях по этим вопросам, включая широкую общественность (47%), лидеров фармацевтической промышленности (27%), руководителей компаний медицинского страхования (26%) или выборных должностных лиц ( 25%).

Большинство американцев выражают уверенность в том, что ученые-медики будут действовать в интересах общества

На вопрос о широком круге руководителей и учреждений, военные, ученые-медики и ученые в целом получили наибольшее количество голосов доверия, когда речь идет о действиях в интересах общества. С другой стороны, большинство населения мало доверяет средствам массовой информации, бизнес-лидерам и выборным должностным лицам. Доверие общественности к лидерам школ K-12 и религиозным лидерам в том, что они действуют в интересах общества, находится посередине, как показано в отчете того же исследовательского центра Pew Research Center за 2016 год.

Полностью 84% американцев говорят, что они очень (24%) или изрядно (60%) уверены в том, что ученые-медики действуют в интересах общества. Около восьми из десяти или более сообщают, по крайней мере, о достаточной степени уверенности в том, что ученые-медики действуют в общественных интересах по целому ряду подгрупп, включая пол, возраст, родителей, расу и этническую принадлежность, образование, политическую партию, идеологию и религию.

Другие ключевые выводы отчета включают:
  • Почти половина американцев (48%) говорят, что здоровье детей в США в целом ухудшилось за последние два десятилетия, меньшая доля (31%) говорит, что это стало лучше, а пятая часть (20%) считает, что здоровье детей осталось примерно на прежнем уровне. Восприятие людьми здоровья взрослых за последние 20 лет также несколько скорее отрицательное, чем положительное. Люди в возрасте 65 лет и старше являются единственной возрастной группой, в которой большинство считает, что общественное здоровье как детей, так и взрослых сегодня лучше, чем два десятилетия назад.
  • Большинство американцев рассматривают сообщения о противоречащих друг другу исследованиях в области здравоохранения как часть прогресса исследований. Целых 74% взрослых говорят, что противоречивые новостные сообщения о профилактике заболеваний понятны, потому что «новые исследования постоянно улучшают наше понимание», в то время как 23% взрослых говорят, что таким исследованиям «на самом деле нельзя доверять, потому что так много исследований противоречат друг другу».
  • 61% американцев в целом положительно оценивают СМИ за освещение вопросов, связанных с вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи. Половина американцев говорят, что следят за новостями о детских прививках очень (13%) или несколько внимательно (37%). Целых 73% этой внимательной к СМИ группы говорят, что СМИ хорошо освещают вопросы, связанные с детскими вакцинами, а 27% говорят, что СМИ плохо справляются с этой задачей. Родители детей в возрасте от 0 до 4 лет не отличаются от других взрослых в своих суждениях об освещении в СМИ вакцины MMR.
  • Большинство людей, обратившихся к поставщику медицинских услуг за лечением в прошлом году, говорят, что поставщик выслушал их опасения и позаботился об их благополучии. Примерно шесть из десяти американцев (63%) сообщают, что обращались к поставщику медицинских услуг по поводу болезни или состояния здоровья в прошлом году, а 36% — нет. 87% тех, кто обращался к поставщику медицинских услуг в течение последнего года, считают, что их описание симптомов или проблем было внимательно выслушано, 84% считают, что поставщик медицинских услуг «действительно заботится об [их] здоровье и благополучии».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *