Вакцинопрофилактика — за и против
«Родители не должны оставлять детей незащищенными»
В регионах Сибири и Дальнего Востока наблюдается пугающая тенденция: всё больше родителей отказываются от вакцинации детей против туберкулеза (прививка БЦЖ) и от туберкулинодиагностики (проба Манту).
В 2013 году среди новорожденных, которые были выписаны из родильных домов без БЦЖ-вакцинации, 40% оказались не привиты вовсе не из-за медицинских отводов, а из-за отказов родителей. И доля малышей, которым в первые же дни жизни не была обеспечена защита от опаснейшей туберкулезной инфекции, год от года увеличивается.
В 2011 году туберкулинодиагностику прошли 92% детского населения в СФО и 95% в ДФО, а в 2013 году уже 86% и 88% соответственно.
Что скрывается за сухими цифрами статистики? На этот вопрос мы попросили ответить главного эксперта по фтизиопедиатрии в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах, сотрудника Новосибирского научно-исследовательского института туберкулеза Минздрава России Ирину Павленок:
— За этими цифрами – вероятность роста заболеваемости детей туберкулезом, а при таком, мягко говоря, несерьёзном отношении родителей к здоровью своих детей, эта вероятность чрезвычайно высока. Не будем забывать, что именно в Сибири и на Дальнем Востоке сохраняется наиболее неблагополучная ситуация по туберкулезу у взрослого населения, а значит, риск инфицирования для детей здесь очень велик.
— В чем, по Вашему мнению, причина такого странного поведения взрослых, от которых зависит ни много ни мало жизнь ребенка?
— Причина, к сожалению, банальная: людям не хватает достоверной информации. Многие родители склонны больше доверять мнению не врачей, а людей несведущих, но активно выступающих на интернет-форумах со своими умозаключениями о вреде вакцинации вообще и прививки БЦЖ в частности, а также о том, что делать пробу Манту не обязательно. Эти умозаключения не имеют под собой никаких доказательств, а люди, которые пропагандируют такие опасные утверждения, к сожалению, не несут никакой ответственности за последствия своей лжи.
В итоге родители отказываются прививать детей в принципе, и дети оказываются абсолютно не защищены ни от чего, включая такую опасную инфекцию, как туберкулез.
Как-то на приеме женщина процитировала мне слова одного такого «знатока», который утверждает, что прививка БЦЖ не защищает на 100% от заболевания туберкулезом и потому делать её нет необходимости. Да, это так, и никто никогда не утверждал обратного. Но ребенок, который привит, не заболеет смертельно опасной формой туберкулеза – с поражением центральной нервной системы, да и сама вероятность заболевания у привитых детей минимальна.
Если проанализировать историю вакцинопрофилактики туберкулеза в России с 1962 года, эффективность прививок становится неоспоримой: до того времени ежегодно около 4000 детей в нашей стране заболевали туберкулезным менингоэнцефалитом, в 1982 году уже 220 случаев заболевания, а сегодня мы имеем всего18-20 случаев в год, и большинство этих детей не были БЦЖ-вакцинированы. Россия добилась уменьшения в 200 раз числа детей, погибающих от туберкулёза, разве это не убедительный довод в пользу прививки?
А «благодаря» тому, что сегодня увеличивается прослойка невакцинированных детей, мы через 3-5 лет снова получим рост тяжелых форм детского туберкулёза, как в середине прошлого века.
Кого тогда будут винить родители, оказавшиеся защитить своего ребенка с помощью вакцины? Уже сейчас в регионах Сибири и Дальнего Востока заболеваемость туберкулезом детей первого года жизни и дошкольного возраста выше, чем школьников.
— А почему проба Манту вдруг перестала вызывать доверие у родителей?
— С туберкулинодиагностикой всё ещё более сложно и запутано. Многие люди просто не понимают, с какой целью делается проба Манту. Другие ошибочно считают, что вместо туберкулинодиагностики можно сделать ребенку рентген или томографию. Третьи не видят разницы между пробой Манту и Диаскин-тестом. А четвертые путают пробу Манту с прививкой против туберкулёза.
— Но согласитесь, это такая специфическая информация, что, наверное, даже не каждый врач, если он не фтизиатр, разбирается в её тонкостях.
— Согласна. И потому не снимаю ответственности с нас, фтизиатров, за то, что мы недостаточно активно и доступно разъясняем населению смысл и значение всех этих понятий и явлений.
Думаю, что всякого рода домыслы рождаются как раз на фоне плохой информированности.
Итак, проба Манту, она же – туберкулинодиагностика. Только с её помощью и никак иначе можно определить, есть в организме человека туберкулезная инфекция или её нет, а также выявить начальные формы туберкулеза. Еще одно предназначение пробы Манту – она дает возможность оценить активность иммунитета ребенка после прививки БЦЖ.
Если, как положено, раз в год проводить детям туберкулиновую пробу, можно своевременно выявить первичное заражение и при необходимости провести профилактическое лечение, чтобы не дать возможность инфекции активизироваться и вызвать заболевание. Проба Манту абсолютно незаменима, никаких других методов диагностики первичного инфицирования на сегодняшний день в мире не существует.
— Но ведь пару лет назад появился Диаскинтест…
— На самом деле раньше, с 2009 года в России применяется Диаскинтест. Это также иммунологический тест, но он показывает не только наличие туберкулезной инфекции в организме, а также – и это самое главное – степень её активности.
— Почему Диаскинтест не может заменить пробу Манту?
— Диаскинтест бывает отрицательным у людей, которые уже перенесли туберкулез. Это же не значит, что они не инфицированы, правда? Когда Диаскинтест или его аналог – квантифероновый тест — отрицательные, мы можем сказать, что активности туберкулезной инфекции в организме в настоящее время нет. Но мы не можем утверждать, что ребенок в принципе не инфицирован, и что он завтра не заболеет туберкулезом. Эти две пробы не взаимозаменяемы, у них разное предназначение!
Так ли на самом деле?
— Вопрос очень правильный. Ко мне на приём нередко приходят родители, которые отказываются проводить детям кожные иммунологические пробы на туберкулез, но готовы сколь угодно часто делать рентген.
Вынуждена их огорчить: ни один из методов, о которых мы сегодня говорим (проба Манту, Диаскинтест, лучевая диагностика), не является единственным и прямым методом диагностики туберкулеза. Чтобы поставить диагноз или исключить его, необходимо выполнить и первое, и второе, и третье.
Что же касается преимуществ рентгена или томографии, мы, фтизиатры, всегда назначаем лучевую диагностику очень осторожно, строго по показаниям, тем более детям. Только изучив результаты пробы Манту и Диаскинтеста, врач может решить, достаточно ли обзорной рентгенограммы или нужно ещё выполнить ребенку компьютерную томографию. А может, в данном случае ни то, ни другое вообще не требуется?
— Ирина Викторовна, правильно ли я понимаю, что у фтизиатров нет заинтересованности ставить диагноз «туберкулез» как можно большему числу детей, и всем, у кого «особенная» реакция Манту, сразу назначать химиопрофилактику?
— Абсолютно правильно.
Именно поэтому и проводится целый комплекс диагностики, где каждый метод имеет свое предназначение. Единственное, в чем мы действительно заинтересованы — так это в том, чтобы как можно меньшее число детей страдали из-за неосведомленности родителей или их предвзятого отношения к тому, что советуют врачи. В интересах ребёнка нам нужно учиться слушать друг друга.
Проба Манту и Диаскинтест в Москве
Манту — это кожный тест для определения иммунитета к туберкулезу. Его проводят всем детям до 7 лет (после — «Диаскинтест») для того, чтобы не пропустить заражение микобактериями туберкулеза и вовремя направить ребенка к профильному специалисту — фтизиатру
Стоимость очаговой пробы с туберкулином:
В стоимость включен осмотр, проба и интерпретация результата через 3 дня
Часто задаваемые вопросы:
Пробу Манту делают ежегодно начиная с 12-месячного возраста до 7 лет включительно. Значение имеет не столько размер пробы, сколько динамика на протяжении последних лет.
Реакцию оценивают через 72 часа: если на месте пробы нет ничего кроме точечки от укола — это отрицательная реакция; если размер уплотнения больше 5 мм — это положительная реакция; если есть покраснение любого размера или «пуговка» до 4 мм — это сомнительная реакция.
⠀
Нет. Важно знать, был ли ребенок привит против туберкулеза:в течение нескольких лет после вакцинации у большинства детей реакция положительная, и это нормально
-
Если у невакцинированного ребенка проба Манту впервые стала положительной
-
У вакцинированного ребенка уплотнение больше 12 мм сохраняется спустя 5 лет после прививки или постепенно нарастает до этого размера и больше.
-
Размер пробы резко увеличился по сравнению с предыдущим годом — более чем на 6 мм.
-
На месте проведения Манту появились язвочки, пузыри, гнойнички или другие нехарактерные высыпания, увеличились лимфатические узлы.
-
У вакцинированного ребенка первая проба Манту — отрицательная.
Провести «Диаскинтест». В составе «Диаскинтеста» вместо сотни разных молекул лишь два антигена, которыми опасная микобактерия отличается от других. Поэтому результат «Диаскинтеста», в отличие от Манту, не зависит от вакцинации или инфицирования другими видами микобактерий.
Если на месте введения «Диаскинтеста» появляется уплотнение любого размера, такую реакцию считают положительной и ребенка направляют к фтизиатру для дальнейшего обследования. В России «Диаскинтест» проводится вместо пробы Манту ежегодно всем детям начиная с 8 лет.
Иногда реакция Манту может быть ложноположительной — то есть организм остро реагирует на пробу из-за неспецифических причин. К ним относят:
нарушение техники проведения реакции Манту; индивидуальную непереносимость туберкулина; инфицирование другими видами микобактерий, не вызывающими туберкулез; острые заболевания и обострения хронических незадолго до проведения пробы Манту; введение вакцин менее чем за месяц до пробы.
Бывают и ложноотрицательные результаты. Чаще всего они связаны с недавней вакцинацией живыми вакцинами или недавно перенесенной корью или ветрянкой. Ложноотрицательный результат также может наблюдаться у тех, кто проконтактировал с туберкулезом меньше 8–10 недель назад.
Можно! Вода никак не повлияет на результат. Не стоит растирать и расчесывать место пробы, но заворачиваться в целлофановую пленку, принимая душ, не нужно. Это одно из самых распространенных заблуждений
Если вы отказались от проведения пробы Манту, то ребенка могут принять в сад только с заключением врача-фтизиатра об отсутствии туберкулеза. Тактика обследования на туберкулез в каждом конкретном случае определяется индивидуально, иногда родителям предлагают провести лабораторный тест. Эта мера оправдана, поскольку помогает защитить детей от опасной инфекции. Ребенок с не замеченным туберкулезом — это страшнее, чем сопливый малыш с остатками ОРВИ, вызывающий бурные осуждения в родительских чатах.
Более 100 тем для аргументированных эссе и дебатов
Нужно написать аргументативное эссе? Готовитесь к предстоящим дебатам? ProCon.org содержит более 100 тем с аргументами за и против, цитатами и статистикой экспертов, исторической информацией и другими соответствующими исследованиями.
A
Аборт – Должен ли аборт быть законным?
Альтернативная энергия – Может ли альтернативная энергия эффективно заменить ископаемое топливо?
Американский социализм – Должны ли США стать социалистами?
Вскрытие животных – Должны ли школьники K-12 препарировать животных на уроках естественных наук?
Испытания на животных – Должны ли животные использоваться для научных или коммерческих испытаний?
Искусственный интеллект – Полезен ли искусственный интеллект для общества?
B
Запрещенные книги – Должны ли родители или другие взрослые иметь возможность запрещать книги в школах и библиотеках?
Запойный просмотр – Полезен ли запойный просмотр?
Запрет бутилированной воды – Следует ли запретить бутилированную воду?
C
Культура отмены – Является ли культура отмены (или культура вызова) полезной для общества?
CBD для домашних животных – Подходит ли CBD для домашних животных?
Излучение сотового телефона – Безопасно ли излучение сотового телефона?
Церкви и налоги – Должны ли церкви (включая мечети, синагоги и т.
д.) оставаться освобожденными от налогов?
Изменение климата – Является ли деятельность человека основной причиной глобального изменения климата?
Высшее образование – Стоит ли учиться в колледже?
Скрытое огнестрельное оружие – Должны ли взрослые иметь право носить спрятанное огнестрельное оружие?
Телесные наказания – Следует ли применять телесные наказания в школах K-12?
Ставка корпоративного налога – Следует ли повысить федеральную ставку налога на прибыль?
Эмбарго Кубы – Должны ли Соединенные Штаты сохранять эмбарго против Кубы?
D
DACA и Dreamers – Хороши ли для Америки DACA (отложенное действие в отношении прибытия детей) и Закон DREAM?
Летнее время – Должны ли США сохранять летнее время?
Округ Колумбия И Пуэрто-Рико Государственность – Должны ли Вашингтон, округ Колумбия, и Пуэрто-Рико получить статус штата США?
Смертная казнь – Должна ли смертная казнь быть законной?
Прекратить финансирование полиции – Следует ли прекратить финансирование полицейских управлений, если не упразднить их?
Дресс-код – Должны ли дресс-коды быть реализованы и соблюдаться?
Возраст употребления алкоголя – Следует ли снизить возраст употребления алкоголя с 21 года до более молодого возраста?
Удары дронов – Должны ли Соединенные Штаты продолжать использовать удары дронов за границей?
Употребление наркотиков в спорте – Должны ли допинги приниматься в спорте?
E
День выборов Государственный праздник – Следует ли сделать день выборов национальным праздником?
Коллегия выборщиков – Должны ли Соединенные Штаты использовать Коллегию выборщиков на президентских выборах?
Предписания работодателей о прививках – Должны ли работодатели иметь право предписывать прививки?
Эвтаназия и самоубийство с помощью врача – Должна ли эвтаназия или самоубийство с помощью врача быть законными?
Ф
Голосование преступников – Должны ли люди, отбывшие наказание за уголовное преступление, иметь право голосовать?
Драки в хоккее – Должны ли быть разрешены драки в хоккее?
Фрекинг – Должны ли США продолжать фрекинг
Бесплатный колледж – Должен ли государственный колледж быть бесплатным?
Г
ГМОС – Следует ли выращивать генетически модифицированные организмы (ГМО)?
Золотой стандарт – Должны ли Соединенные Штаты вернуться к золотому стандарту?
Гольф – Является ли гольф видом спорта?
Контроль над оружием – Следует ли принять больше законов о контроле над оружием?
H
Демонтаж исторических статуй – Следует ли демонтировать исторические статуи?
Домашнее задание – Полезно ли домашнее задание?
я
Нелегальная иммиграция – Должно ли правительство разрешать иммигрантам без документов путь к гражданству?
Интернет – Интернет «делает нас глупее?»
J
K
Стоять на коленях во время исполнения Государственного гимна – Является ли стояние на коленях во время исполнения Государственного гимна уместной формой протеста?
L
M
Обязательная национальная служба – Должна ли в США быть обязательная национальная служба?
Медицинская марихуана – Должна ли марихуана использоваться в медицинских целях?
Молоко – Полезно ли пить молоко для человека?
Минимальная заработная плата – Следует ли повысить федеральную минимальную заработную плату?
N
Сетевой нейтралитет – Должны ли в США быть законы о сетевом нейтралитете?
O
Ожирение – Является ли ожирение болезнью?
Олимпиада – Приносят ли Олимпийские игры общее благо принимающим странам и городам?
Безрецептурные противозачаточные таблетки – Должны ли противозачаточные таблетки продаваться без рецепта?
P
Оплата труда спортсменов колледжей – Должны ли колледжи и университеты платить спортсменам колледжей?
Пенни – Должен ли пенни оставаться в обращении?
Запреты на питбулей – Следует ли принять закон о конкретных породах («запреты на питбулей»)?
Pokémon – Полезен ли Pokémon Go для нашего общества?
Полицейские нательные камеры – Должны ли полицейские носить нательные камеры?
Стоимость рецептурных препаратов – Должно ли федеральное правительство США регулировать цены на рецептурные препараты?
Частные тюрьмы – Следует ли приватизировать тюрьмы?
Q
R
Рекреационная марихуана – Должна ли рекреационная марихуана быть законной?
Компенсация за рабство – Должно ли федеральное правительство выплачивать компенсацию потомкам рабов?
Право на медицинское обслуживание – Должны ли все американцы иметь право (иметь право) на медицинское обслуживание?
S
Города-убежища – Должны ли города-убежища получать федеральное финансирование?
Санта-Клаус – Действительно ли существует Санта-Клаус?
Суббота Хэллоуин – Следует ли навсегда перенести Хэллоуин на субботу?
Школьная форма – Должны ли ученики носить школьную форму?
Школьные ваучеры – Должны ли штаты иметь программы школьных ваучеров?
Социальные сети – Приносят ли социальные сети пользу обществу?
Приватизация социального обеспечения – Следует ли приватизировать социальное обеспечение?
Колонизация космоса – Должны ли люди колонизировать космос?
Стандартизированные тесты – Улучшают ли стандартизированные тесты образование в Америке?
Задолженность по студенческой ссуде – Следует ли ликвидировать задолженность по студенческой ссуде путем прощения или банкротства?
T
Планшеты против учебников -Должны ли планшеты заменить учебники в школах K-12?
Срок пребывания учителей в должности – Должны ли учителя получать срок пребывания в должности?
U
Uber & Lyft – Приносят ли компании такси пользу обществу?
Под Богом в Присяге – Должны ли слова «под Богом» быть в Присяге на верность США?
Универсальный базовый доход (UBI) – Должны ли Соединенные Штаты ввести универсальный базовый доход?
Упаковка Верховного суда США – Следует ли когда-либо рассматривать упаковку Верховного суда США?
V
Вакцины для детей – Нужны ли вакцины для детей?
Электронные сигареты для вейпинга – Безопасно ли вейпинг электронных сигарет?
Вегетарианство – Должны ли люди становиться вегетарианцами?
Видеоигры и насилие – Способствуют ли жестокие видеоигры насилию среди молодежи?
Возраст для голосования – Следует ли снизить возраст для голосования до 16 лет?
Машины для голосования – Улучшают ли электронные машины для голосования процесс голосования?
W
X
Y
Z
Зоопарки – Должны ли существовать зоопарки?
Темы в архиве
Обратите внимание, что ProCon больше не обновляет эти дебаты.
ACLU – Хорош ли ACLU для Америки?
Помощь большой тройке – Должно ли правительство США оказать финансовую помощь тройке производителей автомобилей?
Прирожденный гей – Определяется ли сексуальная ориентация при рождении?
Плей-офф студенческого футбола – Должен ли студенческий футбол заменить серию чемпионатов по чаше (BCS) системой плей-офф?
Трубопровод Dakota Access – Следует ли завершить строительство трубопровода Dakota Access?
Д.А.Р.Е. – Является ли D.A.R.E. программа подходит для детей Америки (K-12)?
Однополые браки – Должны ли однополые браки быть законными?
Инсайдерская торговля Конгресса – Следует ли Конгрессу разрешить инсайдерскую торговлю?
Израильско-палестинский конфликт – Каковы решения израильско-палестинского конфликта?
Обамакэр – Подходит ли Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (Obamacare) для Америки?
Президент Билл Клинтон – Был ли Билл Клинтон хорошим президентом?
Президент Рональд Рейган – Рональд Рейган был хорошим президентом?
Президентские выборы 2008 г.
– Кто из кандидатов станет лучшим президентом США?
Президентские выборы 2012 г. – Кто из кандидатов должен стать президентом США в 2012 г.?
Президентские выборы, 2016 г. – Кандидаты и их позиция по вопросам
Президентские выборы 2020 – Место президентских выборов 2020
Проституция – Должна ли проституция быть законной?
Американский беспилотник сбит Ираном – Был ли американский беспилотник сбит Ираном над международными водами?
Американо-иракская война – Должны ли были США нападать на Ирак?
Мусульманский центр ВТЦ – Уместно ли строить мусульманский общинный центр (также известный как «мечеть эпицентра») рядом со Всемирным торговым центром?
Зоопарки – плюсы и минусы
Последнее обновление: | Автор: ProCon.org | БОЛЬШЕ ЗАГОЛОВКОВ
Leopard в зоопарке ТамилнадаИсточник: « Посещение зоопарка Тамилнада», PIQSELS.com (по состоянию на 12 августа 2021)
- Обзор
- 55454545455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455455454545545455454554545 Примите меры
Зоопарки в той или иной форме существуют по крайней мере с 2500 г. до н.э. в Египте и Месопотамии, где согласно записям аристократы содержали жирафов, медведей, дельфинов и других животных. Старейший до сих пор действующий зоопарк в мире, Tiergarten Schönbrunn в Вене, открылся в 1752 году. [1] [2]
Современный зоопарк произошел от европейских зоопарков 19 века. По словам Эммы Маррис, писателя-эколога и научного сотрудника Института окружающей среды и устойчивого развития Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, эти зоопарки, в значительной степени созданные по образцу лондонского зоопарка в Риджентс-парке, были предназначены для «благородного развлечения и назидания».
Таким образом, дома для рептилий, вольеры и инсектарии были добавлены с животными, сгруппированными таксономически, чтобы зоопарки перестали быть зрелищем больших и страшных животных. [40]
Карл Хегенбек, немецкий импортер экзотических животных, представил современную модель более естественной среды обитания для животных вместо обычных клеток в своем Парке животных в Гамбурге в 1919 году.07. Это изменение привело к смещению повествования о зоопарке с развлечения на защиту животных. В конце 20 века повествование снова изменилось на сохранение животных, чтобы предотвратить вымирание. [40]
Зоопарки исторически окружали споры: от дебатов по поводу демонстрации «экзотических» людей на выставках до владельцев зоопарков, не знающих, чем кормить животных. Гориллу по имени мадам Нинго, первую гориллу, прибывшую в Соединенные Штаты в 1911 году, которая должна была жить в зоопарке Бронкса, кормили горячими обедами и приготовленным мясом, несмотря на то, что, например, гориллы были травоядными.
[3] [4]
Современные дебаты о зоопарках имеют тенденцию сосредотачиваться на благополучии животных с обеих сторон, независимо от того, защищают ли зоопарки животных или заключают их в тюрьму.
Должны ли существовать зоопарки?
Про 1
Зоопарки знакомят общественность с животными и усилиями по их сохранению.
По состоянию на апрель 2021 г. в США аккредитован 241 зоопарк. Ежегодно зоопарки привлекают более 181 миллиона посетителей, что больше, чем примерно 131 миллион зрителей НФЛ, НБА, НХЛ и MLB вместе взятых. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [9] [41]
Согласно исследованию 26 зоопарков мира, опубликованному в журнале Conservation Biology, посетители зоопарков расширили свои знания о биоразнообразии и конкретных индивидуальных действиях по защите биоразнообразия. [11]
Робин Ганзерт, доктор философии, президент и главный исполнительный директор American Humane, заявил: «Зоопарки предоставляют людям, особенно впечатлительным детям, возможность увидеть этих замечательных животных вблизи.
Люди не будут защищать то, что они не любят, и они не могут любить то, чего не знают. Неважно, насколько точно такие программы, как «Планета Земля», изображают животных, ничто не сравнится с тем, что вы видите их в реальной жизни. Просто посмотрите в глаза ребенку в зоопарке, когда он или она встречает тигра или подобное величественное животное». [12]
Про 2
Зоопарки проводят полезные научные исследования.
228 аккредитованных зоопарков опубликовали 5175 рецензируемых рукописей в период с 1993 по 2013 год. В 2017 году 173 аккредитованных зоопарка США потратили 25 миллионов долларов на исследования, изучили 485 видов и подвидов животных, работали над 1280 исследовательскими проектами и опубликовали 170 исследовательских рукописей. [13] [14]
Поскольку многие болезни могут передаваться от животных к человеку, такие как лихорадка Эбола, хантавирус и птичий грипп, зоопарки часто проводят исследования по наблюдению за болезнями популяций диких животных и их собственных популяций в неволе, которые могут привести к прямому воздействию на здоровье человека.
Например, ветеринарный персонал зоопарка Бронкса в Нью-Йорке предупредил сотрудников здравоохранения о присутствии вируса Западного Нила. [15]
Исследование зоопарков используется и в других целях, таких как информирование законодательства, такого как Закон об устойчивом рыболовстве и торговле акулами, помощь инженерам в создании робота, который будет двигаться как змея, и поощрение студентов из числа меньшинств к выбору карьеры STEM. [37] [38] [39]
Про 3
Зоопарки спасают виды от вымирания и других опасностей.
лягушки корробори, восточные бонги, медоеды-регенты, панамские золотые лягушки, щелкающие черепахи реки Беллинджер, золотые львиные тамарины и амурские леопарды, среди прочих, были спасены от вымирания зоопарками. [16]
Зоопарки также работают над спасением белых медведей, тигров и диких африканских слонов от потери среды обитания, обезьян и носорогов от браконьеров, дельфинов и китов от охотников, пчел и бабочек от сокращения популяции, среди многих других усилий, чтобы помочь многим другим животным.
[17] [18] [19] [20]
23% птиц и 47% мелких млекопитающих (весом менее примерно 2,2 фунта) страдают от негативного воздействия изменения климата. Сохраняя популяции животных и проводя репопуляцию в дикой природе, зоопарки могут помочь сохранить виды, находящиеся под угрозой изменения климата. В 1919 году в дикой природе насчитывалось всего девять калифорнийских кондоров.85. Благодаря совместным усилиям зоопарков Сан-Диего и Лос-Анджелеса по сохранению природы к 2016 году в дикой природе насчитывалось 276 калифорнийских кондоров и еще 170 в неволе. [21] [22] [23]
Лошади Пржевальского, последние дикие лошади, были объявлены вымершими в дикой природе в 1960-х годах, когда около 12 из них жили в зоопарках. К 2018 году программы разведения в зоопарках увеличили количество лошадей до 2400, а 800 были повторно введены в дикую природу. [24] [25]
кон 1
Зоопарки недостаточно просвещают общественность, чтобы оправдать содержание животных в неволе.
В обзоре, опубликованном в Animal Studies Repository, сделан вывод, что «на сегодняшний день нет убедительных или даже особенно убедительных доказательств того, что зоопарки и аквариумы способствуют изменению отношения, просвещению и интересу посетителей к сохранению». Даже в исследовании, широко цитируемом для обоснования аргумента о том, что зоопарки просвещают общественность, говорится, что «не было замечено общих статистически значимых изменений в понимании [экологических концепций]», потому что посетители много знали об экологии до посещения зоопарка. [26] [27]
Телевизионные шоу, такие как Планета Земля , приносят диких животных в гостиные, позволяя людям увидеть животных в их естественной среде обитания, не причиняя вреда таким животным, как снежный барс, находящийся под угрозой исчезновения. Ромеш Ранганатан, британский комик, заявил: «Меня до сих пор немного удивляет, что кто-то думает, что у нас вообще должны быть зоопарки. В неволе животные всегда выглядят несчастными… Идея о том, что дети приходят в восторг только от того, что они могут видеть во плоти, нелепа.
Мои дети одержимы динозаврами, которых больше не существует, и скайлендерами, которых никогда не существовало». [28]
Кон 2
Зоопарки вредны для физического здоровья животных.
Изучение 35 видов плотоядных, включая бурых медведей, гепардов и львов, показало, что вольеры в зоопарках были слишком малы для того, чтобы животные могли выполнять свои обычные повседневные дела, что приводило к таким проблемам, как нарушение ритма жизни, и увеличению детской смертности. У белых медведей, например, младенческая смертность составляла 65% из-за маленьких вольеров. [29]
Около 70% взрослых самцов горилл в Северной Америке страдают сердечными заболеваниями, что является основной причиной смерти горилл в неволе, хотя в дикой природе это заболевание почти полностью отсутствует. Другие человекообразные обезьяны имеют аналогичные проблемы со здоровьем в неволе. [4]
Слоны, содержащиеся в неволе, живут примерно в два раза дольше, чем дикие слоны: 18,9 года против 41,7 года для азиатских слонов и 16,9 года против 35,8 года для африканских слонов.
Из 77 слонов в 13 зоопарках 71 имел избыточный вес и проводил 83% своего времени в помещении, что способствовало ранней смерти. [30]
Нажмите, чтобы посмотреть видео из Британской энциклопедии о важности генетического разнообразия при разведении в неволе.Кон 3
Содержание в зоопарке психологически вредно для животных.
Специалисты по поведению животных часто видят животных в зоопарках, страдающих от проблем, не встречающихся в дикой природе, таких как клиническая депрессия у дымчатых леопардов и гиббонов, обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) у бурых медведей и тревога у жирафов. Животные испытывают эти проблемы из-за небольших вольеров, изменений в рационе и занятиях, а также появления вещей, которых нет в дикой природе, таких как медицинские осмотры и люди с камерами. В зоопарке Толедо проводилась психиатрическая программа, в рамках которой горилле с предменструальной депрессией прописали прозак. Чтобы помочь им освоиться в новых местах обитания, взволнованному тигру давали валиум, а встревоженным зебрам и антилопам гну давали халдол. [31] [32] [33]
Изучение содержащихся в неволе шимпанзе показало, что «аномальное поведение является эндемичным для популяции» и включает в себя, среди прочего, такие действия, как поедание фекалий, подергивание, раскачивание взад-вперед, выщипывание волос, хождение взад-вперед, рвота и членовредительство.
Исследование пришло к выводу, что причиной такого поведения могут быть проблемы с психическим здоровьем. [34]
Около 24% косаток, содержащихся в неволе, имеют «значительный» или «чрезвычайный» износ зубов, а 60% имеют переломы зубов в результате скрежетания зубами, вызванного стрессом. В результате документального фильма 2013 года Blackfish, в котором разоблачается психологический ущерб, нанесенный косаткам SeaWorld, Калифорния объявила разведение косаток в неволе вне закона. [35] [36] [36]
Вопросы для обсуждения
1. Должны ли существовать зоопарки? Если вы считаете, что они должны, подумайте, должны ли они остаться прежними или измениться. Если вы считаете, что они не должны этого делать, подумайте, как еще добиться природоохранной деятельности зоопарка.
2. Распространите обсуждение на другие искусственные места обитания животных, такие как сафари-парки и приюты для животных.
3. Какие другие природоохранные мероприятия важны для спасения дикой природы? Объясните свой ответ (ответы).
Примите меры
1. Проанализируйте «Восемь причин, по которым зоопарки хороши для сохранения» от ученого-природоохранника Джеймса Боррелла.
2. Рассмотрим плюсы и минусы с видео от Над Шумом.
3. Изучите мнение защитника природы Дамиана Аспиналла о том, что зоопарки «устаревшие и жестокие».
4. Прежде чем читать эту статью, подумайте, как вы относитесь к этой проблеме. Изменилось ли ваше мнение после прочтения плюсов и минусов по этой теме? Если да, то как? Назовите два-три способа. Если ваши мысли не изменились, перечислите два-три способа, которыми ваше лучшее понимание «другой стороны проблемы» теперь поможет вам лучше аргументировать свою позицию.
5. Продвигайте позицию и политику, которую вы поддерживаете, написав сенаторам и представителям США.
Источники
1. | National Geographic, Zoo, nationalgeographic.org (по состоянию на 8 мая 2019 г.) | |
| 2. | Дворец Шенбрунн, «Зоопарк», schoenbrunn.at (по состоянию на 23 апреля 2019 г.) | |
| 3. | CBC, «В ловушке в человеческом зоопарке», cbc.ca, (по состоянию на 23 апреля 2019 г.) | |
| 4. | Криста Ланглуа, «Что-то загадочное убивает пленных горилл», theatlantic.com, 5 марта 2018 г. | |
| 5. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Аккредитованные в настоящее время зоопарки и аквариумы», aza.org, апрель 2019 г. | |
| 6. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Visitor Demographics», aza.org (по состоянию на 7 мая 2019 г.) | |
| 7. | Мори Браун, «Почему посещаемость MLB упала ниже 70 миллионов впервые за 15 лет», forbes.com, 3 октября 2018 г. | |
| 8. | НХЛ, «Посещаемость НХЛ (с 1975-76 по 2018-2019)», records. nhl.com (по состоянию на 7 мая 2019 г.) |
|
| 9. | НБА, «НБА бьет рекорд посещаемости четвертый год подряд», nba.com, 12 апреля 2018 г. | |
| 10. | Брэндон МакКланг, «Посещаемость в НФЛ самая низкая с 2010 года, несмотря на восстановление Чарджерс», sportsbusinessdaily.com, 2 января 2019 г. | |
| 11. | Эндрю Мосс, Эрик Дженсен и Маркус Гассет, «Оценка вклада зоопарков и аквариумов в выполнение задачи 1 по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, принятой в Айти», «Биология сохранения», 22 августа 2014 г. | |
| 12. | Робин Ганцерт, «Зоопарки спасают виды — посетите Всемирный день дикой природы один раз», thehill.com, 3 марта 2018 г. | |
| 13. | Це-Линн Ло и др., «Количественная оценка вклада зоопарков и аквариумов в рецензируемые научные исследования», facetsjournal.com, 15 марта 2018 г. | |
14. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Исследования и наука», aza.org (по состоянию на 7 мая 2019 г.) | |
| 15. | К. Робинетт, Л. Сафран, А. Рупл и С.Л. Дим, «Зоопарки и общественное здравоохранение: партнерство на границе единого здравоохранения», One Health, 23 ноября 2016 г., | .|
| 16. | Австралийское общество охраны природы Таронга, «10 исчезающих видов, спасенных от вымирания зоопарками», medium.com, 18 мая 2017 г. | |
| 17. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «AZA и инициативы по сохранению животных», aza.org (по состоянию на 17 апреля 2019 г.) | |
| 18. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Охрана опылителей», aza.org (по состоянию на 17 апреля 2019 г.) | |
| 19. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Изменение климата и дикая природа», aza.org (по состоянию на 17 апреля 2019 г.) | |
| 20. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Сохранение морских млекопитающих», aza. org (по состоянию на 17 апреля 2019 г.) |
|
| 21. | Микела Пасифичи и др., «Черты видов повлияли на их реакцию на недавнее изменение климата», nature.com, 2017 | |
| 22. | Ассоциация зоопарков и аквариумов, «Истории успеха в области сохранения природы в зоопарках и аквариумах, аккредитованных AZA», aza.org, 20 апреля 2017 г. | |
| 23. | Служба рыболовства и дикой природы США, «Информация о популяции кондоров в Калифорнии», fws.gov, 7 мая 2018 г. | |
| 24. | Ян Флемр, «Долгий путь домой, когда лошади Пржевальского летят в Монголию», phys.org, 19 июля., 2018 | |
| 25. | Джейн Палмер, «Последняя по-настоящему дикая лошадь в мире», bbc.com, 11 ноября 2015 г. | |
| 26. | Лори Марино и др., «Способствуют ли зоопарки и аквариумы изменению отношения посетителей? Критическая оценка исследования американских зоопарков и аквариумов», animalstudiesrepoistory. org, 2010 |
|
| 27. | Джон Х. Фальк и др., «Почему зоопарки и аквариумы имеют значение: оценка воздействия посещения зоопарка или аквариума», docplayer.net, 2007 г. | |
| 28. | Ромеш Ранганатан, «Зоопарки — это тюрьмы для животных — никому не нужно видеть пингвина в депрессии во плоти», theguardian.com, 13 марта 2017 г. | |
| 29. | Эдна Франциско, «Хищникам в зоопарке нужно больше места», sciencemag.org, 1 октября 2003 г. | |
| 30. | Ян Сэмпл, «Стресс и отсутствие физических упражнений убивают слонов в зоопарках», theguardian.com, 11 декабря 2008 г. | |
| 31. | Алекс Хальберштадт, «Животные в зоопарке и их недовольство», nytimes.com, 3 июля 2014 г. | |
| 32. | Даниэль Энгбер, «Слезы панды», slate.com, 14 сентября 2006 г. | |
| 33. | Дженни Лейдман, «Зоопарки, использующие лекарства для помощи в борьбе с беспокойными животными», toledoblade. com, 12 сентября 2005 г. |
|
| 34. | Люси Биркетт и Николас Э. Ньютон-Фишер, «Насколько ненормально поведение шимпанзе, живущих в неволе и живущих в зоопарке?», Journals.plos.org, 16 июня 2011 г. | |
| 35. | Джон Джетт и др., «Повреждение зубов у косаток в неволе», sciencedirect.com, май 2018 г. | |
| 36. | Наташа Дейли, «Косатки плохо себя чувствуют в неволе. Вот почему», nationalgeographic.com, 25 марта 2019 г. | .|
| 37. | Шелби Исааксон, «Mote заняла первое место в рейтинге некоммерческих организаций по опубликованным исследованиям ведущих зоопарков и аквариумов», mote.org, 4 апреля 2018 г. | |
| 38. | Зоопарк Атланты, «Репрезентативное исследование», zooatlanta.org (по состоянию на 8 мая 2019 г.) | |
| 39. | Зоопарк Бронкса, «Bridgeing the Gap», bronxzoo.com (по состоянию на 8 мая 2019 г.) | |
40.
|