Nestogen (Nestlé) 3 (с 12 месяцев) 350 г
Самые выгодные предложения по Nestogen (Nestlé) 3 (с 12 месяцев) 350 г
Катерина Петрова, 14.06.2019
Достоинства:
Хорошо разводиться, нет комочков
Недостатки:
есть пальмовое масло в составе
сама коробка не очень удобная
Комментарий:
Мы давно уже используем для кормления ребенка молочные смеси Нестожен, а после прекращения ГВ мы полностью заменили грудное молоко на Нестожен. Сыну нравится вкус этих смесей, и нет никаких неприятных реакций. И, самое главное, в смесях Нестожен (обычных, не кислых) можно купить по доступной цене и с отличным составом, как у других дорогих марок.
Так как сын не кушает и не пьет кисломолочку, я решила купить кисломолочную смесь Нестожен. Как и в других смесях от Нестожен, всё растворилось без проблем, никаких комочков, лишнего запаха я не обнаружила, но когда сын стал пить, то он всё выплюнул и больше не стал употреблять. Я решила сама попробовать. На вкус не сильно сладкое и не кислое.
Попробовала дать еще раз на следующий день и через неделю, но к сожалению результат был один и тот же. Скорее всего из-за того, что мы пьем Нетстожен 3, а он слаще.
Поэтому оптимальную оценку данному продукту я не мог поставить.
Оксана, 14.06.2019
Достоинства:
витамины в составе, не содержит пальмового масла, прекрасное качество, хорошо растворяется
Недостатки:
неудобная упаковка
Комментарий:
Сейчас сыночку 1 год и 2 месяца, мы на искусственном вскармливание с 7 месяцев, но Nestogen 3, мы попробовали в первый раз. Перед тем как попробовать эту смесь мы брали другую от компании NESTLE, и она нам тоже нравилась. Молочко Nestogen 3 без особый усилий разводится в воде и не оставляет комочков. Так же молочко имеет отличный состав, не содержит пальмового масла и содержит пребиотики и уникальные лактобактерии, которые способствуют комфортному пищеварению и формированию регулярного мягкого стула, а это не мало важно для таких ещё маленьких деток. Так же смесь хорошо насыщает ребенка, по этому нет проблем со сном, ребенок не просыпается голодным. Nestogen 3 имеет удобную мерную ложечку, но к сожалению не удобную упаковку. Если её случайно уронит ребенок, то смесь просыпется, так как закрывается не плотно. Это единственный минус, но он не существенный) От этой смеси у нас не было ни колик, ни срыгиваний, ни аллергической реакции. Молочко нам понравилось, всем кто ещё в раздумьях рекомендуем попробовать!
Достоинства:
Вкусное молочко, сын пьёт с удовольствием и наедается
Недостатки:
Наличие в составе мальтодекстрина и консервантов
Комментарий:
Попробовали недавно молочко Nestogen 3. Напиток представляет собой сухой порошок, который растворяется водой. При этом смесь сын не ест, а этот напиток употребляет с удовольствием. Мы заменяем данным молочком обычное коровье молоко. У ребенка атопический дерматит, поэтому обычное молоко мы ему не даем. Молочко Nestogen нормализует пищеварение и после употребления у сына нет высыпаний, которые бывают после употребления обычной молочки.
На упаковке нарисована подробная инструкция по использованию. Как разводить и в каких пропорциях. Напиток получается жидкий, по консистенции похож на обычное молоко. Употребляется теплым. В инструкции написано, что нужно наливать в поильник, но мы разводим в кружке.
Гость, 13.06.2019
Достоинства:
Отличная смесь! Пили её с годика, так как простое молоко дочка отказывалась пить. Приятный вкус, запах, отличное пищеварение. Очень приятная цена.
Недостатки:
Неудобно накладывать из мягкой упаковки все время вываливается и падает упаковка.
Комментарий:
Советую всем переложить смесь в металлический или пластиковый контейнер и будет очень удобно.
Достоинства:
Хороший состав, отсутсвует пальмовое масло, доступная цена
Недостатки:
Не достаточно сладкое
Комментарий:
Решила протестировать молочко Nestogen 3 для детей старше 12 месяцев. Необходимо отметить, что смесь не дорогая, позиционируется, как продукт знаменитого швейцарского качества. О высоком качестве мне судить сложно, т.к. не располагаю лабораторным оборудованием)) если читать состав на коробке, то он вполне удовлетворяет потребности ребёнка в витаминно-минеральном комплексе, а также не содержит пальмового масла (правда я не оконца понимаю весь его вред, но стараюсь избегать продуктов с его содержанием). Что касается органолептических свойств, то отмечу важное преимущество — отсутствует отвратительный рыбный запах и привкус, как у многих детских смесей. С другой же стороны, молочко не имеет выраженного сладкого вкуса. По вкусу скорее напоминает обыкновенное коровье молоко. Возможно, именно это свойство окажется важным для многих родителей, стремящихся развить у ребёнка правильное вкусовосприятие. Мой ребёнок привык пить более сладкое молочко, его в отличии от меня, не смущают рыбные запахи и вкусы. Молочко без выраженного сладкого вкуса — это единственное, с чем я связываю то, что мой ребёнок отказался пить Nestogen. Я добавляю смесь в кашу, он не протестует. Молочко не вызвало аллергии. Выводы следующие: молочко однозначно достойно внимания при выборе смеси; имеет в составе весь необходимый витаминно-минеральный комплекс; продаётся по демократичной цене; не имеет неприятного запаха и привкуса. А выбор всегда остаётся за малышом. Если малыша устроит вкус, если у малыша не будет аллергической реакции, то почему нет?! Продукт весьма достойный. Жаль, что у нас не пошло, мы бы могли сэкономить.
mariiash, 11.06.2019
Достоинства:
C молочком Nestogen 3 мы познакомились, когда по состоянию здоровья мне экстренно запретили кормить грудью на время приема антибиотиков. Малышу на тот момент исполнился годик, поэтому выбор пал на номер 3 с 12 месяцев (и цена порадовала — очень доступная).
К слову, мы очень любим и доверяем компании Nestle, все таки многолетний опыт и длительное присутствие на международном рынке вселяет бОльшее доверие, чем неизвестные фирмы-новинки. Продукция этой марки малышу всегда подходит, особенно любит Nestogen 3 кисломолочный и кашку Nestle Cerelac
Сыну молочко Nestogen 3 понравилось даже больше, чем Nestogen 3 кисломолочный. Животику тоже было комфортно, наверное потому, что в этом молочке содержатся пребиотики и лактобактерии, как указано на упаковке. Встречала в других отзывах, якобы комочки остаются при разведении смеси — ничего подобного не заметила, если делать все по инструкции и не забыть встряхнуть бутылочку.
Комментарий:
Лично для меня более удобно было бы использовать это молочко таким способом: единоразовая доза смеси (7 мерных ложек) упакована в индивидуальную упаковку — открыл, насыпал, забыл. Не нужно было бы следить за тем, сколько стоит вскрытая пачка. Но это больше мое предложение производителям, чем недостаток.
Ильсияр, 06.06.2019
Достоинства:
очень хороший состав. нет пальмового масла, зато есть пребиотики и лактобактерии. хорошо растворяется, не образует комочки.
Недостатки:
упаковка
Комментарий:
Хорошее соотношение цена-качество. я ее рекомендую.
Галина, 04.06.2019
Достоинства:
Цена, состав, вкус, не вызвал аллергию, не испортил стул.
Недостатки:
Картонная коробка
Комментарий:
Рекомендую.
Ксения, 11.03.2018
Достоинства:
1. Смесь хорошо размешивается
2. Отлично пахнет молочком (в отличие от некоторых смесей)
3. Не вызвала у ребенка никакой аллергии
4. Хороший стул у ребенка
Недостатки:
Упаковка это небольшой минус, пересыпаю в банку.
Комментарий:
Перепробовав множество смесей и дорогих и не дорогих, больше всего подошел Nestogen.
Кузькина Екатерина, 05.03.2018
Достоинства:
Молочко разводится хорошо, без комочков. Вкус напоминает какой-то приятный сливочно-молочный. Ребенок с радостью и желанием пьет. Состав нам тоже очень понравился. Расходуется нормально. Что очень важно-помогает наладить стул ребенка. Очень нравится ложечка- зажи, считаю что удобно!
Недостатки:
не заметила
Комментарий:
Люблю в принципе марку Нестле. Молочко недорого стоит это большой плюс! Расходуется довольно экономично. Очень сытное и приятно-пахнущее молочко. Состав очень хороший, нет проблем с вздутием животика, с пищеварением! Смесь легко приготовить, даже мужчина справится, если инструкцию почитать) Купили смесь на пробу, очень понравилась и ребенок кушает с удовольствием. Нужно будет закупить сразу несколько упаковок. Очень довольна этим молочком)
Венера Мазанова, 04.03.2018
Достоинства:
нет аллергии и реакции
Недостатки:
нету
Комментарий:
Получила смесь на тестирования
Хочу сказать смесь хорошая
Детское молочко Nestle Nestogen 3 швейцарское качество по доступной цене.
Elena, 28.02.2018
Достоинства:
вкусная, ребенок ест с удовольствием
Недостатки:
не нашла
Мария Мишина, 28.02.2018
Достоинства:
Не содержит пальмого масла, легко разводится в воде
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Добрый день. В этот раз хочу поделится с Вами своим мнением о детском молочке с пребиотиками Nestle Nestogen-3.
Мы пьём с рождения смесь Симилак. Но однажды оно у нас закончилось, а в ближайшем магазине не нашлось. Тогда я взяла на пробу упаковку Nestle Nestogen-3.
Молочко понравилось ребёнку, она съела его с удовольствием, аллергии, расстройства, запора не случилось. Отлично подошла нам.
Лекго растворяется в воде, даже комнатной температуры, не оставляя комочков. Вкус и запах понравился. Не содержит пальмого масла, насыщен пребиотиками.
Цена тоже очень привлекательная.
Меня вполне устраивает производитель компания Nestle. У меня сложилось к ней доверительное отношение.
В целом могу смело его рекомендовать!!!
Anastassia, 28.02.2018
Достоинства:
Легко растворяется, содержит пребиотики. Ребенок пьет его с удовольствием. Продается практическе везде.
Недостатки:
Сначала смутила упаковка, но я к ней приноровилась.
Комментарий:
Нет ни аллергии, ни запоров. Газы и срыгивания ребенка не беспокоят.
Александр, 27.02.2018
Достоинства:
приобрели молочную смесь нестожен 3 на пробу в качестве замены обычного молока. Разводится молочко легко и просто. Комочки могут остаться если плохо встряхнуть бутылочку, но в основном разводится без комочков. На вкус смесь не горчит, главное чтобы ребенку нравилось. Сказать что молочко заменяет полноценное питание я не могу, т. к. мой ребенок может после него еще и покушать обычной пищи. Я молочко нестожен 3 использую вместо обычного молоко, даю перед дневным сном. Запоров от данного продукта у ребенка нет. Так же для меня важно что данная смесь не содержит пальмового масла. Так же хорошо, что смесь можно купить в любом детском магазине, а так же в некоторых продуктовых, т. к. был у нас опыт с другой смесью от нестожен, низколактозный, который продавался только в одном детском магазине и не всегда был в наличии.
Anna, 26.02.2018
Достоинства:
Не содержит пальмового масла, содержит лактобактерии L.reuteri и пребиотики Prebio, имеет приятный вкус, не вызывает аллергию, способствует регулярному стулу, хорошо разводится-без комков
Недостатки:
Мягкая упаковка
Комментарий:
Общее впечатление от Nestogen3 просто отличное. Дочка пьёт с удовольствием. С животиком проблем нет. Муж рад, что хорошо растворяется, так как готовит молочко на ночь именно он.
Галина, 24.02.2018
Достоинства:
Пробовали много разных смесей, но свой выбор решили остановить на Nestogen 3 (с 12 мес.)
Ребёнку по вкусу очень понравилось, пьёт с удовольствием. Молочко имеет сбалансированный состав, в нем есть пребиотики и лактобактерии, которые способствуют хорошему пищеварению. Растворяется хорошо и без комков даже в прохладной воде. Очень важно то что в нем нет пальмового масла. Очень удобная упаковка с ложечкой-закрывашкой (это вообще супер, не надо искать прищепку чтоб закрыть пакет, да и ложка не потеряется).
Данное молочко выпускает компания Nestle, которая уже довольно давно занимается детским питанием, всегда с удовольствием покупаем и другие продукты для детей данной марки.
Кстати, данное молочко производится в Швейцарии, не знаю как вам но для меня это было приятное открытие!
Комментарий:
Рекомендую родителям малышей присмотреться к данной марке при выборе детского молочка.
Алина, 23.02.2018
Комментарий:
Был опыт с семью Nestogen 1 (с рождения), но у малышки были жуткие запоры, пришлось уйти на другую! Но после года решила вновь Попробовать молочко Nestogen 3 на ночь. Все в надежде уйти от ночного кормления. Молочко однозначно сытное, сон стал дольше! Животик не крутит, пьёт с удовольствием! Состав у молочка хороший, не содержит пальмовое масло. Для меня это не критично, но все равно радует! Растворяется хорошо, без комочков. Впринципе фирма Nestle меня радует, прикорм вводила с каш и пюре этой фирмы! Никогда никаких проблем! Да и цены на эту марку не кусаются. В общем советую попробовать! Но все таки это дети, и подходит всем все индивидуально!
Назия Зинурова, 22.02.2018
Достоинства:
все супер
Недостатки:
отсутствуют
Комментарий:
Моей дочке очень нравится молочко Nestogen и не только моей дочке знаю много деток которые с удовольствием пьют молочко Nestogen. Для меня очень важен состав молочка. В молочке Nestogen нет пальмового масла, что сейчас большая редкость. Оно содержит Прибалтики, после него хорошее пищеварение и регулярный стул. Мы много попробовали разных марок и остановились на Nestogen! Мы не только молочко пьём от фирмы Nestogen, но и кушаем каши нам очень нравится. Дочка кушает с удовольствием. Очень приемлемая цена удобная упаковка. В общем я рекомендую данную продукцию!!!
Яночка, 21.02.2018
Достоинства:
Приятный вкус,содержание лактобактерий и пребиотиков,отсутствие пальмового масла,удобная упаковка
Недостатки:
Не нашла
Комментарий:
Ребёнку очень нравится. Советую мамочкам данную марку
Юлия, 20.02.2018
Достоинства:
Смесь легка в приготовлении
Недостатки:
Состав (мальтодекстрин, крахмал, эмульгатор и т.д.)
Комментарий:
Решили попробовать и к моему удивлению ребенок его пьет с удовольствием, это хорошая замена кефиру.
Приготавливается очень легко.
Кроме того, он содержит лактобактерии, которые способствуют хорошему пищеварению ребенка.
Но и без лишних компонентов не обошлось: мальтодекстрин, крахмал, эмульгатор…
Жалко, что современное питание для детей не может без них обойтись…
Анна, 18.02.2018
Достоинства:
без комочков, быстро растворяется, везде продается, вкусная, доступная цена, комфортное пищеварение, не вызывает запор, не содержит пальмового масла,
недорогая, приятно пахнет молочком, с пребиотиками и лактобактериями, удобная мерная ложечка, хорошо растворяется
Недостатки:
нет
Комментарий:
Начали его пить с года, на вкус и запах очень приятный, не такой сладкий, как большинство смесей, растворяется хорошо, без комков, быстро! Ребенок ел с удовольствием!
Состав молочка меня полностью удовлетворил, не содержит пальмового масла,
содержит пребиотики и лактобактерии, вздутия после употребления не было, животик не болел, покраснение и аллергии так же не наблюдается, стул нормальный. Малышка веселая.
Производство Швейцария, производитель на рынке давно, поэтому доверять можно вполне. Советую!
таня, 15.02.2018
Достоинства:
Цена и качество
Недостатки:
нет
Комментарий:
Мне понравилось молочко Nestogen 3. Во-первых, для меня важное это то что молочко состоит из натуральных компонентов, для меня важно чтобы были пребиотики которые помогают усваиваться в животике и не создают проблем со стулом и настроением ребенка. Аллергическая реакция не появлялась. Нравиться что очень просто разводиться в теплой воде, нет никаких комочков, это как кашка которую кушает ребенок утром. Удобная упаковка и классная мерная ложка в комплекте. Которую потом я использую для готовки. Обязательно советую мамам дать попробовать малышам Nestogen 3, если у вас проблемы со стулом, поможет спрашиваться. Этот товар которому я доверяю своего ребенка. Производство Швейцария что немало важно для наших мам.
Павел Арсеньев, 27.05.2017
Достоинства:
Прекрасный состав, легко разводится, не содержит пальмового масла, ребенок с удовольствием пьет на ночь
Недостатки:
недостатков не нашла
Комментарий:
Даю это молочко на ночь. Ребенок засыпает моментально. Никаких проблем с пищеварением, удобно брать с собой за город, разводится за минуту.
Обязательно будем пить это молочко и после 1,5 лет перейдем на 4
Смесь молочная Nestogen 1 300г с 0месяцев
Смесь Nestogen 1 была специально разработана для обеспечения сбалансированного здорового питания и комфортного пищеварения малыша. Смесь Nestogen 1 с пребиотиками и уникальными лактобактериями L.reuteri способствует улучшению моторики кишечника, формированию регулярного мягкого стула, полезной микрофлоры и предотвращению колик. Здоровая кишечная микрофлора необходима для поддержания, развития и укрепления иммунитета.
Лютеин и омега-3 ПНЖК способствуют развитию мозга. Смесь содержит сбалансированный комплекс витаминов и минеральных веществ для гармоничного роста и развития.
Смесь Nestogen 1 отличается преобладанием белков молочной сыворотки для улучшения качества белка и обеспечению комфортного пищеварения. Смесь Nestogen 1 предназначена для кормления здоровых детей с рождения в случаях, когда грудное вскармливание невозможно, и является молочной составляющей рациона ребенка.
Состав: Обезжиренное молоко, деминерализованная молочная сыворотка, лактоза, мальтодексин, смесь растительных масел (низкоэруковое рапсовое, подсолнечное, подсолнечное высокоолеиновое, кокосовое), молочный жир, пребиотики (галактоолигосахариды (ГОС) и фруктоолигосахариды (ФОС)), цитрат кальция,эмульгатор ( соевый лецитин), цитрат калия, цитрат натрия, фосфат калия, хлорид магния, витаминный комплекс(С (L-аскорбат натрия,У(DL-альфа-токоферолла ацетат), PP (никотинамид),D-пантотенат кальция,аскорбилпальмитат ©, DL-альфа-токоферолла ацетат (Е), никотинамид (PP), D-пантотенат кальция, B1 (тиамина мононитрат), А (ретинола ацетат), B6 (пиридоксин гидрохлорид), B2 (рибофлавин), фолиевая кислота (B9),R (фитоменадион), Д-биотин,Д3 (холекальциферол), B12 (цианкобламин)),хлорид калия, хлорид натрия, рыбий жир, культура лактобактерий L.6 КОЕ/г), таурин,инозит, сульфат железа, сульфат цинка,нуклеотиды, L-карнитин, сульфат меди, сульфат марганца, йодид калия, лютеин, селенат натрия.
Важное примечание: Идеальной пищей для грудного ребенка является молоко матери. Перед тем как принять решение об искусственном вскармливании с использованием детской смеси, обратитесь за советом к медицинскому работнику. Возрастные ограничения указаны на упаковке товаров в соответствии с законодательством РФ. Продукт изготовлен из сырья, произведенного специально одобренными поставщиками, без использования генетически модифицированных ингредиентов, консервантов и красителей. Переход на новую смесь должен осуществляться постепенно.
Примечание: Для сохранения живых бактерий вскипяченную воду следует остудить примерно до температуры тела (37 ̊С) и затем добавить сухую смесь. Для приготовления смеси необходимо использовать мерную ложку, заполненную без горки. Разведение неправильного количества порошка большего или меньшего по сравнению с количеством, указанным в таблице может привести к обезвоживанию организма ребенка или нарушению его питания. Указанные пропорции нельзя изменять без совета медицинского работника. В этом возрасте питание ребенка становится более разнообразным (постепенно вводятся каши, овощи, фрукты, мясо и рыба). Проконсультируйтесь с медицинским работником, прежде чем вводить прикорм в меню ребенка. Если раннее введение продуктов прикорма рекомендовано вашим доктором, то уменьшите количество потребления детской смеси согласно рекомендации.
ᐉ Сравниваем Нестожен 1 или Нестожен 2
Что лучше — Нутрилон или Нестожен?
Главным критерием выбора смеси является реакция на нее малыша. Очень важно подобрать питание, максимально близкое к грудному молоку.
Виды молочных смесей
Найти полную замену материнскому молоку невозможно, но состав всех качественных современных смесей воспроизводит его основные компоненты: белки, углеводы, жиры, минеральные вещества и витамины.
Смеси, максимально повторяющие материнское молоко, называют адаптированными. Лечебные смеси рекомендованы детям с проблемным пищеварением. Такие продукты помогают справляться с аллергией, коликами, запорами, а также лактозной недостаточностью.
Есть так называемые ночные смеси, содержащие успокаивающие биологические вещества и гормоны. Перед выбором молочной смеси следует обратиться за советом к педиатру, знающему особенности организма вашего малыша.
Какая смесь лучше: Нутрилон или Нестожен?
Детские смеси известных брендов Нестожен и Нутрилон можно сравнить по нескольким основным критериям: набор компонентов, безопасность для ребенка, удобство использования и рекомендации мам.
В качественные продукты детского питания должны входить пребиотики и пробиотики, которые способствуют развитию полезных бактерий в кишечнике и нормальному пищеварению. Эти компоненты борются с аллергией, кишечной инфекцией и укрепляют иммунитет. Для нормального обмена веществ в организме нужны также нуклеотиды и жирные кислоты, обеспечивающие нормальный обмена веществ.
Нестожен: плюсы и минусы
Производитель смесей этой серии – известный швейцарский концерн Nestle. Эта молочная смесь доступна по цене, приятно пахнет, однако имеет слишком сладкий вкус. Мамы говорят, что картонная упаковка и мягкий пакет неудобны для хранения, поэтому смесь приходится пересыпать в другие емкости. Нестожен быстро и просто разводится теплой кипяченой водой.
Все смеси Нестожен содержат необходимый для ребенка состав витаминов, минералов и микроэлементов.
В состав смесей также входят:
- белки молочной сыворотки, которые легко усваиваются малышом;
- пребиотики (олигосахариды), способствующие пищеварению и необходимые для нормальной перистальтики кишечника;
- большое количество мальтодекстрина (патоки со сладковатым вкусом).
По мнению экспертов, большое содержание патоки в детской смеси нежелательно. В составе смесей Нестожен отсутствуют DHA и ARA (полиненасыщенные жирные кислоты, необходимые для нормального формирования слуха и зрения ребенка).
Виды смесей Нестожен
Производители предлагают четыре типа смесей этого бренда. Нестожен 1 – это молочная адаптивная смесь для новорожденных. Кроме витаминов, содержит железо и йод, необходимые для развития мозга. Селен и цинк укрепляют иммунитет, кальций формирует костную ткань и зубы.
Нестожен 2 – смесь, предназначенная для кормления малышей от 6 месяцев до 1 года. Может быть молочной, с рисовой мукой и другими ингредиентами. Натуральные волокна способствуют пищеварению. Кислоты, микроэлементы и витамины обеспечивают нормальное развитие ребенка. Нестожен 2 «Сладких снов» предназначен для ночного кормления.
Смесь Нестожен 3 подходит для кормление малышей от 12 месяцев. Разводится кипяченой водой. Смесь включает витамины и минералы. Нестожен 4 предназначена для питания детей от 18 месяцев. Рекомендуют применять при выработке гигиенических навыков, когда малыша приучают к горшку.
Нутрилон: плюсы и минусы
Смеси Нутрилон помогут нормализовать микрофлору кишечника малыша, предупредить и устранить кишечные колики, срыгивания и детские запоры, а также повысить иммунитет. Широкий ассортимент позволяет подобрать смесь для здоровых детей и для малышей с нарушениями в работе ЖКТ.
Детские составы Нутрилон предназначены для детей от рождения. Многие мамы отмечают улучшение пищеварения у малыша после кормления этим продуктом.
Смеси продаются в удобной коробке с мерной ложкой. Чтобы не образовались комочки, при приготовлении смеси важно правильно подобрать температуру воды.
Виды смесей Нутрилон
Существует несколько типов смесей Нутрилон, которые подходят для детей различного возраста (от 0 до 36 месяцев). На упаковках указывают цифру (от 1 до 4), она является символом возрастной группы. Так, смесь Нутрилон 1(от 0 до 6 месяцев) является идеальным продуктом для новорожденных, максимально адаптированным под материнское молоко. В состав смеси входят пребиотики и нуклеотиды, которые укрепляют иммунитет и способствуют правильному пищеварению малыша.
Нутрилон Комфорт 1 выбирают для новорожденных и малышей с проблемами пищеварения. Содержит глюкозный сироп и частично гидролизованный сывороточный белок. Укрепляет иммунитет и формирует нормальную микрофлору кишечника.
Смесь Нутрилон PRE предназначена для недоношенных и детей возрастом до 1 года. Содержит повышенное количество жиров, белка и железа. Включает лактозу и глюкозный сироп.
Состав Нутрилон Голд максимально адаптирован к грудному молоку. Содержит пробиотики и жирные кислоты ARA, DHA. Можно использовать для питания малышей, начиная с 6 месяцев.
Сравниваем Нестожен 1 или Нестожен 2 | Определяем лучшую детскую смесь
Детские смеси – настоящее подспорье для новоиспеченных мам, которые в силу определенных причин не могут кормить своего ребенка грудью (недостаточное количество молока, его слабая питательность, необходимость приема антибиотиков и пр.). Выбор подходящей – дело очень ответственное, поскольку от этого в немалой степени будет зависеть скорость развития и здоровье ребенка. Сегодня мы рассмотрим особенности детских смесей Нестожен 1 и Нестожен 2: отличия, применение и пр.
Особенности детского питания Nestogen 1 и 2
Для начала пару слов о продукции швейцарского производителя детских смесей Nestle. Нестожен был создан специально для вскармливания детей искусственным методом, начиная с момента появления на свет и вплоть до 2 лет. На российском рынке этот продукт был оценен молодыми мамами как отличная и, главное, недорогая альтернатива продукции Нутрилон и НАН.
Основными достоинствами всей линейки детского питания от Нестле считаются:
Нормализация работы системы пищеварения;
Гарантия нормального сна ребенка;
Отсутствие противопоказания для деток с патологиями.
Детские смеси Нестожен делятся на несколько видов по возрастным категориям детей. Нестожен 1 подобрана по составу для новорожденных малышей. Подойдет для крошек от 0 до 6 месяцев. Продукт содержит значительное количество йода, железа, фосфора и таурина. Благодаря такому составу ребенок сможет быстро привыкнуть к новому типу питания без нарушения стула и снижения защитных функций крошечного организма. Производитель отмечает также хорошее влияние смеси на нервную систему ребенка.
НА ЗАМЕТКУ. Нестожен 1 имеет идеально сбалансированный состав, поэтому подойдет для малышей до полугода, помогая ускорить процесс их умственного и физического развития.
Нестожен 2, в отличие от предыдущего продукта, предназначен для питания деток, чей возраст превышает отметку в 6 месяцев. Продукт также содержит достаточное ценный витаминно- минеральный комплекс, оптимально подобранный для детей в возрасте от 6 до 12 месяцев. Nestogen 2 отличается значительной густотой, что достигается за счет наличия в составе измельченного риса (производитель предлагает также варианты без этого компонента). Что касается смеси с рисом, то она наиболее подойдет для вечернего кормления, поскольку обеспечивает малышу чувство длительного насыщения.
Нестожен 2 отличается от Нестожен 1 большей густотой и куда более значительной питательностью. Тем не менее по сравнению со смесью для новорожденных, этот тип детского питания менее калориен. С одной стороны, это может показаться странным, ведь подрастающий малыш нуждается в большом количестве энергии.
А все объясняется просто: ребенку возрастом старше 6 месяцев постепенно вводятся в рацион дополнительные продукты в виде различных пюре, соков и пр. Поэтому Нестожен 2 разработана так, чтобы обновление детского рациона происходило максимально комфортно.
Что общего?
Главная общая черта обоих продуктов – их производитель. Компания выпускает детские смеси, разработанные профессионалами своего дела: любой из продуктов Nestogen прекрасно усваивается организмом малыша и ускоряет процесс его развития. Стоит также отметить схожий принцип действия смесей Нестожен 1 и Нестожен 2: их главная задача – нормализовать работу пищеварительного тракта крохи и режим сна, тем самым облегчив жизнь новоиспеченным родителям.
Сравнение продуктов
При выборе подходящей детской смеси родители учитывают не только безопасность ее состава, но и особенности применения для того или иного возраста. Хотя оба рассматриваемых продукта очень схожи, есть между ними и ряд отличий, которые нельзя не учесть.
Сравниваем нестожен 1 или нестожен 2, определяем лучшую детскую смесь
Детские смеси – настоящее подспорье для новых мам, которые из-за некоторых причин не могут кормить собственного ребенка грудью (маленькое количество молока, его слабая питательность, необходимость приема антибиотиков и др.). Выбор подходящей – важное дело, потому как от этого в немалой степени зависит скорость развития и здоровье ребенка. Сегодня мы будем рассматривать характерности детских смесей Нестожен 1 и Нестожен 2: отличия, использование и др.
Характерности детского питания Nestogen 1 и 2
Для начала несколько слов про продукцию швейцарского изготовителя детских смесей Nestle. Нестожен создали конкретно для вскармливания детей искусственным способом, начиная с момента возникновения на свет и аж до 2 лет. На рынке России этот продукт был оценен молодыми мамами как замечательная и, основное, дешевая замена продукции Нутрилон и НАН.
Главными положительными качествами всей линейки детского питания от Нестле являются:
Нормализация работы системы пищеварения;
Гарантия нормального сна ребенка;
Отсутствие противопоказания для детей с патологиями.
Детские смеси Нестожен разделяют на более десяти видов по возрастным категориям детей. Нестожен 1 выбрана по составу для маленьких деток малышей. Подойдёт для крошек от 0 до шести месяцев. Продукт имеет большое количество йода, железа, фосфора и таурина. Благодаря подобному составу ребенок сумеет быстро привыкнуть к новому типу питания без нарушение стула и снижения функций защиты крошечного организма. Изготовитель отмечает также прекрасное воздействие смеси на психику ребенка.
На заметку. Нестожен 1 имеет замечательно сбалансированный состав, благодаря этому подойдёт для детей до шести месяцев, помогая сделать быстрее процесс их умственного и физического развития.
Нестожен 2, в отличии от предыдущего продукта, предназначается для питания детей, чей возраст превосходит отметку в 6 месяцев. Продукт также имеет достаточное ценный витаминно- минеральный комплекс, приемлемо выбранный для малышей в возрасте от 6 до 12 месяцев. Nestogen 2 выделяется ощутимой густотой, это достигается за счёт наличия в составе измельченного риса (изготовитель предлагает также варианты без этого компонента). Что же касается смеси с рисом, то она наиболее подойдёт для вечернего кормления, потому как обеспечивает ребенку ощущение продолжительного насыщения.
Нестожен 2 выделяется от Нестожен 1 большей густотой и куда более ощутимой питательностью. Но все таки если сравнивать со смесью для маленьких деток, данный тип детского питания менее калориен. С одной стороны, это может показаться странным, ведь подрастающий ребенок нуждается в больших количествах энергии.
А все поясняется просто: ребенку возрастом старше 6 месяцев понемногу вводятся в питание дополнительные продукты в виде разных пюре, соков и др. Благодаря этому Нестожен 2 разработана таким образом, чтобы оновление детского рациона случалось с максимальным удобством.
Что общего?
Главная общая черта двоих продуктов – их изготовитель. Компания выпускает детские смеси, разработанные специалистами собственного дела: любой из продуктов Nestogen очень хорошо усваивается организмом ребенка и делает быстрее процесс его развития. Необходимо также подчеркнуть похожий рабочий принцип смесей Нестожен 1 и Нестожен 2: их основная задача – улучшить работу пищеварительного тракта крохи и режим сна, таким образом облегчив жизнь новоиспеченным родителям.
Сопоставление продуктов
При подборе подходящей детской смеси родители берут во внимание не только безопасность ее состава, но и характерности использования для того либо другого возраста. Хотя оба рассматриваемых продукта очень схожи, есть между ними и несколько отличиительных качеств, которые невозможно не предусмотреть.
Лактоза (50 г на 1 литр готовой смеси), ценные кислоты (например, фолиевая), жир растительного происхождения, сывороточный белок (14%), мальтоза, более десяти видов пребиотиков, витамины, минералы
Углеводы (17 г на 1 литр готовой смеси), лактоза, ценные кислоты, жир растительного происхождения, сывороточный белок, мальтоза, несколько пребиотиков, витамины и минералы. Лактоза, белок сывороточного типа и витамины содержатся в большом количестве
Маленькая (из-за введения в питание ребенка дополнительных продуктов у него может возникнуть лишний вес, благодаря этому кол-во калорий в смеси было уменьшено)
Наличие пищевых волокон
Присутствуют, как правило выше постепенным добавлением в питание ребенка соков и каш. Волокно пищевого происхождения помогает улучшить стул
Источники:
http://blog.dochkisinochki.ru/articles/chto-luchshe-nutrilon-ili-nestozhen/
http://expertology.ru/sravnivaem-nestozhen-1-ili-nestozhen-2-opredelyaem-luchshuyu-detskuyu-smes/
http://oracal.net/uznat-proshhe-prostogo/sravnivaem-nestozhen-1-ili-nestozhen-2-opredeljaem.html
Отличия детских смесей для детей разного возраста
Каждая формула детской смеси соответствует определенному возрасту ребенка, для идентификации производители наносят на упаковку цифровую маркировку. Чем отличаются смеси в баночках, пронумерованных «1», «2» и «3», и с какими проблемами могут столкнуться родители, которые кормят малышей смесями, не подходящими им по возрасту, рассказывает Полина Александровна Кизино, врач-педиатр, консультант проекта SMART-МАМА.
— Полина Александровна, что означают номера на баночках детских смесей?
— В каждом возрасте свои пищевые потребности, то есть потребности в энергетических и прочих компонентах у 2-месячного и 1,5-годовалого ребенка разные. Меняется с возрастом и питание:
- новорожденный получает только молочное питание;
- ребенок четырех-шести месяцев в дополнение к молочному питанию начинает получать прикорм;
- ближе к году основным источником питательных веществ будет прикорм, а не молоко или смесь, хотя они остаются в рационе.
Смеси изготавливаются таким образом, чтобы максимально удовлетворять потребности ребенка в каждом возрасте.
Номера на баночках со смесями — это универсальная система нумерации возрастных периодов. Обычно в линейке представлены смеси с маркировкой 1 и 2 либо 1, 2 и 3. Чем меньше цифра, тем младше возраст, для которого подходит заменитель грудного молока.
- формула детской смеси 1 — с 0 до 6 месяцев;
- формула детской смеси 2 — с 6 до 12 месяцев;
- формула детской смеси 3 — с 12 месяцев.
Если производитель предлагает третью формулу и ребенок продолжает употреблять молочное питание, то примерно в год нужно вторую формулу поменять на третью.
— Как правильно подобрать формулу?
— Важно, чтобы формула подходила по возрасту конкретному ребенку. Маме непросто разобраться в составе детских смесей и оценить, насколько они соответствуют возрастным потребностям ее малыша. Поэтому лучше обращаться для подбора смеси к педиатру.
Общие обязательные показатели для всех формул детских смесей
Калории | Смеси первой ступени чуть более калорийные, потому что наиболее интенсивный рост и максимальный набор веса идет в первые месяцы жизни, соответственно потребность в энергии у малыша больше, чем у годовалого ребенка. |
Белки, жиры, углеводы | По мере роста ребенка в формуле увеличивается концентрация белка, но уменьшается количество жиров. Количество углеводов изменяется незначительно, но даже на небольшие изменения стоит обращать внимание. |
Витамины, минералы | Набор минеральных веществ примерно одинаков в каждой формуле, но их концентрация может быть разной. |
— Особое внимание хочется обратить на белковый состав смеси, поскольку трудности с ее усвоением возникают чаще именно из-за белка молока. В чем его опасность?
— В женском грудном молоке больше сывороточного белка, чем казеина. Смесь же делается на основе животного молока, в котором пропорции белка другие, нежели в грудном молоке. И если ребенку дать неадаптированную смесь с таким же содержанием белка, как в животном молоке, или цельное молоко, то его организму будет сложно с ними справиться и переварить. Начнутся проблемы с пищеварением, нарушения стула: часть белка не будет усваиваться в силу того, что маленький организм настроен на другой белковый состав.
Чтобы молочный белок хорошо усваивался, его адаптируют под возможности пищеварения ребенка в разные месяцы его развития. Например, в детские смеси из козьего молока для лучшего усвоения белка добавляют сыворотку. Козья сыворотка насыщает питание для малышей легким сывороточным белком.
Формула 1 — детская смесь с рождения: максимально адаптирована к составу женского грудного молока. | Формула 2 — детская смесь с 6 месяцев: адаптирована, но казеина в ней больше, чем в начальной формуле. | Формула 3 — детская смесь с 12 месяцев: соотношение белка примерно как в обычных молочных продуктах, так как дети к году уже пробуют их и готовы справляться с таким составом. |
— Помимо основных компонентов, детские смеси содержат дополнительные. Что это за вещества и в чем особенности таких формул?
— Дополнительные компоненты, например, пребиотики, пробиотики, DHA, лютеин, L-карнитин и другие, присутствуют не во всех смесях, а там, где присутствуют, не всегда сохраняются в смесях для детей более старшего возраста.
В питании маленького ребенка желательно сохранять преемственность и переходить со смеси одной ступени на другую с одинаковыми с точки зрения насыщенности компонентами. То есть и там, и там, например, должны быть жирные кислоты Омега-3 и Омега-6, бифидобактерии, комплекс из йода, железа и кальция и так далее.
— Полина Александровна, в чем особенности состава формул для детей от рождения до года в линейке детских смесей МАМАКО® Premium?
— В первую очередь смотрят на белковый состав. Особенности первой формулы позволяют ребенку взять все, что ему нужно, но без излишков, которые в лучшем случае выйдут непереваренными и скажутся на характере стула, а в худшем чреваты проблемами.
Белковый состав смеси для питания детей с рождения адаптирован к содержанию грудного молока: соотношение сывороточных белков к казеину в ней 60:40. Общее количество белка на 100 мл продукта снижено, чтобы не перегружать желудочно-кишечный тракт. Жиров в процентном соотношении в смесях первой формулы немного больше, чем в последующих формулах. Содержание углеводов, в том числе молочного сахара (лактозы), также варьируется, но незначительно.
Вторая формула рассчитана на второе полугодие. В ней другое соотношение белковых фракций, меняются нормы содержания жиров и углеводов, дозировка витаминно-минерального комплекса в зависимости от потребностей ребенка, активности развития отдельных систем организма. Если дать такую смесь ребенку более младшей возрастной категории, он может недополучить того, что ему необходимо.
В шесть — восемь месяцев молочное питание приоритетно, но есть вещества, которые ребенок уже начинает получать за счет прикорма. Вторая формула менее адаптирована к составу грудного молока, но, тем не менее, она все еще изменена относительного животного молока: соотношение сывороточных белков к казеину составляет 50:50. Так малыш постепенно привыкает к обычному белковому составу молочных продуктов, но животное молоко пока ему не по силам.
Когда ребенку исполняется 6 месяцев, его потребности возрастают, однако переход с первой формулы на вторую не должен быть резким. Если осталась начатая банка начальной смеси 1 и ребенку полгода, можно покупать адаптированную смесь 2 и смешивать молочные порошки, постепенно переходя на новый продукт. Все основные питательные вещества, а также пребиотики и пробиотики, жирные кислоты ARA и DHA, нуклеотиды, витамины и минералы малыш получит из каждой формулы, поэтому не стоит бояться, что он недоест.
— В чем заключаются особенности детских смесей формулы 3 для малышей старше года?
— Белковый состав третьей формулы уже минимально адаптирован и практически такой же, как в животном молоке. Пропорции белковых сывороточных и казеиновых фракций сильно отличаются от соотношения веществ в грудном молоке и формул для первого года жизни: в животном молоке это примерно 25:75. Продукт с такими характеристиками для ребенка младшего возраста неблагоприятен, он частично не будет усваиваться и может привести к индивидуальной непереносимости.
Если мама выбирает между цельным молоком и смесью третьей ступени, то лучше выбрать смесь. Это специальное детское молочко, которое в отличие от обычного молока дополнительно обогащают необходимым количеством полезных веществ в правильном сочетании и легко усвояемой форме для детей младшего возраста.
— Нужна ли консультация педиатра при смене смеси по возрасту?
— Педиатры, как правило, рекомендуют купить ту же марку, но не нужно резко прекращать кормить первой и переходить на вторую формулу. Необходимо выдержать адаптационный период и плавно ввести смесь как новый продукт несмотря на схожесть состава.
Градация смесей на первую, вторую, третью формулы чрезвычайно важна в питании младенцев. Она показывает степень адаптированности состава питания под физиологические потребности детей в разном возрасте: до 6 месяцев нужна смесь с маркировкой 1, после 6 месяцев — 2, после года — 3. Не стоит быстро менять одну формулу на другую: в процессе плавного перехода ребенку будет легче усваивать новую смесь, не возникнет поноса, запоров или иных нежелательных состояний. Долго оставаться на начальной смеси или рано пробовать следующую тоже неправильно — это может отразиться на благополучном состоянии ребенка.
Врач-педиатр, ведущий эксперт онлайн-школы Smart Mama
Кизино Полина Александровна
*Идеальным питанием для грудного ребенка является молоко матери. ВОЗ рекомендует исключительно грудное вскармливание в первые 6 мес. МАМАКО® поддерживает данную рекомендацию. Перед введением в рацион малыша новых продуктов проконсультируйтесь со специалистом.
Эта статья была полезной для вас?
Поделитесь ею в социальных сетях!
NESTOGEN 2 СМЕСЬ ДЕТ СУХАЯ МОЛОЧНАЯ С ОМЕГА-3 ПНЖК И ЛАКТОБАКТЕРИЯМИ 3Х350,0
Чим відрізняється Нестожен 1 від Нестожен 2
Дитячі суміші — відмінна допомога мамам, особливо в тих випадках, коли немає можливості годувати малюка грудьми. Причиною тому може бути відсутність молока у жінки або його недостатня кількість, необхідність прийому антибіотиків матір’ю дитини, недостатня поживність жіночого молока і т.д. Однак до вибору дитячої суміші потрібно ставитися з усією відповідальністю, адже від цього залежить здоров’я і правильний розвиток малюка. Дуже багато батьків роблять вибір на користь дитячих сухих сумішей «Нестожен». Але яка суміш краще — Нестожен 1 або Нестожен 2? І в чому їх відмінності?
Нестожен 1 і Нестожен 2: загальне
Найголовніше схожість цих двох сумішей — це місце їх виробництва. Обидві суміші випускаються найвідомішим по всьому світу швейцарським концерном Nestle. Компанія випускає сухі суміші для годування дітей з народження і до досягнення ними дворічного віку. У Nestle працюють тільки грамотні фахівці, які розробляють харчування, яке ідеально підходить для малюків і сприяє їх розвитку. Саме завдяки цьому і Нестожен 1, і Нестожен 2 є повноцінною і бюджетною альтернативою таких сумішей, як Nutrilon і NAN.
Також у Нестожен 1 і Нестожен 2 один і той же принцип дії — обидві суміші спрямовані на те, щоб налагодити правильну роботу травної системи дитини, а також допомогти встановити режим сну малюка, що істотно полегшить життя і його батьків теж. Обидва види суміші прекрасно підходять абсолютно всім дітям, в тому числі і тим, у кого є які-небудь захворювання і відхилення в розвитку.Нестожен 1: опис
Ця суміш створена спеціально для новонароджених і з урахуванням всіх потреб їх організму. Нестожен 1 рекомендується для харчування дітей від народження і до досягнення ними 6-місячного віку. Завдяки своїм складом, до якого входять такі важливі вітаміни і поживні речовини, як фосфор, цинк, залізо, йод і таурин, суміш допомагає травній системі новонародженого звикнути і пристосуватися до штучного харчування. Годування дитини цією сумішшю дозволяє вирішити проблему газів, нерегулярного стільця і допомогти в розвитку імунної системи.
Оскільки склад Нестожен 1 добре збалансований і ідеальний для дітей до півроку, суміш сприяє своєчасному розвитку розумових здібностей і робить позитивний вплив на інтелектуальний розвиток малюка.
Нестожен 2: опис
На відміну від суміші Нестожен 1, Нестожен 2 розроблений для харчування дітей старше 6-місячного віку. Компанія Nestle рекомендує давати цю суху суміш малюкам до досягнення ними однорічного віку. Як і в Нестожен 1, в цій суміші містяться всі корисні речовини і вітаміни, які потрібні дітям цього віку. Крім того, до складу входить рис, який відноситься до меленим злаків і за рахунок якого вдається домогтися більшої густоти суміші.
Крім того, суміш Нестожен 2 відрізняється великою поживністю, за рахунок чого кількість годувань можна скоротити. Це особливо актуально для нічного годування, тому що Нестожен 2 надовго насичує дитини і дає йому і його батькам можливість спати міцним сном всю ніч.
Чим відрізняється Нестожен 1 від Нестожен 2
Багато батьків цікавляться: в чому різниця між Нестожен 1 і Нестожен 2 і чи не можна почекати з перекладом дитини з першої суміші на другу? Незважаючи на те, що між Нестожен 1 і Нестожен 2 є багато спільного, все ж у них є і відмінності.
Перш за все, є різниця в складі цих двох сухих молочних сумішей. Так, до складу суміші Нестожен 1 входять різні кислоти (лінолева, пантотенова, фолієва), а також лактоза (більше 50 г лактози на літр розведеною суміші), рослинні жири, 14% сироваткових білків, мальтоза (22, 5 г), 4 г пребіотиків, а також всі необхідні новонародженій дитині вітаміни і мікроелементи.
До складу сухої суміші Нестожен 2, крім перерахованих вище інгредієнтів, входять вуглеводи (17 г на літр отриманої суміші), а вміст лактози, сироваткових білків, вітамінів і мінеральних речовин збільшено таким чином, щоб задовольнялися потреби зростаючого організму дитини. Саме через зміни складу суміші Нестожен 2 — більш ситне харчування, більше підходяще для годування дітей, чий вік перевищує 6 місяців.
Незважаючи на те, що ситність суміші Нестожен 2 більше — в тому числі і за рахунок її більшої густоти, — в порівнянні з сумішшю Нестожен 1, вона менш калорійна. Це може викликати здивування, адже піврічній дитині потрібно значно більше сил і енергії, ніж новонародженому малюку.
Пояснення зниженою калорійності Нестожен 2 просте — після того, як дитина досягає 6-місячного віку, в його раціон починають потроху вводитися додаткові продукти: овочеві та фруктові пюре, соки і каші. Для того, щоб зміни раціону пройшли максимально комфортно для дитини і не привели до проблеми зайвої ваги, калорій в суміші Нестожен 2 трохи менше, ніж в Нестожен 1.
Виробники врахували і той факт, що при введенні в раціон дитини каш, соків і пюре збільшується навантаження на його травну систему, а також можуть виникати проблеми зі стільцем. Саме тому в Нестожен 2 містяться натуральні харчові волокна, які допомагають налагодити стілець і зробити його регулярним і м’яким.Обидві суміші — і Нестожен 1, і Нестожен 2 — можна придбати в будь-якій аптеці і в будь-якому супермаркеті. У їх складі містяться всі необхідні поживні речовини та вітаміни, необхідні дитині, головне — правильно слідувати інструкції по застосуванню.
Чем отличается нестабильная стенокардия от стабильной стенокардии?
Basra SS, Virani SS, Paniagua D, Kar B, Jneid H. Острые коронарные синдромы: нестабильная стенокардия и инфаркт миокарда без подъема сегмента ST. Клиника сердечной недостаточности . 2016 12 января (1): 31-48. [Медлайн].
Хедаяти Т., Ядав Н., Ханагави Дж. Острые коронарные синдромы без сегмента ST. Кардиол Клин . 2018 Февраль 36 (1): 37-52. [Медлайн].
Каковы симптомы сердечного приступа и нестабильной стенокардии ?.eMedicineHealth. 8 мая 2013 г. Доступно по адресу http://www.emedicinehealth.com/heart_attack_and_unstable_angina-health/page5_em.htm#Symptoms .. Дата обращения: 9 мая 2013 г.
Stone GW, Maehara A, Lansky AJ, et al. Перспективное естественно-историческое исследование коронарного атеросклероза. N Engl J Med . 2011 20 января. 364 (3): 226-35. [Медлайн].
Harrap SB, Zammit KS, Wong ZY, et al. Полногеномный анализ сцепления острого коронарного синдрома предполагает наличие локуса на хромосоме 2. Артериосклер тромб Vasc Biol . 2002 1 мая. 22 (5): 874-8. [Медлайн].
Zhao YH, Xu Y, Gu YY, Li Y, Zhang JY, Su X. Функциональное влияние полиморфизма гена гликопротеина ia мембраны тромбоцитов в патогенезе нестабильной стенокардии. J Int Med Res . 2011. 39 (2): 541-8. [Медлайн].
Fiotti N, Moretti ME, Bussani R, et al. Особенности уязвимых бляшек и клинические исходы UA / NSTEMI: Связь с функциональным полиморфизмом матриксных металлопротеиназ. Атеросклероз . 2011 Март 215 (1): 153-9. [Медлайн].
Уайт А.Дж., Даффи С.Дж., Уолтон А.С. и др. Матричная металлопротеиназа-3 и коронарное ремоделирование: последствия для нестабильной коронарной болезни. Cardiovasc Res . 2007 Сентябрь 1. 75 (4): 813-20. [Медлайн].
Манцоли А., Андреотти Ф., Варлотта С. и др. Аллельный полиморфизм гена антагониста рецептора интерлейкина-1 у пациентов с острым или стабильным проявлением ишемической болезни сердца. Кардиология . 1999 Сентябрь 44 (9): 825-30. [Медлайн].
Tziakas DN, Chalikias GK, Antonoglou CO, et al. Генотип аполипопротеина E и уровни циркулирующего интерлейкина-10 у пациентов со стабильной и нестабильной ишемической болезнью сердца. Джам Колл Кардиол . 2006 декабрь 19, 48 (12): 2471-81. [Медлайн].
Виллерсон JT. Системное и местное воспаление у пациентов с нестабильными атеросклеротическими бляшками. Программа Cardiovasc Dis .2002 май-июнь. 44 (6): 469-78. [Медлайн].
Scirica BM, Moliterno DJ, Every NR, et al. Различия между мужчинами и женщинами в ведении нестабильной стенокардии (Регистр ГАРАНТИИ). ГАРАНТИЯ Следователи. Ам Дж. Кардиол . 1999 15 ноября. 84 (10): 1145-50. [Медлайн].
Сколник А.Х., Александр К.П., Чен А.Ю. и др. Характеристики, лечение и исходы 5,557 пациентов в возрасте> или = 90 лет с острыми коронарными синдромами: результаты инициативы CRUSADE. Джам Колл Кардиол . 2007 May 1. 49 (17): 1790-7. [Медлайн].
Hoekstra JW, Pollack CV Jr, Roe MT, et al. Улучшение ухода за пациентами с острыми коронарными синдромами без подъема сегмента ST в отделении неотложной помощи: инициатива CRUSADE. Acad Emerg Med . 2002 9 ноября (11): 1146-55. [Медлайн].
Эффекты рекомбинантного гирудина (лепирудина) по сравнению с гепарином на смерть, инфаркт миокарда, рефрактерную стенокардию и процедуры реваскуляризации у пациентов с острой ишемией миокарда без подъема сегмента ST: рандомизированное исследование.Организация по оценке стратегий для исследователей ишемических синдромов (OASIS-2). Ланцет . 1999, 6 февраля. 353 (9151): 429-38. [Медлайн].
Luepker RV. Проект ВОЗ MONICA: чему мы научились и куда двигаться дальше ?. Public Health Rev.2012 . Доступ: 8 мая 2013 г. 33 (2): 373-96. [Полный текст].
GRACE, Глобальный регистр острых коронарных событий. Доступно на http://www.outcomes-umassmed.org/grace/. Доступ: 16 сентября 2010 г.
Puelacher C, Gugala M, Adamson PD, et al. Частота и исходы нестабильной стенокардии по сравнению с инфарктом миокарда без подъема сегмента ST. Сердце . 24 апреля 2019 г. [Medline].
Cannon CP, McCabe CH, Stone PH и др. Электрокардиограмма предсказывает годичный исход пациентов с нестабильной стенокардией и инфарктом миокарда без зубца Q: результаты вспомогательного исследования ЭКГ регистра TIMI III. Тромболизис при ишемии миокарда. Джам Колл Кардиол . 1997 июля 30 (1): 133-40. [Медлайн].
Лупон Дж., Валле В., Марругат Дж. И др. Шестимесячный исход у пациентов с нестабильной стенокардией без перенесенного инфаркта миокарда в соответствии с использованием третичных кардиологических ресурсов. RESCATE Следователи. Recursos Empleados en el Síndrome Coronario Agudo y Tiempos de Espera. Джам Колл Кардиол . 1999 Декабрь 34 (7): 1947-53. [Медлайн].
Валлентин Л., Беккер Р.С., Будай А. и др.Тикагрелор в сравнении с клопидогрелом у пациентов с острыми коронарными синдромами. N Engl J Med . 2009 10 сентября. 361 (11): 1045-57. [Медлайн].
Tanindi A, Erkan AF, Ekici B. Толщина эпикардиальной жировой ткани может использоваться для прогнозирования серьезных неблагоприятных сердечных событий. Дис. Коронарной артерии . 2015 26 декабря (8): 686-91. [Медлайн].
Karcz A, Holbrook J, Burke MC, et al. Закрытые иски о злоупотреблении служебным положением в области оказания неотложной медицинской помощи Массачусетса: 1988–1990 годы. Энн Эмерг Мед . 1993 22 марта (3): 553-9. [Медлайн].
Li Z, Liu X, Wang J и др. Анализ метаболомного профиля мочи при нестабильной стенокардии на основе спектроскопии ядерного магнитного резонанса. Мол Биосист . 2015 10 декабря. 11 (12): 3387-96. [Медлайн].
Гурсес К.М., Коцигит Д., Ялчин М.Ю. и др. Повышенная экспрессия тромбоцитарных рецепторов 2 и 4 при остром коронарном синдроме и стабильной стенокардии. Ам Дж. Кардиол . 2015 декабрь 1. 116 (11): 1666-71. [Медлайн].
Meune C, Balmelli C, Twerenbold R и др. Пациенты с острым коронарным синдромом и нормальным высокочувствительным тропонином. Am J Med . 2011 декабрь 124 (12): 1151-7. [Медлайн].
Susilovic Grabovac Z, Bakovic D, Lozo M, Pintaric I, Dujic Z. Ранние изменения размера и количества тромбоцитов у пациентов с острым коронарным синдромом. Инт Дж Ангиол . 2017 декабрь.26 (4): 249-52. [Медлайн].
Мисра Д., Лейбовиц К., Гауда Р.М., Шапиро М., Хан И.А. Роль N-ацетилцистеина в профилактике контрастно-индуцированной нефропатии после сердечно-сосудистых процедур: метаанализ. Клин Кардиол . 2004 27 ноября (11): 607-10. [Медлайн].
Calmarza P, Lapresta C, Martínez M, Lahoz R, Povar J. Полезность миелопероксидазы в дифференциальной диагностике острого коронарного синдрома. Арка Кардиол Мекс .7 декабря 2017 г. [Medline].
Than M, Cullen L, Reid CM, et al. Двухчасовой диагностический протокол для оценки пациентов с симптомами боли в груди в Азиатско-Тихоокеанском регионе (ASPECT): проспективное обсервационное валидационное исследование. Ланцет . 2011 26 марта. 377 (9771): 1077-84. [Медлайн].
Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, et al. Третье универсальное определение инфаркта миокарда. Евро Сердце J . 2012 Октябрь 33 (20): 2551-67. [Медлайн].[Полный текст].
Januzzi JL, Cannon CP, DiBattiste PM, Murphy S, Weintraub W., Braunwald E. Влияние почечной недостаточности на раннее инвазивное лечение пациентов с острыми коронарными синдромами (TACTICS-TIMI 18 Trial). Ам Дж. Кардиол . 2002 декабрь 1. 90 (11): 1246-9. [Медлайн].
Acara AC, Bolatkale M. Уровень эндотелиального оксида азота как предиктор коронарной сложности у пациентов с нестабильной стенокардией. Am J Med Sci .2019 13 февраля [Medline].
[Рекомендации] Острый коронарный синдром и инфаркт миокарда. EBM Guidelines. Доказательная медицина [Интернет] . Хельсинки, Финляндия: Wiley Interscience. Джон Уайли и сыновья; 2011. [Полный текст].
de Zwaan C, Bar FW, Wellens HJ. Характерная электрокардиографическая картина, указывающая на критический стеноз высокого уровня в левой передней нисходящей коронарной артерии у пациентов, госпитализированных по поводу надвигающегося инфаркта миокарда. Am Heart J . Апрель 1982; 103 (4, п. 2): 730-6. [Медлайн].
Нисбет BC, Злупко Г. Повторный синдром Веллена: клинический случай критического рестеноза проксимального отдела левой передней нисходящей артерии. J Emerg Med . 2010 Сентябрь 39 (3): 305-8. [Медлайн].
Квонг Р.Ю., Чан А.К., Браун К.А. и др. Влияние нераспознанного рубца миокарда, обнаруженного с помощью магнитно-резонансной томографии сердца, на бессобытийную выживаемость пациентов с признаками или симптомами ишемической болезни сердца. Тираж . 2006, 13 июня. 113 (23): 2733-43. [Медлайн].
Kwong RY, Sattar H, Wu H и др. Заболеваемость и прогностическое значение нераспознанного рубца миокарда, характеризуемого магнитным резонансом сердца, у пациентов с диабетом без клинических признаков инфаркта миокарда. Тираж . 2008 сен 2. 118 (10): 1011-20. [Медлайн]. [Полный текст].
Stratmann HG, Younis LT, Wittry MD, Amato M, Miller DD. Томография миокарда с технецием-99m с физической нагрузкой для стратификации риска у мужчин с нестабильной стенокардией, леченной медикаментами. Ам Дж. Кардиол . 1995, 1 августа. 76 (4): 236-40. [Медлайн].
Удельсон Дж. Э., Шпиглер Э. Дж. Визуализация перфузии в отделении неотложной помощи при подозрении на ишемическую болезнь сердца: испытание ERASE Chest Pain Trial. мкр Мед . 2001 Весна. Дополнение: 90-4. [Медлайн].
Тегн Н., Абдельнур М., Оберже Л. и др. Для исследователей исследования After Eighty. Связанное со здоровьем качество жизни у пожилых пациентов с острым коронарным синдромом, рандомизированных для инвазивной или консервативной стратегии.Рандомизированное контролируемое исследование After Eighty. Возраст . 2018 г. 1. 47 (1): 42-7. [Медлайн].
[Рекомендации] Амстердам Е.А., Венгер Н.К., Бриндис Р.Г. и др. Для членов Рабочей группы ACC / AHA. Руководство AHA / ACC от 2014 г. по ведению пациентов с острыми коронарными синдромами без подъема сегмента ST: отчет Целевой группы Американского колледжа кардиологов / Американской кардиологической ассоциации по практическим рекомендациям. Тираж . 2014 декабря 23.130 (25): e344-426.[Медлайн]. [Полный текст].
Юсуф С., Чжао Ф., Мехта С.Р., Хролавичюс С., Тоньони Г., Фокс К.К. Эффекты клопидогреля в дополнение к аспирину у пациентов с острыми коронарными синдромами без подъема сегмента ST. N Engl J Med . 2001 16 августа. 345 (7): 494-502. [Медлайн].
Beavers CJ, Naqvi IA. Клопидогрель. Июнь 2017 г. [Medline]. [Полный текст].
Петерс Р.Дж., Мехта С.Р., Фокс К.А. и др. Эффекты дозы аспирина при использовании отдельно или в комбинации с клопидогрелом у пациентов с острыми коронарными синдромами: наблюдения из исследования клопидогреля при нестабильной стенокардии для предотвращения рецидивов (CURE). Тираж . 7 октября 2003 г. 108 (14): 1682-7. [Медлайн].
Steinhubl SR, Berger PB, Mann JT 3rd, et al. Ранняя и продолжительная двойная пероральная антитромбоцитарная терапия после чрескожного коронарного вмешательства: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA . 2002 20 ноября. 288 (19): 2411-20. [Медлайн].
Mega JL, Close SL, Wiviott SD и др. Полиморфизм цитохрома p-450 и ответ на клопидогрель. N Engl J Med . 2009 22 января.360 (4): 354-62. [Медлайн].
Паре Г., Мехта С.Р., Юсуф С. и др. Влияние генотипа CYP2C19 на результаты лечения клопидогрелем. N Engl J Med . 2010 28 октября. 363 (18): 1704-14. [Медлайн].
Park KW, Kim HS. Варианты преодоления вариабельности ответа на клопидогрель. Циркуляр J . 2012. 76 (2): 287-92. [Медлайн].
О’Коннор Ф.Ф., Шилдс Д.К., Фицджеральд А., Кэннон С.П., Браунвальд Е., Фицджеральд Д.Генетическая изменчивость гликопротеина IIb / IIIa (GPIIb / IIIa) как детерминанта ответов на пероральный антагонист GPIIb / IIIa у пациентов с нестабильными коронарными синдромами. Кровь . 2001 декабрь 1. 98 (12): 3256-60. [Медлайн].
Де Серви С., Гедике Дж., Ширмер А., Видимски П. Клинические результаты применения прасугрела по сравнению с клопидогрелем у пациентов с нестабильной стенокардией или инфарктом миокарда без подъема сегмента ST: анализ исследования TRITON-TIMI 38. евро Heart J Acute Cardiovasc Care .2014 декабрь 3 (4): 363-72. [Медлайн].
Рудольф Т.К., Фукс А., Клинке А. и др. Прасугрел в отличие от клопидогрела улучшает биодоступность оксида азота эндотелия и снижает взаимодействие тромбоцитов и лейкоцитов у пациентов с нестабильной стенокардией: рандомизированное контролируемое исследование. Инт Дж. Кардиол . 2017 декабрь 1. 248: 7-13. [Медлайн].
Эффрон МБ, Наир К.В., Молиф С. и др. Годовое сравнение клинической эффективности прасугрела и тикагрелора: результаты ретроспективного обсервационного исследования с использованием интегрированной базы данных утверждений. Am J Cardiovasc Drugs . 8 декабря 2017 г. [Medline].
US FDA одобряет расширенные показания для BRILINTA, которые включают долгосрочное использование у пациентов с сердечным приступом в анамнезе [пресс-релиз]. AstraZeneca. 3 сентября 2015 г. Доступно по адресу http://www.astrazeneca.com/Media/Press-releases/Article/20150903. Доступ: 9 сентября 2015 г.
Бонака М.П., Бхатт Д.Л., Коэн М. и др., Для Руководящего комитета и следователей PEGASUS-TIMI 54.Длительное применение тикагрелора у пациентов с перенесенным инфарктом миокарда. N Engl J Med . 2015 7 мая. 372 (19): 1791-800. [Медлайн].
Simoons ML. Влияние блокатора рецепторов гликопротеина IIb / IIIa абциксимаба на исходы у пациентов с острыми коронарными синдромами без ранней коронарной реваскуляризации: рандомизированное исследование GUSTO IV-ACS. Ланцет . 2001 16 июня. 357 (9272): 1915-24. [Медлайн].
Ibbotson T, McGavin JK, Goa KL.Абциксимаб: обновленный обзор его терапевтического применения у пациентов с ишемической болезнью сердца, перенесших чрескожную коронарную реваскуляризацию. Наркотики . 2003. 63 (11): 1121-63. [Медлайн].
Роффи М., Чу Д.П., Мукерджи Д. и др. Ингибиторы гликопротеина тромбоцитов IIb / IIIa снижают смертность у пациентов с диабетом с острыми коронарными синдромами без подъема сегмента ST. Тираж . 2001 декабрь 4. 104 (23): 2767-71. [Медлайн].
Andrade-Castellanos CA, Colunga-Lozano LE, Delgado-Figueroa N, Magee K.Гепарин в сравнении с плацебо при острых коронарных синдромах без подъема сегмента ST. Кокрановская база данных Syst Rev . 2014 27 июня, 6: CD003462. [Медлайн].
Коэн М., Демерс С., Гурфинкель Е.П. и др. Низкомолекулярные гепарины при ишемии без подъема сегмента ST: исследование ESSENCE. Эффективность и безопасность эноксапарина подкожно по сравнению с внутривенным нефракционированным гепарином при коронарных событиях без зубца Q. Ам Дж. Кардиол . 1998 10 сентября. 82 (5B): 19L-24L. [Медлайн].
Фергюсон Дж. Дж., Калифф Р. М., Антман Е. М. и др.Эноксапарин по сравнению с нефракционированным гепарином у пациентов из группы высокого риска с острыми коронарными синдромами без подъема сегмента ST, леченных с помощью предполагаемой ранней инвазивной стратегии: первичные результаты рандомизированного исследования SYNERGY. JAMA . 2004, 7 июля. 292 (1): 45-54. [Медлайн].
Mehta SR, Granger CB, Eikelboom JW, et al. Эффективность и безопасность фондапаринукса по сравнению с эноксапарином у пациентов с острыми коронарными синдромами, перенесших чрескожное коронарное вмешательство: результаты исследования OASIS-5. Джам Колл Кардиол . 30 октября 2007 г. 50 (18): 1742-51. [Медлайн].
Theroux P, Waters D, Lam J, Juneau M, McCans J. Реактивация нестабильной стенокардии после прекращения приема гепарина. N Engl J Med . 1992 16 июля. 327 (3): 141-5. [Медлайн].
Прямые ингибиторы тромбина при острых коронарных синдромах: основные результаты метаанализа, основанного на данных отдельных пациентов. Ланцет . 2002, 26 января, 359 (9303): 294-302.[Медлайн].
Metz BK, White HD, Granger CB и др. Рандомизированное сравнение прямого ингибирования тромбина с гепарином в сочетании с фибринолитической терапией острого инфаркта миокарда: результаты исследования GUSTO-IIb. Глобальное использование стратегий открытия окклюзированных коронарных артерий при острых коронарных синдромах (GUSTO-IIb), исследователи. Джам Колл Кардиол . 1998 г., 31 (7): 1493-8. [Медлайн].
Maroo A, Lincoff AM. Бивалирудин в ЧКВ: обзор исследования REPLACE-2. Семин тромб Hemost . 2004 июн. 30 (3): 329-36. [Медлайн].
Stone GW, McLaurin BT, Cox DA и др. Бивалирудин для пациентов с острыми коронарными синдромами. N Engl J Med . 2006 г. 23 ноября. 355 (21): 2203-16. [Медлайн].
Schwartz GG, Olsson AG, Ezekowitz MD, et al. Влияние аторвастатина на ранние рецидивирующие ишемические события при острых коронарных синдромах: исследование MIRACL: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA .2001, 4 апреля. 285 (13): 1711-8. [Медлайн].
Murphy SA, Cannon CP, Wiviott SD, McCabe CH, Braunwald E. Уменьшение повторяющихся сердечно-сосудистых событий при интенсивной гиполипидемической терапии статинами по сравнению с умеренной гиполипидемической терапией статинами после острых коронарных синдромов из PROVE IT-TIMI 22 (правастатин или оценка аторвастатина и инфекционная терапия — тромболизис при инфаркте миокарда 22) испытание. Джам Колл Кардиол . 2009 15 декабря. 54 (25): 2358-62.[Медлайн].
US FDA. Безопасность: статины — информация о безопасности лекарств: изменение маркировки класса. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 28 февраля 2012 г. Доступно по адресу http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm293670.htm. Доступ: 5 июня 2013 г.
US FDA. Безопасность: Зокор (симвастатин): изменение этикетки — новые ограничения, противопоказания и ограничения дозы. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 8 июня 2011 г.Доступно на http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm258384.htm. Доступ: 5 июня 2013 г.
US FDA. Безопасность: Меридиа (сибутрамин): вывод с рынка из-за риска серьезных сердечно-сосудистых событий. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. 8 октября 2010 г. Доступно по адресу http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm228830.htm. Доступ: 5 июня 2013 г.
Soukoulis V, Boden WE, Smith SC Jr, O’Gara PT.Неантитромботические варианты лечения острых коронарных синдромов: старые агенты и новые перспективы на горизонте. Circ Res . 2014 6 июня. 114 (12): 1944-58. [Медлайн]. [Полный текст].
Андерсон Х.В., Cannon CP, Stone PH и др. Годовые результаты клинического исследования тромболизиса при инфаркте миокарда (TIMI) IIIB. Рандомизированное сравнение тканевого активатора плазминогена с плацебо и ранней инвазивной и ранней консервативной стратегии при нестабильной стенокардии и инфаркте миокарда без зубца Q. Джам Колл Кардиол . 1995 26 декабря (7): 1643-50. [Медлайн].
Boden WE, O’Rourke RA, Crawford MH, et al. Результаты у пациентов с острым инфарктом миокарда без зубца Q, случайным образом отнесенных к инвазивной стратегии по сравнению с консервативной стратегией ведения. По делам ветеранов. Стратегии лечения инфаркта без Q-волны в больнице (VANQWISH). Исследователи. N Engl J Med . 1998, 18 июня. 338 (25): 1785-92. [Медлайн].
Инвазивное лечение в сравнении с неинвазивным лечением нестабильной ишемической болезни сердца: проспективное рандомизированное многоцентровое исследование FRISC II.FRagmin и быстрая реваскуляризация при нестабильности у исследователей ишемической болезни сердца. Ланцет . 1999 28 августа. 354 (9180): 708-15. [Медлайн].
Фокс К.А., Пул-Уилсон П.А., Хендерсон Р.А. и др. Интервенционное и консервативное лечение пациентов с нестабильной стенокардией или инфарктом миокарда без подъема сегмента ST: рандомизированное исследование British Heart Foundation RITA 3. Рандомизированное исследование нестабильной стенокардии. Ланцет . 2002 7 сен.360 (9335): 743-51. [Медлайн].
Damman P, Hirsch A, Windhausen F, Tijssen JG, de Winter RJ. 5-летние клинические результаты в исследовании ICTUS (инвазивное против консервативного лечения нестабильных коронарных синдромов) рандомизированное сравнение раннего инвазивного и селективного инвазивного лечения у пациентов с острым коронарным синдромом без подъема сегмента ST. Джам Колл Кардиол . 2 марта 2010 г. 55 (9): 858-64. [Медлайн].
Neumann FJ, Kastrati A, Pogatsa-Murray G, et al.Оценка длительной предварительной антитромботической терапии (стратегия «охлаждения») перед вмешательством у пациентов с нестабильными коронарными синдромами: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA . 2003 24 сентября. 290 (12): 1593-9. [Медлайн].
Валлентин Л., Лагерквист Б., Хустед С., Контни Ф., Стейл Е., Сван Е. Результат через 1 год после инвазивной терапии по сравнению с неинвазивной стратегией при нестабильной ишемической болезни сердца: инвазивное рандомизированное исследование FRISC II. Исследователи FRISC II.Быстрая реваскуляризация при нестабильности ишемической болезни сердца. Ланцет . 2000 г. 1. 356 (9223): 9-16. [Медлайн].
Сабатин М.С., Джульяно Р.П., Кич А.С. и др. Для Руководящего комитета и следователей FOURIER. Эволокумаб и клинические исходы у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. N Engl J Med . 2017 4 мая. 376 (18): 1713-22. [Медлайн]. [Полный текст].
Szarek M, White HD, Schwartz GG и др., Для комитетов ODYSSEY OUTCOMES и следователей.Алирокумаб снижает общее количество нефатальных сердечно-сосудистых и смертельных событий: исследование ODYSSEY OUTCOMES. Джам Колл Кардиол . 2019 5 февраля. 73 (4): 387-96. [Медлайн]. [Полный текст].
[Рекомендации] Американская диабетическая ассоциация. Стандарты медицинской помощи при диабете-2016 для поставщиков первичной медико-санитарной помощи. Клинический диабет . 2016 января 34 (1): 3-21. [Медлайн]. [Полный текст].
[Рекомендации] Collet JP, Thiele H, Barbato E, et al, для группы научной документации ESC.Рекомендации ESC 2020 по ведению острых коронарных синдромов у пациентов без стойкого подъема сегмента ST. Евро Сердце J . 2020 августа 29. ehaa575. [Медлайн]. [Полный текст].
Золер МЛ. Пересмотренные рекомендации ESC NSTE-ACS включают в себя hsT, индивидуальное противоишемическое лечение. Медицинские новости Medscape. 1 сентября 2020 г. Доступно по адресу https://www.medscape.com/viewarticle/936676. Дата обращения: 28 сентября 2020 г.
[Рекомендации] Roffi M, Patrono C, Collet JP, et al.Руководство ESC 2015 по ведению острых коронарных синдромов у пациентов без стойкого подъема сегмента ST: Целевая группа по лечению острых коронарных синдромов у пациентов без стойкого подъема сегмента ST Европейского общества кардиологов (ESC). Евро Сердце J . 2016 14 января. 37 (3): 267-315. [Медлайн]. [Полный текст].
[Рекомендации] Левин Г. Н., Бейтс Э. Р., Биттл Дж. А., Бриндис Р. Г., Фин С. Д., Флейшер Л. А. и др. Обновление рекомендаций ACC / AHA, 2016 г., о продолжительности двойной антитромбоцитарной терапии у пациентов с ишемической болезнью сердца: отчет Американского колледжа кардиологов / Американской кардиологической ассоциации по клиническим практическим рекомендациям: обновление рекомендаций ACCF / AHA / SCAI 2011 г. по чрескожному коронарному вмешательству, 2011 ACCF / AHA Guideline for the Coronary Artery Bypass Grafts Surgery, 2012 ACC / AHA / ACP / AATS / PCNA / SCAI / STS Руководство по диагностике и ведению пациентов со стабильным Isc… Тираж . 2016 29 марта. [Medline]. [Полный текст].
Amgen Inc. FDA одобряет препарат Amgen Repatha (эволокумаб) для предотвращения сердечного приступа и инсульта. Доступно по адресу https://www.amgen.com/media/news-releases/2017/12/fda-approves-amgens-repatha-evolocumab-to-prevent-heart-attack-and-stroke/. 1 декабря 2017 г .; Доступ: 5 декабря 2017 г.
Санофи-Авентис. FDA одобрило использование Praluent (алирокумаб) для предотвращения сердечного приступа, инсульта и нестабильной стенокардии, требующих госпитализации [пресс-релиз].Доступно по адресу http://www.news.sanofi.us/2019-04-26-FDA-approves-Praluent-R-alirocumab-to-prevent-heart-attack-stroke-and-unstable-angina-requiring-hospitalization. 26 апреля 2019 г .; Доступ: 30 апреля 2019 г.
Буско М. Новые рекомендации по САУ без подъема сегмента ST: новое название, новый подход. Медицинские новости Medscape от WebMD. 29 сентября 2014 г. Доступно по адресу http://www.medscape.com/viewarticle/832513. Доступ: 4 октября 2014 г.
Eggers KM, Jernberg T, Lindahl B.Нестабильная стенокардия в эпоху сердечных тестов на тропонин с повышенной чувствительностью — клиническая дилемма. Am J Med . 2017 декабрь 130 (12): 1423-30.e5. [Медлайн].
Новак Р., Мюллер С., Яннитсис Э. и др. Высокая чувствительность сердечного тропонина Т у пациентов без острого коронарного синдрома: результаты исследования TRAPID-AMI. Биомаркеры . 2017 22 декабря (8): 709-14. [Медлайн].
Rottger E, de Vries-Spithoven S, Reitsma JB, et al.Безопасность 1-часового исключения высокочувствительного протокола тропонина Т у пациентов с болью в груди в отделении неотложной помощи. Crit Pathw Cardiol . 2017 16 декабря (4): 129-34. [Медлайн].
Дрисколл А., Барнс Э. Х., Бланкенберг С. и др. Предикторы сердечной недостаточности у пациентов после острого коронарного синдрома: модель прогнозирования риска сердечной недостаточности LIPID. Инт Дж. Кардиол . 2017 г. 1. 248: 361-8. [Медлайн].
Апоптоз и ангиогенез индуцируются в нестабильной коронарной атеросклеротической бляшке
Задача: Апоптоз и ангиогенез могут участвовать в патогенезе атеросклероза и дестабилизации бляшек.В этом исследовании мы исследовали, индуцировались ли апоптоз и ангиогенез в нестабильной коронарной атеросклеротической бляшке человека по сравнению со стабильной атеросклеротической бляшкой.
Методы: Атеросклеротические бляшки у пациентов со стабильной (n = 9) и нестабильной стенокардией (n = 13) были получены путем направленной коронарной атерэктомии, выполненной во время чрескожной транслюминальной коронарной ангиопластики.Апоптоз выявляли с помощью мечения концевых концов дезоксинуклеотидилтрансферазой (TUNEL), а также с помощью иммуноокрашивания на каспазу 3, Bax и Bcl-2. Неоваскуляризацию определяли путем иммуноокрашивания на специфический для эндотелиальных клеток CD31, фактор роста эндотелия сосудов (VEGF-A), ангиопоэтин-1 (Ang-1), ангиопоэтин-2 (Ang-2), индуцируемый гипоксией фактор-1альфа (HIF-альфа). ), и разделы были оценены вслепую.
Результаты: Ядра апоптоза чаще обнаруживались в нестабильных коронарных атеросклеротических бляшках.Когда количество апоптотических клеток было определено количественно, в нестабильных бляшках был обнаружен повышенный индекс апоптоза (P = 0,04). Положительное окрашивание на каспазу-3 увеличивалось в нестабильных бляшках (P = 0,0008), в то время как между группами не было обнаружено различий ни в Bax, ни в Bcl-2. Неоваскуляризация, о чем свидетельствуют просветы, окруженные CD31-положительным эндотелиальным слоем, чаще присутствовала в бляшках пациентов с нестабильной стенокардией (P = 0,04). Количество клеток с положительным окрашиванием на VEGF-A увеличивалось в нестабильных бляшках (P = 0.005). Не было обнаружено различий Ang I, Ang II, HIF1-alpha между группами.
Выводы: В нестабильных коронарных бляшках человека был обнаружен апоптоз, вероятно, с участием каспазы 3. Бляшки имели повышенную неоваскуляризацию, вероятно, вызванную VEGF-A. Эти факторы могут способствовать объяснению дестабилизации бляшек и кровоизлияния в бляшки.
Сравнение клинических результатов с использованием трех различных интрамедуллярных гвоздей при лечении нестабильных переломов вертела
Задний план: Целью этого исследования было рассказать о нашем опыте использования трех различных методов интрамедуллярной фиксации при лечении межвертельных переломов.
Методы: В это ретроспективное когортное исследование были включены пациенты с переломами типа А2 и А3, оперированные по поводу нестабильных переломов вертела. Пациенты были разделены на три группы в зависимости от использованной методики; Штифт с дистальной фиксацией когтя / винт-лаг (n = 78; средний возраст 78,5 ± 6,6), гвоздь PFNA (n = 96; средний возраст 77,2 ± 6,8) или ногти InterTan (n = 102; средний возраст 76,8 ± 6,7). Оценка по Харрису была записана во время последнего амбулаторного визита, а информация о выживаемости была получена с помощью телефонного интервью и базы данных гражданского реестра.
Результаты: Исходные характеристики были одинаковыми среди групп. Время операции, время рентгеноскопии и кровопотеря были значительно выше в группе InterTan. Вырезание винта произошло у восьми пациентов в группе PFNA. Внутрибольничная летальность наступила у девяти (3,2%) пациентов. Продолжительность пребывания в больнице и послеоперационное расстояние кончик-вершина не различались между группами. При последующем наблюдении время заживления и оценка тазобедренного сустава по Харрису также были одинаковыми в разных группах.Годовая выживаемость составила 83,1 ± 4,5% в группе Talon с дистальной фиксацией гвоздя / стягивающего винта, 84,0 ± 3,8% в группе PFNA и 84,4 ± 3,7% в группе InterTan (p = 0,33).
Вывод: Дистальный фиксирующий гвоздь / шуруп New Talon был связан с более низкой частотой вырезания, чем PFNA, и меньшим временем операции, чем InterTan. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы четко установить потенциальные преимущества дистальной фиксации Talon по сравнению с любой другой техникой, описанной в данном документе.
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка вашего браузера для приема файлов cookie
Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.
Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.
Точность и прецизионность оценки неопластической нестабильности позвоночника (БИНС) для прогнозирования компрессионных переломов позвонков после лучевой терапии при метастазах в позвоночник: метаанализ метастазов, точность инструмента была умеренно значимой (AUC, 0,776), а надежность между наблюдателями показала существенное согласие (
κ = 0,799). Среди 6 доменов БИНС домен коллапса тела умеренно коррелировал с возникновением VCF, а поражение костей коррелировало слабо; однако другие домены показали незначительную связь с частотой VCF.С точки зрения точности, область поражения кости показала удовлетворительную надежность между наблюдателями ( κ = 0,28), в то время как местоположение показало почти идеальную надежность ( κ = 0,83). Хотя общая точность и прецизионность были приемлемыми, некоторые области показали высокую точность и низкую точность или высокую точность и низкую точность.Этот метаанализ показал, что диагностическая сила БИНС в прогнозировании VCF, вызванного лучевой терапией, была умеренной. Во всех включенных исследованиях использовался балл SINS, равный 7, чтобы различать низкий и высокий риск VCF, и мы использовали одно и то же пороговое значение и интегрированные сводные оценки.Когда пороговое значение составляло 7, совокупная чувствительность и специфичность составляли 0,79 и 0,54 соответственно, что демонстрировало существенно низкую специфичность. Анализ SROC предоставляет важную информацию о выполнении диагностических тестов; чем ближе вершина кривой к верхнему левому углу, тем больше дискриминирующая способность теста 38 . Учитывая пологий наклон кривой, лучшее значение отсечки (ближайшая точка к верхнему верхнему углу) было слегка больше 7 на кривой SROC.При идеальном пороге чувствительность и специфичность были бы приблизительно 0,7 и 0,8 соответственно. Суммарная оценка надежности между двумя наблюдателями по 2 категориям БИНС показала существенное согласие. Хотя только 2 исследования (написанные одним и тем же автором-корреспондентом) оценивали точность SINS с использованием 2 категорий 18,22 , аналогичные результаты по точности наблюдались для общей оценки SINS в исследованиях, опубликованных 5 разными авторами.
Анализ подгрупп 6 доменов SINS
Когда были проанализированы 6 доменов SINS, домен коллапса тела также показал значимость.Частота VCF при> 50% коллапсе (оценка 3) была 27%, что значительно ниже, чем у при < 50% коллапсе (оценка 2; 39%). Причина этого может заключаться в том, что в поражениях, которые уже демонстрировали обширный коллапс, вряд ли разовьются дополнительные переломы. Частота VCF при> 50% коллапсе была аналогична частоте в случаях без коллапса с > 50% поражением (оценка 1; 20%). Если бы группы с оценками 3 и 1 в области коллапса тела были объединены и количество уровней уменьшилось с 4 (3, 2, 1 и 0) до 3 (2, 1 и 0), точность и надежность были бы увеличивать.Это открытие может означать, что сильно (> 50%) коллапсированные поражения могут быть более стабильными, чем слегка спавшиеся поражения. Причина этого может заключаться в том, что сильно сжатые поражения больше не имеют места для сжатия из-за сжатого костного мозга.
Оценка области поражения кости показала слабую связь с частотой VCF, вызванной лучевой терапией. Частота VCF составила 22% в литической группе (2 балла), 7% в смешанной группе (1 балл) и 3% в бластной группе (0 баллов). В группе со смешанным поражением уровень заболеваемости VCF был аналогичен таковому в группе бластной, поэтому, возможно, было бы лучше объединить эти две группы.Достоверность поражения кости между наблюдателями продемонстрировала удовлетворительную ( κ = 0,28), и причина ее достаточной надежности может заключаться в том, что у клиницистов могут возникнуть трудности с различением смешанных (литических / бластических) и литических и бластных повреждений.
Выравнивание было точным предиктором при сравнении между деформацией de novo (кифоз / сколиоз) (оценка 2) и нормальным выравниванием (оценка 0), тогда как частота VCF существенно не различалась между подвывихом / трансляцией (оценка 4) и кифозом / сколиоз (2 балла).Вероятно, это произошло из-за присутствия только 2 из 1222 пациентов с оценкой 4. Таким образом, исключение уровня подвывиха / трансляции из-за редкости случаев может повысить точность и надежность теста SINS.
Частота VCF в случаях с односторонним заднебоковым поражением (оценка 1) составила 21%, что значительно выше, чем 11% в группе двустороннего поражения (оценка 2) и 13% в случаях без какого-либо вовлечения (оценка 0). Хотя все 5 исследований показали одну и ту же тенденцию, ни одно из них не предложило объяснения этой тенденции.Для уточнения этого результата необходимо дальнейшее исследование взаимосвязи между VCF и заднебоковым поражением.
Область местоположения показала почти идеальное ( κ = 0,83) согласие с точки зрения надежности между наблюдателями, и использование этой области может быть одним из способов повышения общей надежности БИНС. Однако частота встречаемости VCF на разных уровнях составляла 17%, 19% и 13% в соединительных, подвижных и полужестких участках, соответственно, демонстрируя, что разные места не были связаны со значительно различающимся риском VCF.
Боль, единственный клинический домен БИНС, показала существенное согласие в надежности между наблюдателями; однако надежность могла быть переоценена, потому что оценщики не обследовали самих пациентов, а скорее просматривали их медицинские записи и оценивали баллы. Частота встречаемости VCF составляла 24%, 12% и 13% у пациентов с постоянной болью (оценка 3), эпизодической болью (оценка 1) и безболезненными поражениями (оценка 0), и не было обнаружено статистически значимых различий в VCF. заболеваемость между оценками от 1 до 0.Хотя частота VCF показала существенную разницу между оценками 3 и 1, заболеваемость в группе с оценкой 3 была довольно вариабельной и варьировалась от 12 до 50% среди исследований. Из-за того, что трудно полностью отличить боль, вызванную метастазами в позвоночник, от других видов боли, индексы инвалидности могут быть более точными параметрами.
Ограничения
Это исследование имеет несколько ограничений, которые необходимо устранить. Во-первых, SINS был разработан не для прогнозирования VCF, вызванного лучевой терапией, а для оценки нестабильности позвоночника.Таким образом, точность SINS, представленная в этом исследовании, ограничивается прогнозированием VCF в конкретном сценарии VCF, вызванного лучевой терапией, и результаты этого исследования не влияют на точность SINS при использовании по его первоначальной цели. Во-вторых, наблюдалась значительная неоднородность в лучевой терапии, пациентах и оценщиках. Объединенные данные были очень разнородными, поскольку в каждом исследовании сообщалось о различных протоколах облучения (CRT или SBRT). Дозы облучения и схемы фракционирования очень важны и могут повлиять на VCF.Для анализа точности были включены остеолитические метастазы. На точность могут повлиять профессиональные знания и опыт оценщиков 39 . Оценки с использованием SINS были выполнены в этом метаанализе специалистами в области хирургии позвоночника, радиологии и радиационной онкологии, а также стажерами, такими как ординаторы и научные сотрудники, что могло снизить точность. Тем не менее, SINS был разработан для облегчения общения между хирургами и хирургами, не являющимися хирургами, и поэтому оценки, проведенные различными профессионалами в области здравоохранения, являются репрезентативными для реального использования этого инструмента.В-третьих, БИНС был введен как инструмент, позволяющий клиницистам рекомендовать операцию до наступления тяжелой инвалидности, вызванной ВКФ. Однако эта система оценок может пропустить пациентов с VCF из-за низкого уровня инвалидности или отсутствия очевидного VCF из-за высокого уровня инвалидности, например, прикованного к постели. Клинические последствия этого инструмента следует изучить, чтобы лучше понять и использовать БИНС с осторожностью, поскольку исходный индекс инвалидности не учитывался. В-четвертых, в 6 из 7 включенных исследований на точность включили пациентов, перенесших SBRT или CRT 3,6,21,31,32,33 .Сообщенная средняя доза составила 24 Гр для SBRT и 30 Гр для CRT. Высокая доза облучения может повлиять на заболеваемость VCF. Хотя это был неконтролируемый вмешивающийся фактор, который мог создать систематическую ошибку, целевая доза облучения обычно была постоянной во включенных исследованиях, и последующее наблюдение без местного лечения поражений позвоночника после постановки диагноза было практически невозможно. Наконец, боль как область БИНС не может быть последовательно оценена. Оценщикам необходимо отличать механическую боль, которая улучшается в положении лежа, или боль при движении или нагрузке на позвоночник, от боли, вызванной дегенеративным заболеванием или травмой.Мы провели этот метаанализ, исходя из предположения, что исследования правильно различают эти типы боли. Если данные включенных исследований о боли недостоверны, результаты метаанализа с использованием этих данных следует интерпретировать с осторожностью.
Переломы позвоночника: концепция трех столбцов
Переломы позвоночника, вызванные болезнью или травмой, могут варьироваться от умеренно болезненного состояния до серьезной и даже опасной для жизни ситуации. Поскольку позвоночник человека представляет собой сложную структуру, хирурги должны быть очень осторожны при диагностике именно места перелома.Точная классификация перелома позвоночника — очень важный фактор при определении соответствующего плана лечения.
Концепция трех столбцов
При описании и диагностике переломов позвоночника хирурги позвоночника делят позвоночник на 3 части:
1. Передняя колонна — состоит из передней продольной связки и передней половины тела позвонка, диска и кольца.
2. Средняя колонна — состоит из задней половины тела позвонка, диска и кольца, а также задней продольной связки.
3. Задний столбик — состоит из фасеточных суставов, желтой связки, задних элементов и соединительных связок.
Типы переломов
Большинство переломов позвоночника можно разделить на 4 основных типа, в том числе:
Клиновидный перелом — компрессионный перелом, при котором передняя часть тела позвонка раздавливается, образуя форму клина.
Взрывные переломы — когда тело позвонка раздавливается во всех направлениях, потенциально вызывая попадание костных фрагментов в позвоночный канал.
Вывих — возникает, когда одна часть позвоночного столба отрывается от другой части, часто в результате сильного сжатия, вращения или растяжения.
Переломы ремня безопасности — часто в результате автомобильной аварии, когда пассажир пристегнут ремнем безопасности только на коленях и испытывает сильное сгибание позвоночника вперед.
Стабильные и нестабильные переломы
Обычно перелом считается стабильным, если задействована только передняя колонна, как в случае большинства клиновых переломов.Когда поражены передняя и средняя колонны, перелом можно считать более нестабильным. Когда задействованы все три колонны, перелом по определению считается нестабильным из-за потери целостности задних стабилизирующих связок. В таблице ниже показаны типы переломов, пораженная часть или части позвоночника, а также стабильная или нестабильная травма.
Тип перелома | Затронутый столбец | Стабильная vs нестабильная |
Клиновидные переломы | Только передняя | Конюшня |
Взрывные переломы | Передняя и средняя | нестабильно |
Переломы / вывихи | Передний, средний, задний | нестабильно |
Переломы ремня безопасности | Передний, средний, задний | нестабильно |
Разница между стабильным и нестабильным алгоритмом сортировки
Недавно в одном из интервью, после нескольких начальных вопросов об алгоритмах сортировки e.г. Как написать QuickSort или разница между QuickSort и MergeSort, интервьюер спросил, понимаете ли вы разницу между стабильным и нестабильным алгоритмом сортировки? Этот вопрос был новым для моего читателя, поэтому он говорит: «Извините, никогда не слышал об этом». На этом история закончилась, и Интервьюер перешел к следующему вопросу, но, как и многие из нас, мой читатель нашел больше о неотвеченных вопросах и в конце концов спросил меня, в чем смысл стабильного и нестабильного алгоритма сортировки? Некоторые из вас могут слышать об этом, а многие могут не знать об этом различии, я постараюсь ответить на этот вопрос в этой статье.Алгоритм сортировки называется стабильным , если он поддерживает относительный порядок чисел / записей в случае связи, т.е. если вам нужно отсортировать 1 1 2 3, тогда, если вы не измените порядок этих первых двух, чем ваш алгоритм стабилен, но если вы поменяете их местами, он станет нестабильным, несмотря на то, что общий результат или порядок сортировки остаются прежними.
Эта разница становится более очевидной при сортировке объектов, например. сортировка пар ключ-значение по ключам. В случае стабильного алгоритма сохраняется исходный порядок пары ключ-значение, как показано в следующем примере.
На самом деле, интервьюер может задать этот вопрос как продолжение быстрой сортировки и сортировки слиянием, если вы забудете упомянуть эти концепции.
Одно из основных различий между быстрой сортировкой и сортировкой слиянием состоит в том, что быстрая сортировка нестабильна, но сортировка слиянием является стабильным алгоритмом сортировки. Кстати, если вы не знакомы с основными алгоритмами сортировки, такими как Quicksort и Mergesort, я предлагаю вам присоединиться к всестороннему курсу структур данных, например, Структуры данных и алгоритмы: глубокое погружение с использованием Java.Он предоставит вам все фундаментальные знания, необходимые для дальнейшего изучения.
Стабильный против нестабильного алгоритма Предположим, вам нужно отсортировать следующие пары ключ-значение в порядке возрастания ключей:INPUT: (4,5), (3, 2) (4, 3) (5,4) (6,4)
Теперь, есть два возможных решения для двух пар, где ключ одинаковый, т.е. (4,5) и (4,3), как показано ниже:
OUTPUT1: (3, 2), (4, 5), (4, 3), (5,4), (6,4)
OUTPUT2: (3, 2), (4, 3), (4,5), (5,4), (6,4)
Сортировка алгоритм, который будет производить первый вывод, будет известен как алгоритм стабильной сортировки , поскольку сохраняется исходный порядок равных ключей , вы можете видеть, что (4, 5) предшествует (4,3) в отсортированном порядке, что был первоначальный заказ i.е. в данном вводе (4, 5) предшествует (4,3).
С другой стороны, алгоритм, который производит второй вывод, будет известен как нестабильный алгоритм сортировки, потому что порядок объектов с одним и тем же ключом не поддерживается в отсортированном порядке. Вы можете видеть, что во втором выводе (4,3) стоит перед (4,5), чего не было в исходном вводе.
Теперь большой вопрос: каковы примеры стабильных и нестабильных алгоритмов сортировки? Что ж, вы можете разделить все известные алгоритмы сортировки на стабильные и нестабильные.Некоторыми примерами стабильных алгоритмов являются сортировка слиянием, сортировка вставкой, пузырьковая сортировка и сортировка двоичного дерева. В то время как QuickSort, Heap Sort и Selection sort — нестабильный алгоритм сортировки.
Если вы помните, метод Collections.sort () из среды Java Collection использует итеративную сортировку слиянием, которая является стабильным алгоритмом. Он также выполняет гораздо меньше сравнений, чем NLog (N), если входной массив частично отсортирован.
Если вам интересно узнать больше по этой теме, я предлагаю вам пройти хороший курс по структуре данных и алгоритмам, таким как алгоритмы и структуры данных — часть 1 и 2 на Pluarlsight.Это один из всеобъемлющих курсов по алгоритмам для программистов на Java.
Между прочим, для доступа к этому курсу вам потребуется членство в Pluralsight, которое стоит около 29 долларов в месяц или 299 долларов в год. У меня есть один, и я также предлагаю всем разработчикам иметь этот план, потому что Pluralsight похож на NetFlix для разработчиков программного обеспечения.
Он предлагает более 5000+ качественных курсов по всем актуальным темам. Поскольку мы, программисты, должны узнавать что-то новое каждый день, вложение в 299 долларов США — это неплохо.
Кстати, он также предлагает 10-дневную бесплатную пробную версию без каких-либо обязательств, которая позволяет вам смотреть 200 часов контента. Вы можете посмотреть этот курс бесплатно, подписавшись на пробную версию.
Пример стабильного и нестабильного алгоритма Говорят, что изображение стоит более 1000 слов, поэтому давайте посмотрим на изображение, которое объясняет, как работает стабильная и нестабильная сортировка:
Вот и все, что касается разницы между стабильным и нестабильным алгоритмом сортировки .Просто помните, что если исходный порядок одинаковых ключей или чисел сохраняется в отсортированном выводе, то алгоритм известен как алгоритм сортировки. Некоторыми популярными примерами стабильных алгоритмов сортировки являются сортировка слиянием, сортировка вставкой и пузырьковая сортировка.
Дополнительная литература
Структуры данных и алгоритмы: глубокое погружение с использованием алгоритмов и структур данных Java— части 1 и 2 Структуры данных
в Java 9, Хайнц Кабуц
Спасибо, что прочитали эту статью. Если вам нравится этот вопрос интервью и мое объяснение, поделитесь, пожалуйста, со своими друзьями и коллегами.